Аферистка (2020)

Криминальный триллер с повесточкой
------
Сюжет «аферистки» основан на том, как персонаж Розамунд Пайк, найдя лазейку в законе, присваивает себе права опекунства над пенсионерами, которые не могут о себе позаботиться, после чего успешно обворовывает стариков. Более чем интересная идея, способная показать несовершенность современной судебной системы, которая вроде как должна предоставлять помощь престарелым людям, но на деле зачастую делает только хуже. Заинтересованные люди в это время могут воспользоваться брешью в законе для своих интересов. В полной ли мере режиссёр воспользовался потенциалом задумки?Розамунд Пайк отлично подходит для этой роли. Похожий образ у неё уже был в «исчезнувшей», за что она, к слову, была номинирована на оскар. Этакий расчётливый циник, готовый идти по любым головам, дабы достигнуть своей цели. Здесь, однако, её герою добавили способности Джона Уика. Она настолько крута, что в одиночку может без особых усилий разобраться с русской мафией. Выбраться из утонувшей машины или уложить всю охрану? Без проблем. Нет ей равных и на юридическом поприще. Также Марла с безмятежным лицом готова вступить в полемику с кем угодно и в любой стрессовой ситуации, конечно, всегда выходит победителем. По итогу мы получаем буквально не убиваемого, идеального в каком-то смысле персонажа, за которым из-за этого просто неинтересно следить. Учитывая всё, что сходило Марле с рук по ходу повествования, даже сносная концовка смотрится не к месту и уже мало что может изменить.А противостоит Марле нереально опасный бандит Роман Лунёв в исполнении Питера Динклэйджа со своей оравой головорезов и кучей денег за пазухой. Опасный настолько, что от слова совсем ничего не может противопоставить Марле. Его подчинённые не могут разобраться с охранной в доме престарелых, не могут устранить двух девушек, не могут избавиться от человека, который, итак, находится без сознания. Будь все киллеры такими - мир определённо стал бы чище. Апогеем абсурда становится развязка взаимоотношений Лунева и Марлы. Что же, если не знаешь, что делать с сюжетом, то всегда можно начать возводить в абсолют современные тенденции. Как фильм о сильной лесбиянке, которая проводит вокруг пальца беспомощных мужиков, может получить плохие оценки?У фильма есть интересная задумка, хорошие актёры, бодрый темп повествования, но все эти заслуги перечёркивает отвратительно построенный сценарий. Будь фильм менее серьёзным, то потянул бы на трэшовую комедию. Тут же авторы пытались претендовать на что-то существенное, что явно не вышло.
------
Путешествие на 'остров идиотов' или ерунда на постном масле
------
Собственно, от подобного рода фильмов много не ждешь – это как чизбургер в Макдоналдсе, ну чизбургер и чизбургер, иногда могу съесть. Но и у фастфуда должен быть стандарт качества. Однако просматривая «Аферистку» где-то с 30 минуты повествования, начинаешь ловить себя на мысли, что кино явно с налетом «очумелых ручек», что за шаблонная трафаретная серость в купе с алогичным сюжетом? И реально мысленно начинаешь брюзжать как старый дед, что «вот раньше то снимали…», но таки снимали ведь. Этот же фильм пополнил копилку мыслей, что в нынешнем Голливуде сценаристы на вес золота, от того, и переснимают Лару Крофт, и вот кажется и «мистера и миссис Смит», хотят испортить. Изначально хорошая идея, к середине повествования начинает тонуть в потоке абсурдной дичи, русская мафия «в подполье», выглядят как клинические идиоты. Главная героиня, любящая деньги – это важно, потому как сюжетно-образной концепции в фильме не наблюдается, поэтому просто приходится верить на слово, оказывается, подрабатывала матерым санитаром и Рембо по совместительству, хотя с каких пор любовь к деньгам и просиживание штанов в теплых кабинетах делает из тебя агента 007, совсем не ясно. Марла, жаль, что не Сингер, с маниакальным упорством борется за свои «идеалы», параллельно видимо думая, что она находится GTA, сейчас за rocket launcher сгоняю и все…Ну а ее фраза, что «дескать, че это вы меня сюда привезли…вы должны меня победить в суде», заставила просто поперхнуться чаем, что??? У бедняжки Марлы, что старческое слабоумие развилось в 40 лет, или она проживает в мире розовых пони на лугах американской псевдодемократии? Прям так сразу и вспоминается старенький «Камеди» – «Выходи, чудище поганое, биться будем! Мы с тобой чай не блюдца, биться!» Детка – это мафия, о чем ты вообще говоришь? Хотя какая мафия, такое и поведение видимо. «А ну, щенок, в сторону! Пшёл отсюда!»По итогу, все как обычно, начали за здравие, кончили за упокой. Аля небольшой экш с заготовленными ингредиентами в духе времени, типа мафиози-зожника, лесбиянок, или жуткого вэйпа в виде фаллического символа у главной героини, что прям таки скучаешь, по «старым добрым» Мэлам Гибсонам, Хеленам Бонем Картерам и Брэдам Питам. Когда люди правдоподобно затягивались Мальборо и между прочим могли изобразить отношения, а ведь пардон, это работа актеров изображать, но и этого ни Пайк, ни Гонсалес сделать не смогли. А ведь гомосексуальные отношения, если кто не знал - это же на самом деле отношения, а не политкорректный картон. В фильме же все выглядит как чистейшая бутафория и дань «моде», от того градус нарочитой фальшивости доходит до предела. Ну не можете сыграть правдоподобно, ну и не играйте вовсе, тем более, что данный «шедевр», явно бы не пострадал, без этого унылого амур-тужур. Вообще не припомню фильма, где бы хотелось, чтобы главных героинь пристукнули, а здесь прям хотелось, а ведь полно киноработ, где протагонист тот еще «хороший человек», но за ним интересно наблюдать, так что дело вовсе не в роли Пайк, а в абсолютно топорном и безжизненном повествовании. Это как - да прибейте уже кто-то этого надоедливого комара!!!По итогу пришлось лицезреть откровенный вздор, странную зарисовку на коленке с пошлым дидактическим привкусом. Хотя по идее нужно было доигрывать этот абсурд до конца и добить зрителей медитацией и веганскими ролами героя Динклэйджа в финальных титрах. Из серии начал гнуться, так уж становись на мостик. Нам же показали, какую-то не то корявую «ласточку», не то завалившуюся «березку».