Старые клячи (2000)

Жанр: 'маразм '.
------
Сразу оговорюсь, что я не вхожу в целевую аудиторию этой картины (45+), и, скорее всего, не посмотрел бы данный фильм, если бы не случай. Кассету со 'Старыми клячами' включили в экскурсионном автобусе, в котором я ехал на одном из первых рядов, и выбора 'смотреть/не смотреть' у меня не было.Фильм показался просто кошмарным, одним из худших, что я смотрел в своей жизни.Описывать ляпы сценария просто не имеет смысла - этого самого сценария здесь просто нет, а есть набор эпизодов, которые соревнуются между собой в глупости и нереалистичности. Не верится, что сценарий писали три взрослых человека - больше похоже на работу не самых одаренных школьников класса шестого-седьмого: чего стоит хотя бы один плавающий автомобиль. Диалоги пафосны и нелепы.Фильм заявлен как 'комедия', но я не припомню ни одного смешного эпизода, фильм скорее вызвал жалость.Жалко хороших актеров Ахеджакову и Гафта, которые снялись в этом кино.Жалко замечательного режиссера Эльдара Рязанова, который на старости лет то ли полностью утратил вкус, то ли решил сделать кино, рассчитывая на самую нетребовательную часть аудитории, людей, которые порадуются, просто увидев знакомые лица, вписаные в примитивный сюжет, где 'хорошие ' обязательно побеждают 'плохих', и все в конце счастливы.Если вы любите творчество Рязанова и не видели этот фильм - НЕ СМОТРИТЕ его. Ничего кроме недоумения 'Старые клячи' у вас не вызовут. Насладитесь лучше ещё раз 'Жестоким романсом' или 'Гаражом' - у Рязанова достаточно отличных фильмов.
------
Надо же!
------
Достаточно большое количество положительных, позитивных отзывов. Пусть в основной массе ничем не аргументированных, но сам факт. Не ожидал, если честно. Думал, придется столкнуться с потоком возмущения, разочарования и т.п. Искренне хотелось увидеть хотя бы один-два внятных отклика на тему, почему же этот фильм нельзя назвать иначе кроме как «безнадёга» – в самой цензурной форме если брать. Ознакомление с мнениями зрителей показало, что, пожалуй, один довод я принять во внимание могу. Песни. Не все, конечно, боже упаси, но некоторые из прозвучавших в фильме – вполне приличные. Как с точки зрения исполнения, так и в плане содержания, смысла, уместности, если хотите. Но ведь и только-то!Юмор? Конечно, у каждого свои представления о том, что смешно, а что глупо, но, по-моему, тут явно второй вариант. Кривляющийся Н. Фоменко, карикатурный персонаж М. Евдокимова, чудо-автомобиль, роковая красотка в исполнении Л. Гурченко и пр. – это просто маразм какой-то, право слово. Как еще обошлись без малиновых пиджаков и золотых цепей в полпуда. Последний раз подобную дичь я наблюдал, поддавшись на уговоры посмотреть «Ширли-мырли» В. Меньшова. Что-то запредельное.И ведь неплохая задумка взята за основу – можно же было постараться уйти от этого насквозь фальшивого гротеска, вызывающего лишь недоумение (в лучшем случае, потому что на самом деле – огромного сожаления, в первую очередь) вместо улыбки или смеха. Честное слово, смотришь фильм и просто неудобно себя чувствуешь – будто невольно оказался свидетелем недостойного поведения заслуженных, уважаемых и ценимых тобой людей. Ну как можно было после всех ТЕХ фильмов сниматься в подобном?! Да по мне уж лучше в неоднократно проклятой «Иронии судьбы. Продолжение» появиться, нежели выставлять себя в таком нелепом виде в подобной дряни.Помните гайдаевское (тоже весьма позднее, кстати) «Кац только контужен!»? А я, например, – убит. Убит этой дикой бессмысленностью и бездарностью. Ведь теперь, случись мне увидеть «Служебный роман», к примеру, или что-нибудь еще из той же «обоймы», я неминуемо буду вспоминать, чем заканчивают талантливые люди, подарившие нам подобные шедевры. «Головокружение от успехов»? Или умение вовремя остановиться (даже вопреки толпе, скандирующей «ещё, ещё!») – это тоже талант, с тем, первым совсем, к сожалению, не связанный?