Красная Шапочка (2022)

Эмобои, графонистые волки и загубленный потенциал
------
Синопсис: Красная Шапочка (Таисья Калинина) – дочь последнего волкобоя (Данила Якушев). Она живёт с заботливой мамой (Екатерина Климова) и волевой бабушкой (Ирина Розанова), которые никак не могут совладать с характером своей любимицы. А ведь её окружает столько опасности! Их город захвачен волками, которые творят беззаконие и норовят съесть оставшихся жителей. Лишь молодой волк Морис (Олег Чугунов), внук главного волка Вестара (Алексей Серебряков) и племянник наместника – Харди (Юрий Чурсин), желает добра ШапочкеЗрителя не проведёшь! Увы, фильм оказался не полноценной полнометражкой, а нарезкой из нескольких серий. Первая смысловая треть, в которой должна произойти завязка и знакомство с миром, оказывается неумолимо растянута. Будь перед нами первая серия сериала – вопросов бы и не возникло. Но, только подумайте, история о нападении волков на семью Шапки, которую поочерёдно читают мама и бабушка, длится дольше развязки. При этом рассказчики постоянно отвлекаются, и нет выраженного цветового разделения событий роковой ночи и нынешней. Даже в не самом лучшем российском триллере соблюдают последнее, чтобы зритель не путался, почему же в фильме для самой юной аудитории этого нет? Да и эта предыстория задаёт слишком много вопросов, на большинство из которых ответа так и не будет. Почему отец Шапки – последний волкобой? Остальные волкобои погибли в битвах? Ну тогда в чём был изначально смысл заключать договор целой стаи волков с одним человеком? И вообще, где этот договор записан? Почему волки от секиры не разрубаются, а превращаются в пепел? Они – потусторонние создания? Но разве мир Шапочки – не уже потусторонний? Ни на один из этих вопросов ответа не будет. Зато есть хорошая сцена, где Якушев а-ля Ведьмак сражается с волками!По сути, сюжет перестаёт топтаться с попаданием Шапки в Петербург. По трейлеру вы подумали, что на этом и зиждется фильм – девочка из сказки знакомится с человеческим миром? Вот, вы наивные, всё это скомкано запихнём в последней трети фильма! И, надо сказать, преследование Чурсиным маленькой девочки – это самое лучшее, что есть в фильме. Тут и тревога, и реальная опасность, и динамика. Кроме того, именно в Петербурге начинается, пожалуй, самая нужная сюжету линия. Водитель спасает перепуганную Шапочку, и они становятся как родитель и ребёнок. Это безотказный троп, который и при многократном повторении работает. «Логан», «Терминатор 2», «Очень странные дела». Вышеупомянутые проекты заставляли зрителей рыдать. Вот только у создателей «Красной Шапочки» такое не получилось, ведь герои знают друг друга буквально пару часов, не более. Если бы этой линии посвятить достаточно экранного времени, она тоже заработает. Да я уверена, что в изначальном сериальном формате так оно и было, но, ради фильма, линию сжали до невозможности!Из Шапочки и Мориса так и не сделали Ромео и Джульетту, но это даже хорошо. Их линия получилась милой, напоминает наивную первую школьную симпатию - нет ненужных любовных соплей и прочей шелухи. Интересно наблюдать и за Харди, которого блистательно сыграл Чурсин. Сперва он является эдаким хитрым правителем - и с мирными людьми не ссорится, при этом позволяет оных друзьям обворовывать. Но появляется отец, и Харди, в желании выслужиться, становится из спокойного и степенного наместника агрессивным и мстительным охотником. Возлюбленная Харди – Берта – так же интересный персонаж. Сильная-независимая волчица, не превращающаяся в раздражительную феминистку из современного кино. А вот Вестар-Серебряков разочаровал. К актёру претензий нет, но прописали его как карикатурного злодея из 60х, который постоянно настраивает приближённых против себя. Самая странная сцена с ним, впрочем, связана с Шапочкой. Серебряков в окружении всей своей стаи ползёт по траве от 13-летней девочки с секирой, которой та и владеть не умеет. Он правда так боится секиры? Или думает, что хрупкая девочка сможет ей замахнутся раньше, чем её попытаются загрызть? Потешный злодей, ничего не скажешь! Роган, наверное, имел полноценную сюжетную линию в сериальном формате, о чём свидетельствует первая половина фильма, но во второй половине фильма он становится даже не третьестепенным героем, а чуть ли не массовкой.Странная ситуация с лисёнком. Сколько его было на промо-фото, сколько о нём было слов. И что в итоге? Его в фильме на минут пять наберётся. При этом, лисёнка то показывают «нормальным», то заменяют графонистой моделькой, которая режет глаз. Ладно бы, если моделька была в действительно сложных сценах, например, в битве. Но нет, моделька тут топит цветок в воде. Ну если не обучили вы животное команде, то, может быть, и не надо это показывать? Могли бы де-факто показать цветок уже в воде, а потом ракурс на стоящего у воды настоящего лисёнка. Зачем тратить деньги бюджета на не пойми что!? Ещё одно свидетельство о изначальном формате сериала – это «пропущенные» события. Куда переместились во второй половине фильма упавшие в нокаут мама и бабушка? Они же лежали буквально у ног волков! Почему волк Роган, явно не равнодушный к маме Шапочки (по крайней мере, физически), не отреагировал на случившееся? Когда секира успела впервые восстановить полировку, она же, по идеи, должна ещё выглядеть потрёпанной? Ну и главное – финал... ведь его и нет! Одно дело, когда в авторском фильме финал завуалирован. Но «Красная Шапочка», извините меня, не «Бёрдмен» или «Шоссе в никуда»! Как бы мне не хотелось думать, что финальная сцена – это глюки съеденной Харди Шапочки, что воссоединилась в раю со всеми погибшими близкими, это не так. Просто создатели замахнулись на второй фильм и не показали развязку. Я теперь надеюсь просто на сериал без порезанных сцен.И стоит сказать пару слов о графоне. Пока волки в темноте и со спины – всё прекрасно. Но создатели, явно, упивались своими потугами в графику, считали её потрясающей. Потому мы и лицезреем волчьи потешные морды. Причём, прекрасный актёрский состав отлично бы отыграл волков без превращений. Харди, Роган, Борхас куда устрашающе в человеческой форме, нежели в волчьей. Они отлично и зубами клацают, и двигаются по-волчьи, и нападают как хищники! Ну и, конечно, вырвиглазные светлячки. Неужели создатели не знали, что часть 3-д объектов надо смазывать, приближая картинку к человеческому восприятию? Аналогично и с пчёлами, у которых буквально каждый волосок резок что вблизи, что издали. Но за это я не снижу бал. Тем более, что за приятный цветокор, отличные образы и гардероб персонажей я готова простить многое.В итоге – отличная задумка для сериала с прекрасным актёрским составом, которую напрочь уничтожает непрофессионализм сценаристов, монтажёра и режиссёра.5,
------
Забыли смонтировать?
------
В жена с дочкой в кино собрались спонтанно и я сначала не хотел с ними идти. Но посмотрел трейлер и решил присоединиться. Зацепил образ Красной Шапочки, которая мочит волков огромной секирой. Да и вообще трейлер шикарный, мастерски смонтирован по всем канонам трейлерного жанра, манит приключениями, отменным визуалом и экшеном.Полтора часа, проведенные перед экраном я проходил семь стадий принятия и после последней сцены счастливо засмеялся и вышел из зала широко улыбаясь. Теперь мне хочется посмотреть его еще раз, потому что это, как листья жомолистового дерева из смешариков, отвратительные на вкус, но потом их хочется снова. Это настолько плохо сделанное кино, что даже хорошо. Возможно этот фильм когда-нибудь будут изучать на факультете кинорежиссеров, чтобы разобрать как избегать подобных провалов.Я не знаю как так получилось. Может в студии порыв ветра и перемешал страницы сценария. Может на мастер-пленку отправили не тот монтажный файл. Это сейчас уже не важно. Важно то, что впустую, а даже и не просто впустую а в минус ушли усилия и творчество большой команды профессионалов, я уже не говорю про бюджет.Самая большая проблема фильма, это то, что история, которую которую ждешь после трейлера и синопсиса, она просто не выстроена. Как будто 'Война и мир' в изложении двоечника Вовочки, который читал только описание батальных сцен, а остальное ему пересказали дружки пока курили за углом на перемене. И все находки и интересные ходы в фильме, и хорошая местами картинка, операторская работа, отдельные классные сцены (там БИ-2 выступают перед оборотнями, круто же!) они все никак не перевешивают просто отвратительной проработки сюжета. Весь фильм мы переглядывались и спрашивали друг друга 'Зачем он/она это сделали? Что вообще происходит?'. Еще одна вещь, что буквально весь фильм выносила мозг - это то, как актеры изображали волков-оборотней. И, тут я почти на 100% уверен, это не вопрос к актерской игре, видимо именно этого от них требовали. Ну что за бред! В современном кино, у нас есть куча рефересов, как ведут себя оборотни в человеческом обличии (это по сути должны быть лишь штрихи к характеру, а не вот это вот все), неужели надо было заставлять актеров так кривляться? У меня было ощущение, что я попал на утренник 1 января.Вывод такой - загублен проект с огромным потенциалом (тот, который я себе представлял, когда смотрел трейлер), который можно было довести до ума даже уже на этапе монтажа, просто выстроить историю, заполнить пробелы (да как угодно, можно было хоть закадровый голос добавить, это ж сказка в основе). Если бы была выстроена история - я бы простил все остальные косяки, и странную компьютерную графику, и игру актеров, которым просто не объяснили, что от них требуется.