Он – это пуля (2023)

«Бог – это пуля»
------
Бостон Теран – псевдоним американского писателя, о котором мало что известно широкой публике даже в Америке. В России о нём неизвестно ничего, но, насколько я смог понять из открытых источников, дебютный роман God is a bullet – это всё же художественное произведение, основанное на компиляции реальных историй из жизни калифорнийских сектантов конца прошлого века.Ник Кассаветис экранизировал роман максимально аутентично, дополнив отменный визуальный стиль столь же удачным саундтреком. На экране действительно оживает уже ушедшая эпоха, в т. ч. и в контексте эстетики старых голливудских фильмов, по которой я, как выяснилось во время просмотра, успел соскучиться. В принципе, если заранее принять, что вы смотрите фильм, в котором присутствуют сцены визуальной жестокости, а также деструктивного, маргинального поведения, то от просмотра вполне возможно получить именно эстетическое удовольствие.Возрастной рейтинг, впрочем, полностью оправдан – это не «Мученицы», но и не семейный фильм, как бы стильно он не был снят. Николай Костер-Вальдау, в целом, подходит на роль, но восторга не вызывает. Джейми Фокс, напротив, чертовски хорош, но постер не должен вводить вас в заблуждение – это эпизодический персонаж, а не главный антагонист. Майка Монро приятно удивила качеством актёрской игры в контексте достаточно сложного образа.Сектанты также удались – некая инфернальная энергетика отсутствует, но это не мистический триллер, а именно образы получились чертовски колоритными. Впечатление несколько портит обилие бессмысленной болтовни о религии, т. к. именно такие сцены оказались значительно слабее по сравнению с остальным сюжетом, но положительную оценку фильм, безусловно заслуживает… вот, только в кино на него идти я не рекомендую.P.S. Прокатная версия в России имеет два принципиальных недостатка, снижать оценку за которые фильму я не считаю справедливым, но и в кино, зная о них заранее, не пошёл бы:1. Цензура в названии фильма омерзительна, тем более, оригинальное название «Бог – это пуля» проговаривается и объясняется по сюжету… впрочем, это наименьшая проблема и на впечатление от просмотра она не повлияет.2. В прокате демонстрируется версия, из которой вырезано не менее получаса экранного времени, предполагаю, что речь идёт не только о сценах с визуальным насилием, т. к. возрастной рейтинг вполне позволяет их демонстрировать, но также и сценах с насилием сексуальным или наркотиками.… планирую ознакомиться с полной версией фильма по факту её выхода на русском языке, о деталях подробнее напишу в комментарии к данной рецензии.
------
Uncut версия: Лучше не стало
------
Узнав, что для российского кинопроката (как и для ряда некоторых стран) фильм сократили аж на полчаса, решил чуть подождать и всё же ознакомиться с изначальным замыслом режиссёра (полная UNCUT версия идёт 2:35), ибо полчаса это не шуточки. И вот теперь с полной уверенностью могу сказать, что кастрация на полчаса не выглядела уж такой плохой идеей. Фильм с сюжетным концептом «а-ля Заложница» вообще можно в 1,5 часа укладывать, ну окей, край в два. Но режиссёр-сценарист Касаветис, который больше по мелодрамам спец, решил иначе.Изначально всё здесь губит сырой и корявый сценарий, который надо было отшлифовывать, выкидывая оттуда всё лишнее. Здесь множество абсолютно лишних сюжетных веток и сцен, которые по сути ничего дают, а лишь увеличивают хронометраж. Убери все эти «твисты» и прочую мишуру - ничего не поменяется. По поводу корявости и вопиющих дыр и сценарных залипух тут впору оды слагать. Например, грустному мстителю Коле предлагается нанести на тело татуировки, чтобы, дескать, в той среде «на дне» выглядеть своим в доску. Сказано - сделано. Даже паучка на щёчку нанесли бонусом. Только вот «рожа у тебя Шарапов» осталось той же самой. Т.е. герой Коли как был «городской» так и остался - ни прическу не сменил (например обрившись налысо), ни усы Володька даже не сбрил. Мало того, он весь фильм в рубашке «на людях» и проходил и его татуированной красоты так никто и не увидел. Зато пафосно и в одиночку сидя в тачке, он закатал рукава и татухи на руке оценил зритель. Вот такое «чеховское ружьё» - бессмысленное и беспощадное. И таких вот вещей в картине море, как и нелепых и безумно смешных типа экшен-сцен, который смех по идее не должны вызывать.Написать комментарийСоздается ощущение, что Касаветис, задумывая снять брутальный и мрачный, грязный и кровавый экшен-триллер, решил снять его так, чтобы и домохозяйкам понравилось, залив это дело мелодрамной патокой, пустыми диалогами и диким наивняком. От этого испытываешь во время просмотра нехилый диссонанс. При том, что в фильме кровь льётся рекой и нам демонстрируют оторванные конечности и последствия попадания из дробовика в лицо. Сатанисты здесь вся какие-то няшные, как с обложки Vogue, разве что финальная перестрелка радует - тут прямо «Рэмбо 4», только не так эффектно снято.Хорошим актёрам с таким сценарием играть тут просто нечего. По какой-то неведомой причине за 155 минут ни Коленьке ни Маечке так толковой драмы и не выдали (сюрприз, да?), но банальных диалогов зато через край. Оба ходят с хмурым выражением лица, словно им не заплатили. Непонятно, зачем здесь Джейми Фокс, чья, не особо нужная линия ограничивается парой небольших сцен, которые отыграл бы любой статист. В общем, занятное получилось кино. Самое удивительное, мне было совсем нескучно (а я опасался именно этого), даже наоборот - весело. Вот такие случаются кинематографические парадоксы.