Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)

Знакомьтесь, американское массовое кино с претензией
------
Впрочем, мне часто нравится американское массовое кино. То, которое без претензий, или хотя бы то, которое с претензией не на понимание вечных проблем. Но это...Смерть, кто она? Вернее, в европейской традиции, кто он?Ну уж конечно же, черт побери, он не слащавый туповатый парень без малейшего понятия о людях, пафосно рассекающий в черном костюме. Во-первых, читавшие Пратчетта люди Джо Блэка иначе чем подделку воспринимать не могут. Если уж нужен достоверный и необычный образ Смерти - то у нас есть тот, что с Плоского Мира. Во-вторых, Бред Питт... в общем, есть 'Бойцовский клуб' и '12 обезьян', а есть 'Троя' и этот фильм. Там, где он играет - и где 'торгует лицом'.Смерть, понимаете ли, снизошел к людям и даже познал радости секса. Ну ради этого стоило постараться! А если серьезно, то, может быть, смерть, будь она персонифицирована, и хотела бы познать плотские радости... но уж завершилось бы это не этой безликой, стандартной любовной сценой. Авторы даже не взяли себе труда продумать, каково для существа небиологического и поэтому бесполого, все-таки, если уж совсем честно, обрести тело и все с ним связанное.Вся эта мелодрама, как уже неоднократно отмечали, длится слишком долго и нудно. Под конец начинается какой-то, грубо говоря, экшен, но положение это не спасает. Для кого-то, может быть, весомым плюсом стал Хопкинс, но я его не люблю.А о любви я даже говорить не буду. Это не фильм о любви, не фильм о победе любви над смертью, потому что создатели этого фильма не имеют никакого понятия ни о первом, ни о втором. Вот и не лезли бы.
------
Джо Блэк, надеюсь больше не увидимся.
------
Начну с того, что картина меня разочаровала «от» и «до». Я не увидела в ней ни подлинной глубины, ни сказочно-красивой любви, ни той поражающей разум гениальности, которую приписывают этому фильму. На деле все весьма прозаично: нудно, слащаво, затянуто, однобоко…. Объяснюсь.№1. Смерть, как воплощение мудрого, холодного, бессмертного палача жизни, даже если бы и выбрала тело Джо Блэка, то соображала и мыслила бы явно не как трехлетний ребенок. Вспомните, как герой Брэда Питта вел себя на протяжении всего фильма? Он двух слов связать не может, полчаса ходит по дому, облизывая ложку с арахисовым маслом, и смахивает если не на сумасшедшего, то в лучшем случае на обколовшегося паренька с крайне замедленной реакцией. Лично я в такого не то, чтобы не влюбилась, а лихорадочно стала бы набирать 911, т. к. Джо Блэк еще и поселился в соседней комнате. №2. Любовная линия в фильме вышла какой-то неубедительной и слишком уж далекой от реальности. И хотя диалог Сьюзанн и улыбчивого Джо (до его смерти) показался мне весьма милым, но последующие отношения, связывающие Сьюзанн и «смерть во плоти» выглядят по меньшей мере несуразно. К примеру, Блэк познал радости полового акта. Если вдуматься, смерть, как нечто, стоящее выше человека, не должны волновать земные наслаждения. №3. Раздражение вызывают все экранные персонажи, исключая героя Энтони Хопкинса. Старшая дочь юбиляра с ее нездоровой увлеченностью организацией торжества, ее недалекий нытик-муженек, чопорный всезнайка Дрю, пытающийся прибрать к рукам фирму Уильяма Пэрриша. Все они – как портреты в галерее под названием « Претендую на жизнь, но абсолютно не знаю, что с ней делать»№4. Фильм полон глупых эпизодов и откровенных ляпов. Например, темнокожая старушка, в ужасе глядевшая на Джо в больнице и обозвавшая его нехорошим иностранным словечком, поначалу страшно его испугалась. А через минуту мило беседовала с ним, словно со старым другом за чашкой чая, и просила поскорее забрать ее на тот свет. В общем, всё это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Объективно,