Борьба со льдом (2022)

Викинги начала ХХ века
------
- Ну что, дьякон, поедим со мной в экспедицию к Берингову проливу?- Это невозможно.- Почему? Года через два я пройду берегом из Владивостока и до устья Енисея. Мы составим карту, займёмся геологией!- Я человек зависимый, семейный.- Дьяконица Вас отпустит. Мы её обеспечим. Или убедите её постричься в монахини, или сами пострегите... Надо заниматься делом, дьякон, так - нельзя... Нельзя баловаться! Надо себя в руках держать! В руках!'Плохой хороший человек', 1973, реж. И. Хейфиц- Что мы будем делать? Мы умрём? Никто не знает где мы...- Мы выберемся отсюда? Почему люди умирают в лесу, Чарлз?- Они умирают от стыда!'На грани', 1997, реж. Л. ТамахориНачало ХХ века. Датская экспедиция пропала во льдах Гренландии. И вот на её поиски, на поиски следов, прибывают новые смельчаки. Кто они? Отваги молодцы. Викинги, наследники одиозной славы далёких пращуров. Задача одна - найти дневниковые записи, отыскать карты исследования местности предшественниками. И тем самым, развеять территориальные притязания США на эти земли. Белое безмолвие от горизонта до горизонта хранит молчание. Горстка людей в пустыне холода разворотом откровения. Скандинавская биографическая драма на историческом материале, вот что такое 'Борьба со льдом'. В основе сюжета роман 'Двое против льда'. Без вымысла, без фальши рассказ о человеческом дрейфе вдали от цивилизации. Приключения? О, да. Приключений здесь предостаточно. Проверка себя экстремальной средой? Не то слово. Предсказать с чем предстоит столкнуться не отважится никто. Нарты, собачьи упряжки и путь, всё дальше, дальше от шхуны. Дни, недели, месяцы. Капитан Эйнар Миккельсен (Николай Костер-Вальдау) и машинный моторист Ивер Иверсен (Джо Коул) четвероногих погоняют в неизведанное. Дойти и вернуться. Но лишь найдя следы предшественников. Иначе - край. Иначе - никак.Всё это и вынесено режиссёрской мыслью на поверку. Что есть человек? На сколько хватит тебя, человек? Как поведёшь себя? Где и когда дашь слабину? Психика - исследованием в наблюдении: привычки, привязанности, эмоциональный фон, желания, пагубные факторы...Кто силён? Кто слаб здесь? Можно ли по лицам, изначально, угадать победителей. Не предаст? Не струсит? Надёжен? И как долго способен тянуть общую лямку? Много, много вопросов можно задать себе глядя в разворачивающуюся на экране историю. И всё это автор неспешно и обстоятельно укладывает в сюжет, который изначально, едва ли не до середины картины выглядит, в общем-то вполне себе ровно, я бы даже сказал, безмятежно. А вот дальше... Дальше уже интрига в векторности разворота в любую из сторон. В ужас? В драму? В уныние? В отчаяние и сопереживанием? Куда?Кино, отличающееся от голливудской стандартизации. Европа ныне главенствует. И есть определённая заторможенность, есть вялость до скудости. Ну, прибавьте же, прибавьте огоньку - хочется закричать. Ну, дайте же, дайте пару-другую залпов экшна чтобы развеять хмарь... Медведь пришёл в гости? Замечательно! Собаки идут на корм собакам? Ух, ты! Ни души вокруг? И вдруг миражи, тени, иллюзии начинают одолевать? Ни с того ни с сего? От сумасшествия? От обострения? От усталости? От предела себя? Что это? Болезнь Северных широт? Впечатляет. Зимовка растянувшаяся на бессрочность? Жуть...На эту ленту стоит настроиться. И тогда она и Робинзона с Пятницей, пожалуй, способна воскресить в аналогии сравнения. И персонажей Энтони Хопкинса, Алекса Болдуина ' - 'На грани'(1997) проявит. И даже Чарльза Чаплина времён 'Золотой лихорадки' со всеми тяготами, лишениями, голодным сумасшествием, визуализирует... - Нельзя баловаться! Надо себя в руках держать? Что ж, чеховский персонаж формировал жизненное кредо весьма здраво. - Люди умирают от стыда, потеряв уверенность в собственных силах? Расписавшись в своей несостоятельности наедине со стихией? Почему нет? Определённо это имеет место быть.
------
Выжить вопреки
------
Вот ща этот проект 'Нетфликсу' спасибо! Классный фильм о суровых мужчинах в экспедиции, снятый качественно и достойно - это, знаете ли, завораживает!Вообще фильмы о путешествиях, да ещё и в условиях снегов, льда и мерзлоты - это то, благодаря чему получаешь эстетическое удовольствие. 'Того', 'Белый плен', 'Идущий по снегу', 'Амундсен', 'Затерянные во льдах' и многие другие - все они очень подробно и правдоподобно иллюстрируют сложную жизнь человека в нечеловеческих условиях. Или даже не жизнь, а выживание там, где это практически невозможно.'Борьба со льдом' - это правдивая биографическая история датского путешественника Эйнара Миккельсена (его роль сыграл Николай Костер-Вальдау), который отправился вслед за погибшей экспедицией своего друга и коллеги Людвига Мюлиус-Эриксена, чтобы найти те данные, которые удалось собрать ему. В путь с капитаном Эйнаром отправился механик Ивер Иверсен (Джо Коул), у которого практически не было никакого опыта по преодолению тех сложностей, которые выпали на их долю.Одно дело дойти до нужного пункта (его ещё и найти нужно было), а совсем другое - вернуться. Приключение, начинающееся с энтузиазмом в определенный момент превращается в борьбу за выживание, в которой ни в коем случае нельзя давать слабину.Путешественники за 270 дней путешествия в общей сложности, прошли 1400 миль, что эквивалентно более чем 2,2 тысячам километров!Часть пути они преодолели на собачьих упряжках, но значительное расстояние было пройдено пешком и на то были свои весьма веские причины (о них вы узнаете из фильма).Те опасности, с которыми пришлось столкнуться Миккельсену и Иверсену во время их путешествия, равно как и то, что им пришлось пережить внутри себя, оказавшись в критической ситуации по возвращении к месту стоянки их корабля - когда при просмотре картины рефлексируешь и пытаешься понять, что в эмоциональном плане переживали настоящие Миккельсен и Иверсен, постепенно волосы на теле начинают шевелиться и вставать дыбом. И эта история (как и любая другая о вот таких смельчаках) вызывает восхищение, ведь ты переживаешь эпизод из жизни без преувеличения ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ, которых сегодня наверное уже не 'выпускают' на фабрике по производству людей со стальным характером, нервами и жилами!'Борьба со льдом' не скупится на откровенные сцены выживания, показывая отнюдь не красочную картинку о захватывающем приключении, а жестокую борьбу человека и действительности, в которой первый - заведомо в проигрышном положении. Откровенность заключается в том, что показывает режиссер - какие шаги предпринимают двое смельчаков к тому, чтобы сохранить силы и дойти до цели. Порой это выглядит жестоко, но эта жестокость оправдана, ибо на кону стоят из собственные жизни.Очень интригующе в фильме обставлена заключительная, треть картины, когда между двумя героями впервые заходит разговор на тему того, что будет, когда у них не останется пищи. Восприятие картины становится ещё более эмоциональным, ибо этим диалогом режиссер делает вполне конкретные намеки и только глупец может понять, к чему может а конечном счёте прийти дело...Оба актера - что Вальдау, что Коул отыграли великолепно. По мне так к ним вообще не придраться - их суровость, характеризующаяся колючими глазами, немногословностью и отважностью граничит с человечностью, присущей к любому кто любит животных (поймёте о чем речь при просмотре), а также к тому, кто не теряет человеческий облик даже в дичайших условиях (а именно так можно назвать те условия, в которых выживали Миккельсен и Иверсен). Сквозящие в глазах персонажей отвага, уверенность и непоколебимость в какой-то момент сменяются безнадегой, разочарованием и полным опустошением. Но даже через призму этого отчаяния сквозит жажда жизни, которую оба протянули на всем пути своего длинного выдающегося странствия.Фильм однозначно рекомендую к просмотру. Всем поклонникам приключенческого жанра - смотреть обязательно. Да в принципе - всем смотреть обязательно! Классное кино.Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.Приятного просмотра.