Книги крови (2020)

'Мы все алые, когда открыты'
------
Клайв Баркер интересный писатель. Его работы это всегда 50 на 50 - есть очень хорошие, а есть посредственные. Фильм «Восставший из ада» 1987-го года, например, очень хорош. Он не пугает, но местами вызывает отвращение. История интересна по своей концепции, общему стилю и антуражу. С экранизацией «Книг крови» всё не совсем так и вот почему:1. СюжетСтавки были сделаны на твисты в конце каждой новеллы. Они не самые плохие, но и хорошими назвать их нельзя. Из трёх сюжетов плюс-минус запомнился первый. Очень понравилась идея с нарушением слуха главной героини. Её «мизофония» служит некоторым инструментом в плане сюжета - ей удаётся услышать то, что для неё не предназначено. Впрочем, общей картины это не меняет и без этого заболевания сюжет остался бы таким, какой он есть. В остальном всё достаточно типично. Рассказывать историю более подробно не вижу смысла, ибо это испортит единственный плюс (хоть и небольшой) фильма.2. ПерсонажиМогут ли в хорроре быть глубокие персонажи? Несомненно. Вопрос в другом: нужны ли они в «типичном ужастике»? В данном случае они выступают лишь кусками мяса, над которыми сценарист (Клайв Баркер) ставит эксперименты. Манекены на сцене, одетые в потрёпанную идею.3. Та самая идеяВ предисловии к «Книгам крови» говорится: «Каждый человек - это книга крови. Мы все алые, когда открыты». Но я не ожидал, что передо мной окажутся пустые страницы. Фильм буквально построен на том, чтоб удивить зрителя под конец, но по ходу просмотра возникает ощущение статики, будто нам просто показывают несколько картин. Кино так не работает - оно не может быть полностью стерильным. Делая упор на твист, сюжет летит в помойку.В плане операторской работы и остального сказать вообще нечего. Если вы не посмотрите новую работу Клайва Баркера, то вы совсем ничего не потеряете.
------
По мотивам
------
Как и любой иной жанр кинематографа, хоррор в первую очередь ассоциируется у зрителей с яркими, знаменитыми именами, поставившими на ноги целые франшизы. Даже отдаленная от ужасов аудитория с большей долей вероятности знает, кто такой Уэс Крейвен, автор таких незабвенных работ, как 'Кошмар на улице Вязов' и 'Крик'. Практически ничем не уступает мастеру зловещих сновидений и ироничного черного юмора Джон Карпентер, которого мы все благодарим за первый и лучший 'Хэллоуин', а также 'Нечто' и многие другие хорроры, намертво застолбившие себе место в списке лучших хорроров за все время. И к столь примечательной компании будет совсем не лишним причислить Клайва Баркера, чей вклад в ужасы и мистицизм просто невозможно приуменьшить. Будучи человеком искусства от рождения, Баркер прекрасно понимал, с чем именно должен связать свою судьбу и как только ему удалось выпорхнуть из родительского гнездышка, он сразу же принялся реализовывать свой потенциал. Конечно, без серьезных связей и знакомств ему было сложно, и тем не менее Баркер сумел собрать вокруг себя компанию единомышленников, вместе с которыми поставил для любительского театра массу жутких пьес, от ознакомления с которыми по спине пробегал холодок. Кроме того, Баркер всерьез занялся написанием книг и добился на этом поприще гораздо больше успехов, нежели в театральной среде. А его серия зловещих рассказов под названием 'Книги крови' так и вовсе стали глобальным жанровым прорывом, заслужившим множество премий и одобрение самого Стивена Кинга. В дальнейшем Баркер неоднократно привлекал внимание общественности своими романами, и даже поставил на ноги такие успешные серии фильмов, как 'Восставший из Ада' и 'Кэндимен', однако большинство поклонников автора будут помнить Баркера именно благодаря 'Книгам крови'.В виду того, что серия рассказов Клайва Баркера разделена на множество частей и каждая из них рассказывает свою уникальную историю, то кинематографисты увидели в этом замечательную возможность для неоднократной экранизации. И уже первые фильмы по мотивам 'Книг крови' увидели свет еще в 80-х годах прошлого века, то есть тогда, когда Клайв Баркер заимел наибольший творческий успех и смог сравняться по уровню популярности с Уэсом Крейвеном и Джоном Карпентером. Вскоре на экранах появились также и иные адаптации знаменитой серии, однако наиболее известная вариация на тему 'Книг крови' появилась в 2008 году благодаря режиссеру Джону Харрисону. Конечно, большого кассового успеха картина не снискала, и тем не менее она стала отличным напоминанием о том, что некогда написал Баркер, и даже смогла добавить к армии поклонников писателя дополнительный легион. и лишь вопросом времени было то, когда на свет появится еще одна версия 'Книг крови', чей потенциал и дальше был велик. За перспективную задумку после длительного перерыва решили первым делом взяться продюсеры веб-сервиса Hulu, задумавшие выпустить по проекту Баркера целый сериал. Но в конце концов все обернулось таким образом, что 'Книги крови' вышли на экраны в формате полнометражного фильма в стиле Антологии. и это оказалось может и не самое плохое решение, но и далеко не лучшее из возможных.ПрологВо вступлении к фильму зрителей знакомят с преступником по имени Бэннетт, который прознал про существование таинственной антикварной книги, за которую можно выручить неплохие деньги, или же добиться ее посредством чего-то весьма необычного, выходящего за рамки наших представлений о реальности. И чтобы добиться своего, бандит готов пойти до самого конца, не гнушаясь при этом даже убийством.История первая: ДженнаСтрадая от критического расстройства психики и страха резких звуков, девушка по имени Дженна никак не может найти покой в доме своих родителей. Героине совсем не хочется принимать бесконечные лекарства, и хотя она понимает, что без них ей будет плохо, но продолжать жизнь в заданном ключе больше не может. Решив уйти из дома и поселиться в съемной комнате у немолодой пары, Дженна рассчитывала лихо изменить свою жизнь, но самый большой кошмар ее жизни еще впереди.История вторая: МайлзВ жизни Мэри произошла непоправимая трагедия, в результате которой преждевременно в иной мир отошел ее сын. Что только ни делает женщина для того, чтобы найти доказательства существования жизни после смерти, и тем не менее пока что это лишь иллюзия и сказки, нежели правда. Но вот Мэри узнает о Саймоне, который утверждает, что держит прямую связь миром духов и решает пообщаться с ним поближе. Вполне вероятно, что это еще одна мистификация, и тем не менее Мэри все-таки решается на авантюру.История третья: БэннеттЗаключительная часть фильма вновь возвращает нас к преступнику Бэннетту, который на пару со своим товарищем пытаются во что бы то ни стало отыскать таинственную книгу. Оказавшись в зловещем, неприветливом районе, где уже сами стены домов намекают на приближение чего-то нехорошего, Бэннетт совсем не ожидал столкнуться с ожившим кошмаром, который пробирает буквально до костей. И совсем скоро все герои каждой из историй вольются в один общий сюжет, который получит свое логическое завершение.Наблюдая за развитием сюжетных линий каждой из частей фильма, становится понятно, что в качестве сериала 'Книги крови' выступили бы гораздо лучше. Все дело в том, что изначальная задумка проекта предполагала более длительное развитие событий с тщательной проработкой определенных смысловых моментов. Когда же сценарий начали урезать до прилежных для полнометражного фильма норм, то пришлось кардинально урезать диалоги и сцены, а это автоматически привело к тому, что в каждой истории осталось много так называемых белых пятен, дорог, ведущих в никуда. Конечно, создатели попытались в финале картины свести все воедино, искупить определенные огрехи и поставить всему общий знаменатель, однако получилось это далеко не идеально. Конечно, старания режиссера и его творческой команды видны, они смогли сделать из разваливающегося проекта весьма неплохое, удобоваримое зрелище, и тем не менее в данном конкретном случае стоило бы потратить чуточку больше времени на переработку сценарной основы, что представленная нам Антология превратилась в действительно цельное, осмысленное зрелище, раскрывающее все характеры и подводящее повествование к действительно твердой точке, а не сомнительным выводам.В итоге хочу сказать, что 'Книги крови' получились весьма занимательным проектом, который может не столь пугает, как развлекает. Создатели фильма решили не идти в точности по текстам Баркера, сотворив скорее вольную вариацию на тему оригинальных романов. И в их идеях был свой резон, который все-таки стоило бы реализовать в сериале. Таким образом, представленный фильм является своего рода одой потенциалу, который весьма ощутим, но не доработан. Посмотреть 'Книги крови' так или иначе стоит, но ожидания стоит умерить.