Балабанов. Колокольня. Реквием (2022)

У твоего папы сознание проклятого поэта
------
В последнее время в моей жизни очень много Балабанова. Пару недель назад, когда я был в Петербурге, посетил потрясающую выставку на Севкабеле, посвящённую знаменитому российскому режиссёру. И вот в прокат выходит документальный фильм Любови Аркус о Балабанове. Об ее последнем, довольно личном проекте я бы и хотел немного поговорить далее.Это предельно честная документальная работа для близких, которая напоминает скорее семейный видеоархив, чем то, что обычно можно увидеть на больших экранах. Она является проводником редкой человеческой искренности и поразительной витальности, которые Алексей Балабанов источал в последние годы своей жизни. Однако, боюсь, что структуру фильма, как и его нарратив, оценят не все: слишком мала дистанция между автором и главным героем фильма. Обилие домашних съёмок кажется важным для доверительной интонации, но может отпугнуть непривыкшего к такой дистанции зрителя. Определённо этот фильм не заслуживает большого хайпа. Кажется, наоборот, повышенное внимание будет вредить ему. Картина весьма уважаемой мною Любови Аркус заслуживает, в первую очередь, понимающую аудиторию, готовую к подобной искренности. Она не совсем подходит для тех, кому хочется приоткрыть завесу тайны над загадочной фигурой Балабанова. В фильме так много личного, что необходимо либо хорошо разбираться в людях, либо читать между строк, чтобы понять его масштаб, чтобы краем глаза оценить быт главного героя, невозмутимость режиссёра и его выдающееся спокойствие, уловить сквозящую со всех сторон обреченность и распознать истинные эмоции в строгой немногословности Алексея.Это довольно хаотичное Кино. Оно, если говорить предельно просто, в первую очередь, для своих. Это история не о фильмах Балабанова, а о нем самом, на закате своей жизни. Именно поэтому картину о Балабанове стоит показывать, как и любой семейный фотоальбом – только близким гостям или родственникам! Они не предназначены для публичного просмотра. Это слишком интимный жест.Рекомендую вам сходить на выставку, приуроченную к юбилею режиссера, если окажетесь в Петербурге. Она проходит до середины января 2023. Или ознакомиться с довольно неплохой книгой о его творчестве и жизненном пути от издательства «Деком». Но этот фильм я бы рекомендовал только в том случае, если Вы уже хорошо знакомы с кинематографом Балабанова. В ином случае эта документальная работа может оставить Вас в некотором недоумении.
------
- Дети: Козел добрый! - Балабанов: Не факт…
------
Дети - Козел добрый!Балабанов - Не факт…Фильм Любови Аркус «Балабанов. Колокольня. Реквием» после долгих лет производства вышел в прокат.Скажу сразу, я не поклонник режиссера. И в своих потугах не подражатель Алексея Октябриновича, но я вырос на его картинах, так уж вышло и я его люблю. Это кое-что другое, родственное. И для меня работа Любови Аркус – это как письмо, которое ты очень долго ждал. Письмо оттуда, куда ты, конечно же, не напишешь ответ. Или как новый фильм с участием любимого мастера, продолжение, послесловие после всего снятого.Фильм очень хорош. Просмотр документалки был дополнением к уже увиденным интервью, биографии написанной Марией Кувшиновой. Дополнением ко всему известному и изученному во время знакомства с режиссёром.Все главные выводы и слова есть в фильме, цитировать их не хочется. Картина показывает позднего Балабанова, в ней много боли – это то главное, что смогла передать Любовь Аркус. Поэтому, кажется, что режиссёр был непосредственным участником всего процесса и действительно фильм снят с его одобрения. Но фильм не только грустный, прежде всего он очень интересный, не скомканный и для удобства понимания поделенный на главы.В короткой цитате диалога вставленной в начале и есть простая «балабановская» суть. Кстати, запись диалога из документалки сильно похожа на сцену в зоопарке из «Жмурок».Его герои часто убивали «плохих людей» с одной стороны восстанавливая справедливость, с другой понимали, что убивая, они не становятся лучше. Светлые - становились темными. Кочегар после возмездия вскрыл себе вены, герой Морфия тоже закончил так себе, а вот Данилу Богрова он оставляет живым. Которого в новом понимании изучения кино героем не считают, ошибочно оценивая картину с позиции нынешнего понимания гуманности и справедливости.Картины лучшего постсоветского режиссера фиксируют время. И большинство фильмов, про время, ушедшее, со своими реалиями. Поэтому работы о 90-х, а то есть прошедшее, наверное, не стоит судить с колокольни настоящего, однако рассуждать об этом полезно. Для прочтения его картин я бы посоветовал именно такой подход. Смотреть на некоторые фильмы Балабанова с пониманием того, что это снял режиссер, который был счастлив в это время, однако показывал нам все честно, правдиво, зачастую не жалея себя и зрителя.Рекомендую. Приятного просмотра.