Виктория и Абдул (2017)

Если читали название фильма, смотрели сам фильм
------
Не устают режиссеры и сценаристы в последнее время клепать фильмы-байопики про все на свете. Создательницу метлы, создательницу моды, создателей скульптур, живописи, литературы... Список может продолжаться бесконечно. В конечном итоге выходит нечто до одури простое, пресное и никому кроме тех людей, которые действительно увлекаются достижениями конкретного писателя/художника/подставьте любую профессию, не нужное.Так случилось и с этим фильмом. Не скажу, что фильм откровенный шлак. Бюджет у него большой, актеры хорошие. Но это все преимущества.Джуди Денч сыграла немного поехавшую королеву, которая просто так отдается в манипуляции неизвестному арабу. Конечно, не одна королева такая, такое могло произойти с кем угодно. Но Виктория же не девочка 18 лет, а самостоятельная взрослая личность, повидавшая на своем веку многое. Я сужу об этом по ее пресытевшемуся взгляду на любую еду и презрительном отношении ко всем придворным, показанному в фильме. И вот эта женщина, уже можно сказать старушка, встречает высокого араба и... проникается к нему симпатией? Возможно, хотя до признания Абдулы, что у него есть жена и дочь, все вело к тому, что это любовь с первого взгляда. Причем Абдулле говорилось (правильнее писать данное имя с двумя Л. Но раз уже везде написано с одной, буду продолжать традицию) - не поднимай глаза на королеву! Нет, поднял, ощерился... Ладно, продолжать этот случай не буду, у любой драмы есть такой заскок. Чем наглее, тем удачливее.Рассмотрим Абдулу. Без спойлеров очень сложно обойтись, так что тут будет немного сухо. Неизвестного никому душеприказчика (?) берут с собой преподносить сувенир в виде монетки к самой королеве. Исторического экскурса в фильме нет совсем. Просто есть факт: Индия - колония Англии. 'О подробностях узнают в википедии' - решили создатели фильма. Работа Абдулы - записывать в книгу заключенных. При этом в фильме он сам говорит, что именно он до этого выбирал ковры самой королеве в подарок. И тут возникают множественные вопросы?1. Неужели этот замечательный Абдула один такой во всей Индии, раз больше никому не доверили выбор ковров (к примеру, начальнику тюрьмы, хотя бы). И вообще непонятно, какое сотрудник тюрьмы имеет отношение к коврам?2. Почему взяли именно Абдулу и его товарища? Нет более высокопоставленных лиц? 3. Почему Абдулу просто не огрели по башке и не увезли, не спросив королеву. Если смотреть фильм далее, то можно понять, что окружение королевы вполне в духе совершить такой поступок. И скорее всего, уже совершали, до приезда Абдула.4. Самое главное - почему Абдул с самого начала не признался королеве, что у него есть жена? Далее уже сложно рассказывать, так как все, из чего состоит сюжет, это встречи взбаламошной королевы с этим арабом, и раскрытие всяких их секретиков. Именно на этом держится фильм.Коротко об исполнении - актеры хороши, играют без фальши. Смотреть впринципе приятно, но очень скучно. Непонятна привязанность Абдула к королеве. При чем в фильме не отрицают, что он как личность - не слишком положительный. Но все равно все заканчивается как в индийских сказках. Антураж богатый, платья-скатерти, золотые кубки и тарелочки, все дорого-богато.Итог: фильм скучный. Держится только на декорациях и игре актеров. Сами персонажи лично меня подбешивали весь фильм. Как такая королева, описанная в фильме, могла возвысить Англию - непонятно.Лучше посмотреть обзор на фильм, чем сам фильм. Узнаете столько же.
------
Как и сама жизнь...
------
Кто любит актрису Джуди Дэнч и её филигранную игру, фильм «Виктория и Абдул» - большой подарок.На первый взгляд, это о нежной дружбе прославленной королевы Великобритании и совершенно случайно оказавшегося при дворе индуса, который, ко всему прочему, мусульманин. Знакомство их произошло, когда королева была уже в очень преклонных годах – и продлилось до самой её смерти... О нежной дружбе и завистливой шушере, которой эта дружба поперек горла – первый план картины. На втором плане – это чрезвычайно современный фильм: сейчас, когда Европа наполнена выходцами из бывших колоний, он смотрится донельзя актуально. А на третьем плане увиделось мне вот что. Жила-была себе старушка – центр мироздания своих придворных, им же и куколка, в которую они играли с упоением и попутно прокачивая чувство собственной важности. Играла свита свою королеву. И вдруг в ней, уже почти совсем на ладан дышавшей, проснулась личность… Да как она посмела? Да какое право имеет этот трухлявый пень чего-то хотеть? Чего ей не имелось? Блажь, стариковская постыдная блажь! В этом возрасте радоваться надо, что удалось нормально освободить кишечник – а она вдруг язык принялась иностранный учить, глаза вдруг снова ясными стали, взгляд осмысленным…Чертовски знакомая картина. Раздраженное, уставшее от жизни деточко лет пятидесяти – пятидесяти пяти, и чего-то там трепыхающийся старик, который всё никак не уймётся, всё чего-то ему дай. А старикам, на самом деле, не так уж много и надо. Просто искреннего внимания. Или неискреннего – но внимания. И ощущения, что – живой. Потому и случаев мошеннических столько, когда втираются в доверие к старому человеку паскудные людишки, подобно калифам на час, становясь тем заместно детей, которым недосуг… А ведь старики – это те же дети, только с обратной, к сожалению, перспективой. И если младенцев бережно несут в жизнь, то и старики достойны того, чтобы им столь же бережно, со всеми любовью и уважением помогали перейти в иную жизнь. И в фильме эта помощь показана чисто и пронзительно, берёт за душу, когда смотришь - а затем снова и снова, когда вспоминаешь, осмысливаешь… Возможно, то, ради чего фильм и придуман. И хотя бы ради одного этого стоит смотреть – но картина вся соткана из прекрасных эпизодов. Горестных и лиричных, едких и забавных… Как и сама жизнь.