Человек-паук: Возвращение домой (2017)

Такой Паучок дома не нужен.
------
Человек-паук - лучший ли супергерой современности? Без каких-либо сомнений, да. Наиболее приближенный к реалиям человеческого мира герой, присущие ему жизненные проблемы, школьные проблемы, конфликты, тяжелые спавшие на его мелкие плечи выборы. По мелочи это напоминает каждого из нас по немножко, и глупо об этом спорить. О таком герое как Человек-паук снято сотни комиксов, мультфильмов, и аж целых 5 фильмов за 15 лет (с 2002 и не включая камео в Гражданке). Разве это не показатель того, как этот супергерой интересен и важен обществу? Как и взрослому обществу, так и гораздо более меньшему. Сэму Рэйми в своё время удалось снять действительно потрясающую трилогию. Давайте не будем лукавить, если не все три фильма, то первые два - были просто шедеврами для своего времени. Если закрыть глаза на такую 'красавицу' как Кирстен и не совсем каноничного по внешности Тоби Магуайра в роли Паркера - хорошо было всё. И злодеи, и сюжет, а какой экшн, он был изумителен и очень красив. Все герои были прописаны до мелочей, каждые детали были рассмотрены и мотивы ясны как день. Что ещё нужно было то? Именно, ничего. Тогда все мы это съели и никто не возмущался. Новый же Паучок от Марка Уэбба был так же неплох, по крайней мере первый его фильм. Второй же очень сильно уступал, и был абсолютно непохожим на продолжение первой серии фильмов о новом Паучке от Марка, ведь атмосфера, костюм, подача и тон были другими. Но отнюдь, время бежит вперед, и на наши плечи снова падает ещё одна новейшая интерпретация героя в красно-синем. Фильм - не похожий ни на один из предыдущих. Это факт. И это на самом деле очень хорошо, что не стали клепать в третий раз то, что мы уже дважды прожевали и выплюнули. В этом они молодцы. Новый Паучок в 'Гражданской войне' был показан впервые, и он там был потрясающим, действительно потрясающим. Это было действительно что-то новое и интересное, за ним было интересно наблюдать, я с большим нетерпением хотел глянуть его сольный фильм. И что-ж, этот день настал.Начну с сюжета. Его здесь нет. Это абсолютно пустой фильм, без каких-либо неожиданных поворотов или сюжетных твистов, как сейчас любят выражаться. Трейлеры и в общем вся рекламная кампания в действительности проспойлерила всё, что в итоге было просмотрено на экране. Фильм ничем не цепляет в плане сюжета, он неинтересен, к сожалению. Ты уже знаешь, что будет через 5, 10, а-то и 20 минут. Это сильно ощущается. Дело в том, что мало кто ждет сюжета от фильма MARVEL, ибо как правило, его в их фильмах нет, но по правде говоря, здесь они превзошли сами себя. Есть рваные моменты, которые ну просто не склеиваются во время просмотра. Несколько стычек с главными злодеями Паучка были очень резкими, не успеваешь понять, что же все таки происходит. Здесь я разочарован. И да, почти всё крутится вокруг 'всеми' любимого Тони Старка.Экшн. Есть две экшн-сцены, которые ну очень красивы и были сняты действительно на совесть. Тут браво. Они действительно запоминаются, я думаю, вы поймете сразу, о чем я. НО, всё очень мультяшно выглядит, некоторые моменты из трейлеров были исправлены, остальное оставили как есть, поменяв при этом цветокоррекцию. При просмотре фильма начинаешь понимать, что это у них такой стиль, и ничего не поделаешь. По мне, так стиль ужасен, и казалось бы эпичные баталии выглядят как просто дорогой мультик до 12 лет. Паучок чаще чем всегда выглядит очень-очень топорно и неестественно, Стервятник благо был прорисован немного лучше, но далеко не ушел. Раз это кино, то, я считаю, что оно и должно выглядеть хотя бы, как кино. Здесь такого нет. Сцены битв короткие, их много, но они очень короткие. Пролетают за один миг. Сравнимо с такими стычками как Паук против Ящера в канализации или в старых фильмах Рэйми - Паук против Гоблина в горящем здании. Финальная сцена - никакущая, и это мягко сказано. Она унылая и бессмысленная. Тут тоже разочарован.Что ещё не понравилось, так это костюм Человек-паука. Он получился слишком навороченным, и совсем неподходящим именно Паучку. Его после такого воспринимаешь немножко по другому, не как дружелюбного соседа. Это очень большой минус фильма. Подстилка Тони, скажем так. Самодельный костюм понравился в разы больше.Злодеи. Стервятник хорош, он внушает страх и благодаря ему многие вещи выглядят серьёзно. Спасибо огромное за это Майклу Китону, он был чертовски хорош. Но как вывели этого персонажа из игры - мягко говоря, удручает. Шокер неплох, хоть и не понятно, кто он здесь все-таки. Красивые сцены были, но очень короткие. Последовал однозначный слив злодея, увы.Юмор хорош, его здесь более, чем достаточно. Всё смешно и хорошо. Здесь ни к чему не придерешься. Ultimate, не иначе. Том Холланд отличный Паучок и Питер Паркер одновременно. Молодец. Парень выложился на все 200% процентов. Он другой, определенно. Не похож ни на одного из предыдущих. За что ему респект.Роберт такой как всегда, любители Железного человека будут рады, его здесь много. Я лично не был рад, ибо хотел сольного фильма именно о Пауке.Все остальные держались на уровне. Ничего плохого, ровно как и хорошего - не скажешь.Майкл Китон несомненно неподражаем, он вытягивает действо и тянет одеяло на себя, это смотрится круто, как я уже упомянул выше.Человек-паук: Возвращение домой - фильм, который меня скорее разочаровал, чем порадовал или привнес что-то новое. Да, у нас есть другой Паучок, что несомненно плюс, но пока особо ничего о нем не скажешь, ибо таковых действий было маловато. Много Роберта, диалогов. Но не того, что нужно. Не сомневаюсь, в сиквеле с этим проблем не будет. Это скажем так, знакомство. Ибо как я уже сказал, это другой Человек-паук.И да, сцены после титров - обязательны к просмотру.
------
Этой киновселенной нужен другой Паук.
------
Честно говоря, никогда особо не критиковала вселенную Марвел, поскольку очень люблю как комиксы, так и фильмы. Единственный фильм, разочаровавший меня больше, чем 'Железный человек - 3' - это 'Возвращение домой', несмотря на то, что Человек-Паук - один из самых любимых мною героев.В этом фильме плохо абсолютно все - начиная от ориджина героя, которого нет, заканчивая абсолютно отвратительным сюжетом. Мотивация героев и злодея не прописана от слова совсем, все насквозь пропитано фальшью. Актеры не играют, а вымученно кривляются. Ситуацию вывозит только Майкл Китон, но и его персонаж бездарно был слит в финале. Большая часть героев школьной жизни Питера Паркера похожа на мебель и выполняет, в сущности, ту же функцию. Об этом, пожалуй, поподробнее.Флэш Томпсон. Крутой парень с кучей родительских денег, крутой тачкой и взрывным характером. Он держит всю школу в страхе, не упуская случая воспользоваться своей силой для разрешения разногласий. Но это комикс. А что мы видим в фильме? Герой не способен ни на какие адекватные поступки, он тусит с ботанами, которых ненавидит больше всех (по канону). Он ИНДУС 1.60 ростом! Хотя в каноне он арийская мечта.Бетти Брандт - мебель. Лиз (та, в которую 'влюбился' Паркер) - мебель. Мишель способна выдавать хоть какие-то эмоции, с нее даже посмеяться в отдельных моментах можно было. Нед - ну, как сказать, достаточно забавный, но туповат, собирательный такой образ товарищей Питера как из каноничной вселенной, так и из Алтимейт. Если в фильме были еще какие-то важные для сюжета персонажи (кроме Тони Старка и Хэппи), то они попросту не запомнились. Стервятник вышел гипертрофированным Железным Человеком с жаждой обогащения (ой прямо как Тони Старк в 1 фильме), для сюжета он принес целое ничего, поскольку двигателем всех событий был сам Питер и его непроходимая тупость.О тупости поподробнее. Все, что происходило в фильме - дело рук самого Питера. Он не способен нести ответственность за свои поступки, он не способен просчитывать и анализировать ситуацию, он нарушает договоренности и правила направо и налево, и из-за этого страдают люди, а не только он сам. Персонаж очень глуп и наивен для своего возраста, более того, он не соответствует образу самого Человека-Паука. Персонаж попал на все готовенькое, мы не увидели ни ориджина, ни вменяемой мотивации, ни какой-либо истории. Решения и поступки героя противоречат друг другу, и это не юношеский максимализм и игра гормонов, это тупость сценаристов. Весь фильм повествует как бы ни о чем, просто показывая, насколько Паук самоуверенный ребенок, поклоняющийся 'игрушкам', то есть костюму и его гаджетам. Напомню, что в комиксах Паук всегда, за исключением некоторых арок, создавал себе костюмы самостоятельно, включая всякие игрушки и гаджеты. Поражает обилие сортирного и тупого юмора, а также глупых кривляний. Но больше всего раздражает излишняя толерастия, когда ты видишь на экране 80% представителей не европеоидной расы, становится как-то не по себе, потому что образы не соответствуют канону, хотя во всех фильмах студии такой картины не наблюдается.За деталями было наблюдать интереснее, чем за событиями фильма, это, наверное, и разочаровало больше всего. Поиск пасхалок и отсылок спасал от засыпания в кинотеатре, и, пожалуй, был более увлекательным занятием, чем просмотр киноленты.Фильм кричал, что Паучок теперь в киновселенной, но, к сожалению, больше ничего за собой не нес, и был создан только ради сборов. Такой Паучок киновселенной не нужен.