Жанна д'Арк (1999)

Вера - вот и вся ее вина
------
Люблю биопики. Хотя бы потому что, если фильм окажется чепухой, то можно успокоить себя мыслью - 'зато это и вправду было'. В подобных фильмах найдется место и восхищению, и разочарованию, и даже замешательству. Поступки людей, которых называют 'великими', собственно 'великими их и сделали. Ради этих поступков мы и смотрим подобное кино. А уж если дело касается дел давно минувших лет, то и вовсе вскакиваем с мест с криками 'Браво!'. А вот столь любимый всеми Бессон, пошел дорожкой скорее достоверности, нежели красочности. И вот куда пришел.Наверное самая страшная бойня средневековья, никак не могла обойти стороной большие экраны. Столетняя Война между Англией и Францией, на мой взгляд, была несправедливо обижена крайне малым количеством фильмов 'по мотивам'. Исключением стало лишь одно. Вернее - одна. Жанна Де Арк. Одна из самых великих личностей тех лет. 'Дева, которой предначертано спасти Францию'. Вне всяких сомнений - именно Жанна Де Арк стала самым ярким персонажем как войны, так и эпохи. И именно о ней снято подавляющее число фильмов о Столетней Войне. Бессон же, в своей экранизации, решил идти на поводу у чувств, нежели патриотизма. Взяв за основу будущую супругу Миллу Йовович, пригнав из Голливуда табун актеров, или научив английскому французов, Бессону опять удалось задрать нос американским толстосумам. При этом, видео-ряд в фильме, особо не вызывает эмоций. Да и надо ли? Это в первую очередь драма. И во вторую тоже. И лишь в самую последнюю, понуро пристроился исторический блокбастер. Плюс ко всему, с невероятной педантичностью, передана атмосфера той эпохи. Ее мрачность и брутальность.У Йовович, как известно, это вторая работа с Бессоном. В 'Пятом элементе' знаменитый режиссер всего лишь открыл миру эту замечательную актрису. В 'Жане Де Арк' же, он воистину сделал ее лучшей из лучших! Главная роль вышла на все пять. Отдельные аплодисменты! Как впрочем и Дастину Хоффману, изобразившего действительно пугающего 'дядьку в черном балахоне'. Кассель, как оказалось совсем не картавит, говоря по-английски (фильм смотрел в оригинале). Малкович тоже неплох - роль, этого 'хитрожопого монарха со стервой-тещей' оказалась ему очень к лицу. 'Жана Де Арк' - такой фильм, который можно при желании назвать потрясающим, захватывающим, 'обалденным'. Но все же это, хоть и немного, но шедевр. Не как фильм. А как судьба. Человеческая судьба. Этот биопик действительно достоин 'девы из Лоторингии'. И он достоин неоднократного просмотра. Она спасала, но ее предали. Она молилась, но ее не слышали. Это не какая-нибудь пресловутая несправедливость. Это очень сложная, но воистину великая человеческая судьба. А великой судьбе - великий фильм. Лучший исторический фильм из всех, что я видел.
------
Хорошо что Жанна этого никогда не увидит…
------
Режиссер: Люк Бессон, Бюджет: 85 млн. дол. Сезар: лучшие костюмы, лучший звук. Все факты очень впечатляли пока я не посмотрела фильм. Конечно, и костюмы и музыка и декорации очень приятные, можно догадаться куда ушли все деньги, НО, фильм ведь не о декорациях и костюмах. Фильм о народной героине Франции - Жанне Д'Арк, которая была причислена (!) к лику святых. Её тяжелая судьба похожа на роман, её образ как минимум достоин восхищения. Но что я вижу: нервная, агрессивная рябая баба, которая визжит размахивая мечем над головой, корчится в истериках и чуть ли не ругается матом. Мила Йовович выделывала такие забавные штуки лицом, что даже мне хотелось её сжечь за такое кривлянье. Помимо этого, Жанну еще и выставили сумасшедшей и больной, ну мол, эпилепсия вполне может объяснить все святые знамена. Это как то...мерзко и не красиво учитывая её мужество и преданность своей стране. Образ героини растоптан и размазан окончательно, еще и кем - самими французами!Сюжет есть сюжет - он на исторических фактах, но его настолько затянули, замотали и приукрасили, что даже не берешь его во внимание.Зато не поскупились на зверство, добавили кровищи побольше, нецензурщину, грязь и прочие прелести того времени. Конечно, правду никуда не денешь, 15 век действительно не благоухал позитивом, но так старательно подчеркивать это...зачем? Что бы навязать зрителю свою точку зрение? Мне это не понятно. Фильм конечно зрелищный, но в данном случае в плохом смысле. Я его больше никогда не посмотрю ни под каким предлогом.