Самый пьяный округ в мире (2012)

Самый странный округ в мире
------
Должен признать, что я крайне редко действительно ожидаю выхода какого-либо фильма. Большинство картин просмотрено мною через довольно долгое время после выхода, поскольку 'кино не убежит'. Однако, данный фильм я ждал. Согласитесь, что позиционировался он достаточно убедительно. Хватало взглядов на тематику, подбор актеров, да и режиссер имел должный кредит доверия. Я ожидал увидеть фильм в лучших традициях гангстерских фильмов современности, когда старые мотивы обретают новую жизнь с помощью сегодняшних возможностей кинематографа. И тем не менее, должен признать, что этот фильм скорее разочаровывает. На протяжении просмотра я долго сомневался на сколько его оценить. Отношение к происходящему на экране меняется каждые 10 минут, заставляя то восхищаться, то наоборот, недоумевать. В итоге недоумение взяло верх. К положительным сторонам, безусловно, надо отнести подбор актеров, неплохую передачу атмосферы, саундтрэк, декорации и костюмы. Сразу признаюсь, что книгу я не читал, потому оценивать соответствие первоисточнику не берусь. Хочу лишь обратить внимание, что фильм снят не по реальным событиям, а по книге, которая 'написана на основе истории жизни родственников автора'. Говорю это потому, что при такой формулировке отделить правду от вымысла сложно.Минусы картины более существенны и менее заметны на первый взгляд. Многие из них становятся видны уже после просмотра, когда зритель может проанализировать увиденное. К ним я смело отнесу следующее: нелогичные действия персонажей, нераскрытые образы практически всех персонажей, абсурдная концовка, полностью меняющая отношение к многому из произошедшего.Немного раскрою содержание своей критики. Многие существенные поступки персонажей не соответствуют целям или просто не вяжутся со здравым смыслом. Действующие лица не делают того, что им должно сделать для достижения своих целей. К примеру, непонятно, почему герой Гая Пирса не принимает никаких решительных мер для устранения преступников? Ни засад, ни обысков, ни арестов. Хотя он прекрасно уведомлен о том, кто и чем в округе занимается. неудавшееся покушение двух похотливых балбесов должно было повлечь следующие, более спланированные попытки. В своей сумме, такие поступки сильно подрывают веру в происходящее на экране.Не менее обидным является то экранное время и формат ролей, которые достались актерам. Право, я не могу их упрекнуть в плохой игре. Они играли максимально хорошо для тех рамок, в которые их поставил сценарий. Однако проблема на лицо: персонажи блеклые. Не плохо или хорошо сыгранные, а именно не впечатляющие. Герой Гая Пирса вызывает отвращение, но сначала просто своими манерами и жестокостью, но потом к этому добавляется и самодурство. В жанре гангстерского кино не может вызывать переживания персонаж самодур. Антагонист должен быть достоин своих положительных оппонентов. К большому сожалению, герой Гэри Олдмена вообще не нужен. Он не несет никакой смысловой или принципиальной сюжетной нагрузки. Обидно, когда такие актеры появляются в фильме просто для того, что бы громкое имя было указано на постере.Про финал не имею права спойлерить, но скажу, что он ожидаем, абсолютно не правдоподобен в плане постановки, и абсолютно не тянет на кульминацию. Но в этом вопросе каждый зритель волен определят сам, устроит ли его такая точка в повествовании.В итоге, хорошая идея, хорошие актеры и хорошие киноресурсы (реквизит, костюмы. декорации) полностью погублены бестолковым сценарием. Именно бестолковым, потому что такой фильм должен иметь толк, он должен предавать атмосферу и заставлять зрителя переживать, как это происходит, например, в 'Неприкасаемых' или 'Славных парнях'. Я не говорю. что этот фильм смотреть не стоит, а говорю, что такой фильм должен стоить большего
------
как пробивались американские предприниматели
------
Сразу скажу, что книгу я не читала, поэтому рецензия моя основывается только на фильме и впечатлении, оставленным им.Действие данного фильма разворачивается в США в 30х годах, частично в штате Вирджиния, где в то время был установлен сухой закон, однако, как говорится, «Ищущий всегда найдет», - поэтому закон-законом, а алкоголь люди все же добывали, пусть и нелегально, пусть и с помощью людей, которые по ночам сбывали самостоятельно изготовленный самогон. Главные герои фильма как раз этим и занимались. Знакомьтесь, братья Бондьюрент, Форест – главный в семье и самый деловой, Ховард – отчаянный костелом и «малыш» Джек, которого старшие братья в свое дело поначалу посвящали только поскольку-постольку, сделав его водителем.Нравы американские в то время были ого-го какие, поэтому братьям приходилось туго. Заниматься такого рода деятельностью, не имея «прикрытия» вообще сложно, а когда все дела решаются с помощью драк и перерезанного горла – вообще почти невозможно. Но братья справлялись. До поры до времени. Пока местные власти закрывали на все глаза, дела шли еще куда ни шло, но когда из Чикаго приехало лицо, заинтересованное в пресечении преступного бизнеса, тогда в семье и начались большие трудности.После того, как Форрест подвергся нападению, главным на время пришлось стать Джеку, и если в самом начале фильма он был еще незрелым пареньком, мямлей, то в конце он преобразился в решительно настроенного молодого человека, больше делающего, чем говорящего.Могу сразу сказать, что фильм этот – не для всех. Многим он покажется затянутым и нудным, другим – слишком жестоким. Но жанр другого не позволяет. Мне же лично «Лоулесс» не показался скучным.Актеры фильма – настоящий звездный состав, и каждый блестяще справился со своей задачей. Том Харди – ну просто бутлегер из тридцатых во плоти, Шайа Ла Баф вызывает симпатию, Гэри Олдмен, как всегда, неповторим. Хотелось бы отдельно отметить Джессику Честейн – она вписалась в свою роль очень хорошо, ну а Миа Васиковска была такой, какая она почти во всех фильмах. В данном фильме нет ни одного актера, который бы выбивался из Вирджинии тридцатых, по которому было бы видно, что человека выдернули из 2012 и поместили в 1930ые. Костюмы великолепны, как и декорации. Тут без нареканий.В фильме достаточно много драматичных моментов, полно насилия, но и юмор также присутствует. Благодаря таким фильмам, как “Lawless” и становится более понятным американский характер – основать свое дело и бороться до него до самого конца во что бы то ни стало. Из таких людей, как братья Бондьюрент и вырастали настоящие акулы американского бизнеса.Еще раз повторюсь, что не читала книгу, поэтому не могу расценивать фильм, как экранизацию. Но если брать во внимание именно фильм, отдельно от книги, то могу сказать, что «Лоулесс» - добротное качественное кино не для массовой аудитории.