Сверхъестественное. Знаки (2021)

Всё прошедшее было не напрасно?
------
'Сверхъестественное. Знаки' (или на самом деле 'Что-то в грязи') - это классический Бенсон/Мурхэд (они же в главных ролях). Эти ребята умеют выжать максимум из самой убогой локации, из самого странного реквизита. На территории маленькой квартирки в Лос-Анджелесе с помощью какой-то дурацкой стеклянной пепельницы (а может это миелофон из 'Гостьи из будущего'?) они умудряются замутить натуральный сай-фай хоррор о непонятном, снабдить тарантиновскими диалогами о математике, пифагорейцах и электромагнетизме, да ещё украсить фейерверками, низко летящими самолётами да гудящими проводами. Пытаться уложить это в определённый жанр - все равно что пытаться закрыть кривую дверь в кладовку героев: не получится. Для меня это показалось больше всего похожим на описание обсессивно-компульсивного синдрома - болезненное желание увидеть закономерности там, где их нет, поймать несуществующий ритм, поверить в 'иерусалимский синдром': что всё прошедшее было не напрасно, что во всем был смысл. Впрочем, каждый найдёт в этой странной истории что-то свое. Два одиноких героя (брошенный гей и несправедливо обвиненный 'сексуальный хищник') пытаются склеить свои жизни с помощью левитирующего кристалла, завязывают неуклюжий непрофессиональный броманс с документалистикой, мечтают об успехе ('а сколько нам заплатит Нетфликс за документалку'), хотя сами не могут толком пристроить телефон на штатив, а 'экспертов' ищут методом случайного тыка. Открытие следует за открытием, выстраивается причудливая цепочка из кристаллов, забытых веб-сайтов, могил, карты улиц, геометрических фракталов, инопланетных плодов и числа 1908. Ведь всё это не напрасно. В этом должен быть смысл. И если этого смысла нет... не в этом ли ужас?
------
Старый стеклянный череп
------
Бэнсон и Мурхед решили снять кино во время пандемии в крайне ограниченных условиях (локации и актёры) и, при этом, сделали свой фильм таким, что он вовсе не воспринимается как камерное кино благодаря великолепной операторской работе и гениальному монтажу, в который, например, были добавлены кадры из записанных на камеру родителями режиссёров их моменты из детства, что придаёт фильму какой-то дополнительный уровень погружения в историю. Активно использовались и кадры из различных документальных фильмов, а также компьютерные анимации, за счёт чего зритель получал, параллельно со словами главных героев, ещё и визуальные образы того, о чём они говорят. Также нельзя не отметить классную работу со цветом и гаммой в фильме - фильм очень приятный в визуальном плане.Актёрская игра тоже на высоте - дуэт Бенсона и Мурхеда ещё в 'Паранормальном' выглядел здорово, но тут, кажется, этот талантливый тандем вышел на какой-то новый уровень химии между собой. Если же говорить о сюжете - то он тут достаточно интересный, но вовсе необязательный и представляет из себя эдакую конструкцию из различных конспирологических, эзотерических и околонаучных теорий, которые причудливым образом накладываются друг на друга и проистекают одна из другой, как грани четырёхмерного куба. Подобное может не понравится тем, кто любит строго рациональные и логические сюжеты, но придётся поклонникам нестандартного подхода к повествованию и, скорее всего, приведёт в восторг любителей прозы Филипа Дика или Томаса Пинчона.На меня фильм произвёл мало с чем сравнимое впечатление. Это как будто бы одновременно и любительское, и очень профессиональное кино, и видеоблог, и мини-сериал, а ещё фильм в фильме... В общем, можно долго продолжать, к тому же я ещё не упомянул развитие взаимоотношений между героями (которое применяет неожиданный поворот ближе к концу), а также многочисленные отсылки к 'Паранормальному' и 'Ломке', что помогают собрать недостающие кусочки пазлов к этой киновселенной, но я, пожалуй, остановлюсь, так как уже предостаточно сказано, чтобы понять - фильм стоит посмотреть.