Синистер. Начало (2022)

Под дудочку абьюзеров
------
Слабослышащая учительница музыки Оливия привязывается к своему ученику из неблагополучной семьи и даже хочет стать его опекуном. Когда мальчик пропадает, Оливия безутешна. Поиски приводят её на след мифического существа, похищающего детей. Но сначала ей придётся разобраться со своим прошлым...Сразу определимся: 'Синистер. Начало' никаким боком не относится к 'Синистеру' - ушлые прокатчики спионерили не только популярное название дилогии, но даже постер - такой предприимчивости я не припомню. Хотя на самом деле фильм называется 'Kinderfanger' и является киноверсией сериала 2020 года, который по-русски более-менее точно переводится как 'Похититель детей'. В сериале 10 серий по 10-12 минут, а значит хронометраж полуторачасового фильма почти равен сериалу. Надо сказать, что склеен фильм довольно искусно - вопиющих следов 'сериальности' я не обнаружил.Низкие оценки фильма, возможно, стоит списать на негодование поклонников оригинального 'Синистера', потому что сам по себе 'Kinderfanger' вполне смотрибелен. Да, в нем устаревшие ТВ-спецэффекты на уровне 80-х (а главного монстра играет выходец из Запорожья Дмитрий Бистревский), зато есть замечательный актёрский дуэт Эйнджел Теори и Энди Чепман, играющих, соответственно, слабослышащую девушку и её деспотичную мать. Теори (в оригинале её имя буквально читается Angel Theory - Теория Ангела) вы сразу узнаете, если досмотрели до конца 'Ходячих мертвецов' - в финальных сезонах она играет значительную роль - и её персонаж там тоже не слышит. Объяснение этому простое - актриса потеряла слух в возрасте 14 лет после автомобильной аварии, но не опустила руки, а нашла свое место в узкой нише инклюзивных хорроров. Если при этом знать, что мать актрисы родила её в 16 лет и была жертвой семейного абьюза, то история 'Синистер. Начало', где монстр-дудочник, похищающий детей - лишь фон истории о насилии в семье - становится буквально личным высказыванием. Это редкий случай, когда семейные проблемы героев пугают зрителя не меньше, а то и больше, чем непритязательные монстры. До пропавших детей никому нет дела (герои ни разу за весь фильм не обращаются ни в полицию, ни даже в больницу), а самые страшные монстры ждут героев дома в виде их жестоких матерей, дебоширов-отцов и дедушек-насильников. Поэтому у фильма после канонической схватки с монстром припасен второй финал - и победить насилие в семье оказываемся куда сложнее, чем мистического дудочника.Словом, 'Синистер. Начало' оказывается глубже и трагичнее, чем может показаться со стороны. А концовка и вовсе душераздирающая. Так что дайте этому фильму шанс. Не будьте к нему глухи только потому, что прокатчики опять решили прислониться к чужому бренду.
------
Зловещий фейк
------
Во-первых, этот продукт киноиндустрии не имеет ничего общего с оригинальной дилогией «Sinister». Во-вторых, действительное название фильма - Kinderfanger - отсылает к средневековой легенде о похитителе детей. В ней повествуется о том, как обманутый магистратом немецкого города Гамельна крысолов не получил должного вознаграждения после избавления города от крыс. В отместку обиженный подрядчик и по совместительству виртуозно-монструозный музыкант, используя дудочку и колдовство, увёл из города всех детей. Детки безвозвратно пропали. Также безвозвратно пропадут бабки тех, кто решится посмотреть этот фильм в кинотеатре. В-третьих, это в большей степени ужасный фильм, чем фильм ужасов.Перечислю лишь несколько наиболее вопиющих недостатков этого продукта массовой киноиндустрии:– примитивные спецэффекты на уровне третьесортного фильма 90-х годов– действие умещается всего в четырёх локациях (дом, музыкальная школа, парк, канализация)– ограниченное количество актёров (5 человек)– убогие диалоги (chatGPT использует более сложные и человечные фразы, чем сценаристы этого фильма)– неинтересный сюжет– отсутствие интриги– киноляпы и несуразности– дилетантская работа режиссёраПри всём этом фильм претенциозно претендует на банальную аллегорию – показать, что плохое обращение с детьми либо прямо губит их, либо превращает в монстров. Для реализации такой простой идеи больше подошёл бы жанр драмы или триллера. Фантастическая метафора жестокого обращения с детьми посредством образа злого духа-дудочника выглядит неуместно. Куда страшнее было бы увидеть этот мотив визуализированным в рамках реализма.Предупреждение: Взрослые и, в особенности дети, не видитесь на рекламные мелодии дудочника-крысолова – не ходите это смотреть.