Тёмная башня (2017)

Во славу Алого Короля
------
Так пал лорд Перт…Ожидание, долгое, как путь Роланда к подножию Башни, закончилось. Масштабная эпопея несколько раз порывалась обзавестись экранизацией, но происки корпорации «Сомбра» и «Северного Центра Позитроники» каждый раз мешали осуществиться задуманному. Но так как всё сущее служит Лучу, то благое, казалось бы, начинание рано или поздно принесет свои плоды.И оно принесло. Только вкус, цвет и размер плодов разительно отличался от семян, брошенных в плодородные земли кинематографа. Мир сдвинулся, скажите вы. И будете правы: мир сдвинулся, долгих дней и ночей.Ушлые кан-тои, нацепив личины благостных поклонников, извратили до неузнаваемости не только внешность последнего из рода Эльда, но и саму суть произведения. Эпическое путешествие, наполненное множеством действующих лиц, чьи судьбы тесно переплело само КА в тугой крепкий узел, скукожилось до куце-хронометражной неприязни двух человек. Несмотря на то, что человек в чёрном - единственное светлое пятно в «Тёмной башне», он скучен и безынтересен. Плох тот фильм, где злодей в исполнении Мэттью МакКонахи обыкновенен до дрожи в зубах. Его мотивы ни капли не раскрыты, а цели и средства - банальны, ибо встречаются в каждом первом фильме с персонализированной угрозой миру. А привычка матёрого манипулятора косплеить джедая придает персонажу могущества, но убивает таинственность.Сам Стрелок, как ни парадоксально, не попал в образ. Дело даже в мисткасте, просто не чувствуется в лоснящейся от гонораров физиономии изнеможенного годами странствий путника. Да и одержимости местью и поиском заглавного строения не чувствуется. Усталый коп на пенсии - пожалуйста. Но не один из самых неоднозначных персонажей многоуровневой вселенной. Вдобавок мастерство владения револьверами с сандаловыми рукоятками продемонстрировано на уровне немногим выше средних боевиков. Из Джона Уика Стрелок более запоминающийся. Хотя, надо признать, пара красивых моментов промелькнула, да те, кто владеет Сиянием (читай: смотрели трейлер) их уже видели.Единственный, кто не вызывает нареканий, это Джейк. Пока история акцентируется на нём, в душе даже проскальзывают надежды, что всё будет хорошо. Но КА как колесо - приходит, крутясь, и уходит, крутясь. И ужасные опасения, зарожденные на этапе кастинга, неизбежно возвращаются, сметая всё на своём пути.Но не лицедеями едиными… Самое большое разочарование, от которого упорно пытались оградить промоутерской ложью кан-тои - это масштаб. Нельзя уложить семь объемных томов в один полуторачасовой фильм. Можно лишь сделать дешевую кальку. Что в итоге и получилось. Вопрос не в оказавшихся за бортом персонажах и выброшенных на свалку сюжетных линиях - они лишь инструмент. Вопрос как раз в масштабе. В эпичности. Срединный мир в книгах - огромное место, пестреющее разнообразными достопримечательностями и личностями, место умирающее, давящее безысходностью. Срединный мир в фильме - несколько посредственных локаций, тянущих в лучшие моменты максимум на заброшенный город. Он не безжизнен, но стерилен, не умирающий, но мертворожденный.Именно низведение глобального путешествия с множеством отсылок и пересечений до примитивного, нераскрытого конфликта двух персонажей и есть главная проблема экранизации. Мир «Тёмной башни» велик и ужасен, но ни на грамм не раскрыт, а раскрывать его уже и не стоит. Фильм самодостаточен, сюжет, несмотря на увещевания причастных кан-тоев и лично сэя Кинга, всё-таки базируется на всем цикле, от и до. Никакое продолжение, в принципе, не нужно, ибо, даже если наполнить его остальными персонажами и приключениями, оно будет лишено контекста и станет, по сути, сериальным высасыванием событий на пустом месте. Даже если притянуть за уши Алого короля.Мир сдвинулся, господа присяжные заседатели, мир сдвинулся.
------
А где хронометраж?
------
Я не читал книгу Кинга, но более чем уверен, что фильм и на 10% не справился с изначальным материалом. Фильм и как самостоятельное произведение очень слаб, даже слишком слаб, а как экранизация романа, о котором я слышал только слово: “Гениально”, уж подавно. В фильме толком нет идеи, морали, смысла. И чёрт его поймёт о чём думала студия. Фильм явно провалится, даже не смотря на довольно низкий бюджет (для блокбастера) в 60 млн. долларов. Я пока-что не видел оценок критиков, но полагаю, что фильм разорвут в пух и прах, а в последнее время сборы стали довольно сильно зависеть от оценок на томатах. Надеюсь, что это подтолкнёт студии к саморазвитию. Хотя они скорее будут порицать критиков в собственных провалах (это уже происходит). Так чем же плох и чем хорош фильм “Тёмная башня”? Хорошего в фильме не много. Самой лучшей частью картины явно стал перфоманс МакКонахи. Хоть его персонаж и не раскрыт от слова совсем, он сам привнёс в него невероятную харизму. Не знаю каков был человек в чёрном в оригинале, но полагаю, что там он был отлично раскрыт и полагаю, если бы сценарист не был бы ошибкой природы и нормально прописал героя, то МакКонохи бы создал одного из самых харизматичных и крутых злодеев в истории кино. Но, к сожалению, МакКонохи приходится полностью вытягивать персонажа на своих плечах, что ему хорошо удаётся, но понимания и смысла героя больше не становится. Остальные актёрские работы так же плохими не назовёшь. С Эльбой всё ясно, он хорош, как и всегда. Пацан играл не плохо. Но играть то толком было и нечего. Персонажи чуть ли не картоны. Эффекты, на удивление, так же стали неплохой частью картины. Не смотря на бюджет в 60 млн. долларов фильм выглядит очень даже добротно. Так же добротно выглядит экшн и режиссура в целом неплоха. Но в остальном…Фильм напоминает секс на первом свидании. Вы знакомитесь с совершенно случайным человеком. И вот вы зовёте её(его) на свидание. И прейдя на это свидание вы прогуливаетесь, шутите, задаёте два три вопроса по типу: “Кем работаешь?” или “Как проводишь свободное время?”, а потом, вы резко переходите к “развязке”, проведя с человеком от силы час. Грубая и глупая метафора, но она как нельзя точно отражает всю картину. Нас толком не знакомят с героями, нам толком не раскрывают мотиваций, всё действие крайне сумбурно и будто обрезано. Даже не так, оно реально обрезано. Главной проблемой ленты, как мне кажется, стал хронометраж. Ну нельзя за 1 час 36 минут раскрыть всё, что размещалась на сотнях страниц. И я не понимаю. То ли, как всегда, виновата студия, которая, скорее всего, побоялась того, что никто не захочет смотреть двух – двух с половиной часовой фильм и он провалится. То ли съёмочной группе было по боку и они пытались как можно быстрее закончить с этим. Скорее всего первое. Sony не раз таким славились. И вот так выходит, что после появление титров у тебя в голове столько вопросов о том, что ты только что увидел, что ты хочешь сейчас же выйти из кинотеатра и пойти в книжный, купить “Тёмную башню” и найти ответы на все вопросы. А причиной тому то, что Кинг может заинтересовать даже через скверную экранизацию (Далеко не всегда, но раз на раз, как говорится, не приходится). Весь этот мир, эта идея, этот лор… Всё это интересно, но в фильме этому не уделяют внимания, причём совсем. Нам не объясняют, что за колдун этот человек в чёрном и почему он единственный маг во всей округе, нам не объясняют почему телепат в деревне обязателен, подобно меру в городе. Нам не объясняют откуда стрелку известно реальное имя человека в чёрном и почему на него не действует магия. Нам не объясняют, что за твари служат человеку в чёрном и откуда они взялись. И я могу продолжать этот список очень долго. Я ещё не сказал о корректурных поступках, которые так же проскальзывают. Я не сказал о том, что саундтрек Джанки Экс-Эла вообще не чувствуются. Я не сказал о том, что некоторых сцен из трейлеров в фильме нет, что опять же подтверждает мою теорию о глупости компании sony. И я ещё не сказал, что я ещё много чего не сказал. Нет смысла продолжать этот список, я думаю вы и так поняли к чему я клоню. Я не осмелюсь назвать фильм тупым. Он просто сумбурен, обрезан и скучен. В целом мой вердикт звучит так: “”Тёмная башня” – это скучный, сумбурный и обрезанный фильм. Фильм, в котором похоронили огромный потенциал. Фильм, в котором хорошим актёром приходиться тянуть всё на своих плечах. Фильм, который можно посмотреть только ради отличной игры МакКонохи и не более. Я фильм настоятельно не советую к просмотру! У тех, кто читал книгу бомбанёт, а для остальных это будет блеклые и унылые полтора часа.”