Стажёр (2015)

Американский соцреализм
------
Ну для начала стоит все-таки определиться с жанром фильма. В описании стоит 'комедия, мелодрама'. Ну то, что это ни разу не комедия ясно без вопросов. Просто потому, что там даже комических ситуаций нет (ну если не считать совершенно надуманной сцены в массажном кабинете). Но это и не мелодрама - там все-таки должен быть конфликт, какие-то противоречия и переживания. Есть еще жанр комикса, где очень хорошим парням противостоят очень плохие. Но здесь нет плохих парней, есть только очень хорошие.Завязка многообещающая - ну надоело мужику (Роберт ДеНиро) на пенсии дома сидеть, пошел работать в суперсовременную молодую компанию. И отлично, сколько ситуаций на контрасте здесь можно предположить!.. Ан нет. Человек, который не знает что такое USB, легко вписывается в коллектив именно на уровне универсального специалиста. И, простояв 40 лет у печатного станка, легко выдает анализ по рекламным продуктам. Но и это еще не все! На него прямо-таки сразу западает сексапильная массажистка (Рене Руссо), которая при первой же встрече ведет себя просто неприлично. От сексуального голодания, надо полагать? В Америке все так плохо с мужиками, что женщины даже на семидесятилетних бросаются прямо-таки при всех?Но самое слабое звено в этом фильме, конечно, главная героиня - Энн Хэтэуэй. По смыслу она должна быть просто невыносимой. Но представить себе более милое, доброе и деликатное существо просто невозможно. И ее фразы 'Я боюсь, что меня похоронят одну' и 'Я знаю, что я не подарок' выглядят просто нелепо.Ребята, ну дайте же ей хоть что-нибудь человеческого! Она же создала с нуля мощную компанию, фирма просто неудержимо растет только благодаря ей. Ну пусть будет надменной, резкой, вспыльчивой. Пусть пару раз поорет на дочь, тогда бы хоть с дочерью конфликт бы был. Так нет! Она как принцесса из сказки - красивая, добрая и всепрощающая.Была у сценаристов вялая попытка из мужа сделать негодяя. Но не получилось как-то. Ну изменил. Но осознал, проникся и покаялся. И пошли они, взявшись за руки, к светлому капиталистическому будущему.Были такие фильмы в советское время. Где допустимым был только конфликт хорошего персонажа с очень хорошим. Даже название для такого жанра придумали 'соцреализм'. Это когда все хорошие и концовка про всеобщее процветание. Очень похоже получилось.
------
Вредный идеализм
------
0. Каждому свое или необходимость критики.Часто удивляют отрицательные рецензии 'случайных' зрителей, мол, я посмотрел 'Зеленый слоник', 'Сербский фильм' - вызвало одно отвращение, вот думаю глянуть '5 бутылок водки' и 'человеческую многоножку'... Не так сложно понять из трейлера, описания фильма, рецензий и иногда из самой афиши, что ждать от фильма, твое это или нет. Ну терпеть не можете расчленёнку, не смотрите подобный трэш, не приятна похабщина американских молодежных комедий - никто не просит, однообразные экшен-фильмы - ну найдите поинтересней. Можно спорить про пагубное влияние, но в основе всех этих фильмов спрос, который рождает предложения. Есть люди, которым это интересно и зачастую это обычные адекватные люди. Но когда сам оказываешься подобным 'случайным' зрителем (да, пошел с друзьями, да, знал что будет американская комедия, формат которой не нравится, да, других фильмов в это время не было, да, было всё равно), то начинаешь думать - 'это же вредно!' 1. Формат фильма.Действительно, 'мягкий' милый фильм, обычный легкий сюжет про стариков и молодежь, мол, молодость не учится у зрелости, а зря. Здравая мысль, но за ней прорастает мудрость, которая пугает. Не было бы этого закоса под философию, фильм бы прошел легко, лишь с маленьким раздражением по поводу десакрализации Де Ниро в парочке пошлых моментах.2. Мудрость.а) героиня Джулс - создала фирму и теперь её детище разрослось. Капиталистическая гонка за капиталом. Что конкретно она хочет? Цель - процветание фирмы. Рост, рост, рост. Что стоит за этим ростом? Какой-то новый контент, польза обществу? Обычная стандартная одежда, вполне заурядный дизайн. Но надо, прям очень надо продать больше и дальше расширятся. У неё огромный штат сотрудников, которым надо кормить семьи? Нет, кучка молодежи с гаджетами. Ей самой необходимы деньги? Так же нет. Она хочет эти деньги потратить как-то полезно, креативно? То же нет. Деньги ей нужны просто так, расширение компании - чистое честолюбие. На этой проблеме строится весь фильм. У неё нет друзей, она не общается с мужем и дочкой из-за этого. б) честолюбие Джулс выражается в ощущении своей необходимости. Она не доверяет людям и совершенно не хочет распределения обязанностей. Вместо того, чтобы контролировать выполнение, мотивировать, давать свободу, увольнять и повышать, она просто идет и делает всё за других. И это преподносится не как отсутствие управления, а как гения и кучки дурачков, которые шнурки завязать не могут. Именно этим восхищается Бен.в) появление Бена по началу дает надежду на то, что зрелый человек поделится мудростью - 'научи человека рыбачить и он будет сыт всю жизнь'. И он даёт советы, они помогают, но молодёжь не учится самостоятельно жить, а видит в нем ещё одного гения, костыля, с помощью которого можно двигаться дальше. И он, как и Джулс, легко поддается ощущению своей необходимости и начинает передавать всем рыбу, которую выловил. Второстепенные персонажи не растут, а приспосабливаются к нему, они буквально прилепляются к нему с воплями 'помоги, брат, помоги', а он досадно улыбается - 'ну ладно, но в последний раз'. В итоге Бен становится второй Джулс, которая утирает сопли своим детям-подчиненным и решает за них домашки. г) Отсутствие какого-то желания управлять процессом приводит к тому, что 'злые дяденьки' предлагают все-таки найти гендиректора. И в этом появляется ещё одна проблема. Так-то это необязательное требование, Джулс может и отказаться, но семья... хочет больше уделять внимания семье... для этого достаточно поставить исполнять свои необязательные обязанности любому человеку, предварительно обучив его. Во всей её деятельности нет никакого креатива, все идеи сводятся к упаковке товара и к отсутствию какого-то вида на сайте. Это никому другому не могло прийти в голову? Она очень занята, но летает в другие города, бухает там, посередине совещания разговаривает по телефону, потом бухает... она работает с какими-то бумагами - что она с ними такого делает, что не может сделать обычная секретарша?! д) Семья Джулс. Муж отличный дизайнер, но уволился, чтобы сидеть с ребенком. Ещё один пример человека ' я сам'. Даже если не задумываться, что она вместо полетов и буханий может посидеть дома, может распределить дела и так же поиграть с ребенком. У ней есть деньги на няню, у неё есть мать, которая одна живет в квартире. Но нет, муж сиди и не работай. К тому же он дизайнер, он мог бы подрабатывать фрилансом, да и просто помогать ей с фирмой, но нет, сиди и не работай. Муж показывается забитым мучеником. е) В какой-то момент возникает ощущение, что режиссер поднимает вопрос феминизма. Не уже ли женщина не может заниматься карьерой, при этом она должна терпеть измены? Женщины стали более успешными, а мужчины перестали быть мужиками?Эти вопросы произносятся наиболее карикатурно - во время опьянения, от персонажа, чья цель - обогащение и удовлетворение своего ЧСВ за счет семьи. И мудрый Бен поддакивает. В итоге фильм не решает ни одну из её проблем, но зато она теперь знает, что права, так и надо жить, просто надо иногда отдыхать.