Клиника счастья (2021)

Порочная реальность
------
Кто-то скажет, что сериал пошлый, но это будет значить, что они его просто не поняли. При этом, чтобы вы понимали, я - вообще не фанат российских сериалов.Но этот сериал действительно неплох.Во-первых, игра актеров. Только сейчас я смогла оценить Дарью Мороз. Раньше я не выделяла её среди актрис.На первый взгляд, её персонаж - успешная женщина-врач. С некоторыми чертами её характера я конечно не очень согласна. Например, максимализм к сыну, стремление всё решать деньгами и определенная степень брезгливости к 'простоте'. Но, она делает действительно доброе дело. Смотрит в глаза тем, на кого никто смотреть не хочет; помогает выйти из сложной ситуации пациенту, а не сочувствует, разводя руками.Во - вторых, сюжет действительно открыто говорит о современных проблемах, которые многие стесняются, боятся или не хотят обсуждать. Интимные сложности, особенности многолетнего брака, угасание молодости, психологические 'тюрьмы'.Об этом нужно и важно говорить.Это как книга 'Viva la vagina'. Вы можете пройти мимо в стеснении отворачивая глаза после увиденного заголовка, так и не узнав, какие важные и интересные вещи там написаны, а главное, грамотные.И я - не сторонник так называемой 'пахабщины', но если о 'неудобных' вещах говорят корректно, то это ценно.Так и с сериалом. Смотрите и анализируйте, может один из сюжетов сейчас происходит в вашей жизни или потенциально зреет.
------
Зачем?
------
Не стоит удивляться почему наш кинематограф так «морозит». Режиссер вправе снимать своих родственников где и когда захочет (если продюсер не против). И продвигать их у знакомых режиссеров.Согласен с рядом авторов отзывов, что после просмотра «Содержанок»/ «Клиники счастья» / «Медиатора» и т.п. появляется достаточно неприятное послевкусие. Настроение реально ухудшается на целый день.В качестве компенсации могу посоветовать чередовать с фильмами, где играет Виктория Исакова. Она немного нивелирует то кинематографическое разочарование, которое создаёт родственница.Профессор – профурсетка. Употребляет наркотики.Обидно за науку. Кстати почему курение на ТВ обвешивают со всех сторон ярлыками, а употребление наркотиков с экрана нет? Это я один заметил? Или имеет место своеобразное лоббирование? Как думаете?«Вы что – гомофоб?» Казалось бы безобидный вопрос. Но в действительности это вид психологического давления. Обязывает интуитивно отвечать «нет, конечно». С аналогичным успехом можно спросить: «Вы что – мизопед?» или «Вы что – аблутофоб?» Вряд ли обычный обыватель ответит «Да, естественно!»И почему, интересно, нормальный человек обязан ровно относиться и тем более восхищаться отклонениями от нормы? Настороженное отношение ко всему, не обязательно тотальная ксенофобия – это инстинктивное черта поведения. Не только человека. Другие виды животных также настороженно относятся, нередко с опаской, ко всему необычному или пугающему. Такое же отношение и к особям своего вида с аномальным поведением. Никакое животное не восхищается и не радуется, и не выражает демонстративную толерантность, если особь его клана начинает вести себя странно.Можно разобраться глубже. Если какой-то человек испытывает сложности с половой идентификацией, то поводов с разгона его ненавидеть у другого нормального человека быть не должно. Скорее есть причины посочувствовать. Может даже пожалеть. Также как при случае психического расстройства. Или если присутствует какой-либо физический недостаток.Но тут появляется модный психолог. Учит проблемы преподносить как достоинства, а нормальное физиологическое состояние организма как нечто непрогрессивное и заплесневелое.Ладно бы человек сидел со своей проблемой дома и тихо радовался жизни. Но всё это выплёскивается наружу. В «демократических» странах в детских садах и школах работает тот же психолог.Тут проблемы, конечно, уже не кинематографические, а социальные и философские. Хотя кино есть отражение жизни. Во всяком случае должно им быть. Иначе зачем всё?…