Холоп (2019)

Кому на Руси жить хорошо
------
Пока местные узурпаторы сожалеют об отсутствии у них объективности, российские кинематографисты решили под занавес года напомнить своему зрителю, кто он есть на самом деле - холоп и стреляный интеллигент, а первого января - все одно - инопланетяне. Современный отечественный кинематограф для меня terra incognita. Живем в одной стране, но абсолютно друг друга не знаем. Сегодня я решила сделать первый шаг навстречу - увидеть свою страну на большом экране, ее звезд, ее мысли, чем живет, о чем думает. Комедия-воспитание лучший выбор, подумала я. Ведь в этом жанре можно отразить проблемы отцов и детей, проблемы молодого поколения с обществом, и все это подать через призму истории, которую, как выяснилось, мы не то, чтобы не знаем, даже не уважаем, но зато как ловко умеем обвинять в клюкве заморских постановщиков, осмелившихся снять что-то большее, чем очередной проспонсированный пафос.Немного о сюжете. Без сарказма здесь не обойтись. Мажор Григорий перестал чтить отца. Отмазанный от любого вида ответственности, он творит беспредел на ночных дорогах матушки-столицы. Женщин не уважает, власть презирает, на папины уговоры образумиться - ссыт в прямом смысле слова. Не убавить не прибавить - герой нашего времени. Папаше взять бы да проучить такую тварь ссылкой в реальные шахты или посадить на минималку - попробуй проживи на 11280 в месяц, будешь настоящий герой, вот о таких людях надо снимать фильмы, а ему нет, жалко сынишку. Лучше устроить для него реалити-шоу, спустить не одну сотню тысяч долларов на то, что можно исправить простым подзатыльником... Эх, богатых не понять. И это самое провальное заблуждение людей, творивших «Холопа» - что мальчик с рублевки будет близок и симпатичен зрителю, что ему можно сочувствовать и переживать за него, а не молить в сердцах барина дать сверху еще плетей двадцать.Второе провальное заблуждение сценаристов заключено в уверенности, что крепостничество именно та тема, в антураже которой можно повеселиться. Если бы подобную околесицу снимали за границей, наши ура-патриоты тут же заметили бы косяк, сынишку олигарха отправляют в крепостной 1860 год и априори фильм не может называться «Холоп», раз в 1723 году институт холопства был отменен Петром I. Но сценаристам лучше придумать тупого главного героя, чтобы перевести все стрелки на него, какая разница - мешай татаро-армяно-монгольское иго с XIX веком. Институт истории в нашей стране давно отменен.Но даже если закрыть глаза и не требовать дотошной исторической стилизации у авторов, не требовать раскрытия сложных социальных тем неравенства и стадной покорности, я готова занизить проходной балл собственного восприятия - ржачных шуток в духе молодого Марлона Уайанса было бы достаточно, но, как оказалось, сценаристы и актеры не справились даже с такой минимальной задачей. В фильме было два момента, когда зал попытался остроумно встрепенуться в ответ на льющуюся с экрана чушь - 1) это когда барин предлагает «холопу» арбуз, а 2) когда оперуполномоченный заявляет, что на работе не употребляет. Все.Заблуждение оператора Юрия Никогосова - что он Эммануэль Любецки или Роджер Дикинс. Пробег Гришки по подворью заставил волноваться мой желудок, так нещадно тряслась камера и пребывала в расфокусе. А на месте Мироновой и Дибцевой я подала бы на него и осветителей в суд - снимать крупным планом несовершенство кожи и пускать его на большой экран преступление для XXI века. Кто не заблуждается, так это актеры. Охлобыстин - злостно кортавит и играет гения. Бортич - светит трусами, оказывается этого достаточно, чтобы влюбить в себя настоящего дебила, вот только не понятно, что нужно сделать дебилу, чтобы влюбить в себя девушку, по итогу фильма выходит - оставаться собой. Миронова и Самойленко пытаются усложнить сюжет межличностными выяснениями отношений, но под конец скатываются в латентное сострадание, не способное поставить на путь истинный последнего подонка. Гадкий утенок был прекрасен душой, Иванушка-дурачок был наивный и добрый, Гришка-холоп - бескультурное порождение распущенности и вседозволенности, сгнившее на этапе производства. Как может расцвести то, что было плесенью, для меня загадка.Единственный вывод, который я сделала после просмотра данного «шедевра» - современная Россия стоит на трех китах - омон, Малахов и «Газпром». Первые - сдерживают, второй - зомбирует, третьи дарят тепло и заряжают патриотизмом - нам есть чем гордиться, нам есть что любить! И если отечественный зритель продолжит молчать, то в скором времени в прокате появятся такие сатирико-исторические нетленки как «Блокадница» с известной инстаграмщицей и «Папа, я кажется добился всего сам!» с чернобургерным магнатом. Кого винить в том, что подобные бездари стали культурологическим апофеозом современности? Только себя.
------
«Крепостные, холопы!»
------
Так кому же жить на Руси хорошо? Попробуем ответить на этот вопрос, в корне которого явно скрыт какой-то подвох, попытка подловить простолюдина на смелом свободомыслии о том, что дышаться легко должно всем, а не только «избранным», восседающим в своих огромных, неприступных дворцах за семиметровыми в высоту заборами. Что ж, будем максимально объективными, впрочем, как и поставщики данного кинопродукта. Правильно? Хорошо живётся тем, кто присвоил себе привилегии кататься на бешеных скоростях, давя и сметая всё на своем пути, тем, кого с детства приучили тыкать зелёными бумажками в нос (и это в лучшем случае) любому, наивно полагающему, что ему разрешили раскрывать рот. Я могу долго изливать душу по поводу поднятой вначале темы, однако думаю, суть моих мыслей Вам уже понятна! Мы отвлеклись. Давайте, наконец, разберём комедию Клима Шипенко поподробнее и выясним, есть ли тут над, чем смеяться, да тешиться: Персонажи: Гриша: Истекающий желчью и прикрывающий преступные выпады именем богатого папочки – омерзительный тип, в целях воспитания попадающий в руки помешанного на работе мозгоправа, воистину неортодоксальными методами восстанавливающего чужое семейное счастье. По плану Охлобыстина, Гриша Олигархов (я дарую Григорию эту фамилию, ибо в ленте у его отца ФИО не значится, но род деятельности оного предугадать несложно, особенно учитывая его состояние и возможности, которые наглядно освящены Дарьей Грацевич, Антоном Морозенко и Дмитрием Пермяковым, то бишь сценаристами) попадает в XIX век и примеряет на себя, сам того не осознавая, амплуа конюха и холопа – местного (безымянного) барина. Олигархов, так сказать, сближается с народом (или опускается до его уровня – кому как удобней). Среди вонища, грязища, наш главный герой находит девушку и исправляется. Не бойтесь, всё у Гришеньки в итоге складывается удачно (Вы, наверняка переживали!), деньги уплачены, Охлобыстин в шоколаде, Олигархов старший тоже удовлетворён. Папа Гриши:Бедненький – он очень устал раз за разом вытаскивать сынка-мажора из кутузки после дружного шумного гуляния – хранение запрещённых веществ, два разгромленных ресторана, потопленный катер, история с моделями, лихо прокаченный на капоте спорт-кара ДПСник. Самое противное здесь – облагораживание авторами образа взяточника. Минуту назад нам чётко перечисляют похождения наглого отпрыска Олигархова, чей кутёж рано или поздно стоил бы гораздо дороже грязного капитала, небрежно растрачиваемого отцом за грехи младшенького – жизнью « простого смертного», устало ковыляющего с малооплачиваемой работы, домой – и спустя мгновение демонстрируют, вдруг откуда не возьми взявшуюся совесть и недовольство приоритетами им же избалованной детятьки. Лиза: Я даже не знаю, достойна ли внимания ходячая картонка – приз для вставшего на праведный путь иждивенца, без памяти влюбляющаяся во всякого встречного дурёха. Пожалуй, Лизу стоит упомянуть лишь для того, чтобы подчеркнуть бездарность создателей, кои вскользь намекнули на её отношения с другим унылым статистом, увлечённость лошадьми и талант к фокусам с труселями - большим Елизавета, к сожалению, похвастаться не может. Оно и немудрено, ведь эта красавица – грубый сюжетный обрубок, вольно резвящийся за кадром и появляющийся в момент притянутой за уши романтики и мнимого подвига крепостного. Актёрская игра: Милош Бикович, воплотивший Гришу, не так уж и заинтересован в своём персонаже. Невооруженным глазом видна лень и халтура со стороны актёра, чья игра сводится к нелепым ужимкам и ехидству (с одним и тем же выражением лица). Не имел чести видеть Александру Бортич в других картинах, зато в роли Лизы, мне - рядовому зрителю вполне заметно отсутствие профессионализма, проявляющееся в мимике и голосе (в каждом жесте, реплике, взгляде чувствуется безразличность). Бортич (со всем моим уважение к её личности), как актриса совершенно непримечательна и держится на плаву исключительно за счёт внешности (дабы не быть голословным, в будущем обязательно ознакомлюсь с остальными работами Александры. Тем не менее, необходимо признать, первое впечатление произвела она не столь радужное). Единственный, кого можно похвалить – это Александр Самойленко. Невзирая на всё моё неприятие Папы, Самойленко действительно старается и выдаёт лучшее выступление, резко контрастирующее на фоне прочей посредственности. Итог: «Холоп» - опасная политическая агитка, в свете последних (непрекращающихся) трагических событий, с участием представителей высшего класса, отвлекающая нас от их безнаказанности, и что намного хуже, выставляющая всё это в забавной манере. Листовки из-под машины пропаганды приняты на ура (вон какие сборы, рейтинги, овации!), а спрос рождает предложение. Ждём проекты, воспевающие воровство, ложь, коррупцию и иные пороки современной России, авось «чернь» скушает и добавки попросит, снимут ещё, дело-то плёвое!