Карамора (2022)

Данила Козловский и упыри
------
Когда проектом руководил (или по крайней мере числился постановщиком) Найшулер мне было крайне любопытно за результат. Потом как мы все прекрасно помним произошел (но неизвестным широкой общественности причинам) твист и пан Козловский наряду с исполнителем главной роли стал постановщиком и ген. продюсером. После двух его 'шедевральных' опусов (если 'Тренера' я как-то досмотрел, то от 'Чернобыля' я выдержал лишь 20 минут) попытка номер три изобразить из себя Мэла Гибсона образца 'Храброго сердца' или Кевина Костнера образца 'Танцев с волками' ничего хорошего не внушала. Тем не менее мне интересна эпоха начала 20 века в кино и вампиры. Рискнул.Начнем с того, что несмотря на то, что нам показывают Петербург 1911 года, который не выглядит как Петербург 1911 года. Видно, что авторы фанаты 'Острых козырьков' и других иностранных сериалов о начале-середине прошлого века и выдают нам сие на экране. Полное преображение под западный лук, если так можно сказать. А ведь не так давно была картина 'Серебряные коньки', где была фэнтезийность, но тем не менее стиль a la russe присутствовал! То есть - даже визуально с порога мы видим не собственный взгляд а некую кальку. Я уже не говорю о том, что при всей альтернативной истории делать из Инженерного замка Юсуповский дворец смешно. И дело не в том, что это Козловский так себя дискредитирует как петербуржца, а в том что это какой то перегиб в мета-иронии.Теперь как раз о ней. Был дурашливый и несуразный 'Президент Линкольн против вампиров', но там с логикой и причинно-следственной связью был полный порядок. Здесь же мы видим просто вбрасывание событий, личностей вроде Маяковского или Принципа без какой-либо мотивации, а по принципу 'крякнем, плюнем и обмотаем изолентой!'. А логика? Её не существует как класса! К примеру, то как происходит обоснование существования вампиров в первый раз просто детский лепет.А ведь Козловский напропалую хвалит автора сценария Фомина. И за что? Начнем с нелепейших копипастов из зарубежной классики - сцена с игрой на выпивку содранная из 'Игры престолов'. Затем нелепица с вводом в повествование Льва Толстова ради упоминания мэма про 'простой'. Серьезно? А апофеозом этого 'креатива' я считаю копрофильскую шутку (цитировать по соображениям этики не буду) и эпизод, который стал самым лютым косплеем из фильма 'Лицо со шрамом' (без конкретики ибо спойлеры) ever! И это только вишенка на этом торте из определенной субстанции! То что вызывало смесь гомерического хохота с постоянным отбиванием фейспалма. В целом все это творчество напомнило мне 'легендарный' анекдот про ежика и пенек (опять таки по соображениям этики не скажу, да и все его знают). Иначе все происходящее на экране назвать язык не поворачивается.И собственно говоря, если отбросить массу нестыковок с тем что взрыв на Аптекарском острове был в 1908, а не 1911, с тем что машины на экране 1920х годов, можно подумать, что создатели решили поиграть в свою версию 'Бесславных ублюдков' с блекджеком и сами знаете кем. Но даже поиграть они не смогли. Они даже не удосужились почитать, что такое анархизм и как устроена его теория. И, побудем на минутку развенчателями мифов. Лишний раз упоминается Дикая дивизия как некий аналог ОМОНа. Любимый стереотип некоторых (не буду показывать пальцем) граждан. Значит так - во-первых, Дикая дивизия была сформирована (равно как и появление названия) в 1914 году; во-вторых, полицейских функций она никогда не выполняла. Ну а о идеологии я говорить и не собираюсь, потому что в этой мешанине чувств и истерик сериала разобраться нереально.Про актерский состав и говорить нечего. Янковский просто павлин и фанфарон декламирующий свои реплики с непонятным и неуместным апломбом. Балабанова конечно хороша собой и попа красивая (ну уж по фактам), но играть эта барышня абсолютно не умеет, да и то что её озвучила Хлынина тоже о многом говорит. А сам Козловский просто финиш. Опять шептания, паузы, непонятные гримасы. Смотреть на сие не возможно.Что же хочется сказать. Силы финализировать нахожу с трудом. Возможно, с поиском талантов у Козловского ещё получится - с Балабановой, Фомины и Зуевой пока огромный прокол. В режиссуру ему точно лезть не надо. А вот с актерской игрой просто катастрофа. Я думал, что его игра в 'Викингах' временное недоразумение, но увы. Прогрессирует. Но что точно - на постановщика/продюсера и актера Козловского в одном лице я больше смотреть не хочу.
------
Россия которую мы не теряли.
------
Пока только три серии...Учитывая плохую репутация отечественной киноиндустрии вообще и Козловского в частности... Я прям приятно удивлен.Все же снимать в России сериал, в котором террористы убивают стереотипных коррумпированных чиновников - надо даже иметь смелость. Но тема вампиров прекрасно дает возможность не зацикливаться на теме террора с его множеством противоречий, а уйти на благодатный простор фентези.Создатели аж не поленились и НЕ сделали типичную историю про то как благородный Козловский борется с мерзкими бесчеловечными упырями, правящими из-за ширмы царской Россией и всем миром перед первой мировой.Нет. Они взяли и сделали вампиров неоднозначными:Вот анархисты (которых на самом деле ведет провокатор из охранки) борются с несправедливостью весьма сомнительными методами террора.А вот вампиры, которые внезапно, тоже пытаются как могут бороться с несправедливостью мира. И конечно их питание кровью убитых - тоже очень сомнительно.То есть это в сущности одно и тоже.Наверняка сериал захлебнется в ненависти сторонников СССР, т. к. в нем есть исторические персонажи большевики. Показанные не положительно. И в такой же ненависти поклонников царской России. Потому что ею вообще якобы упыри управляли. Но пытаться угодить хоть одной из этих радикальных групп - дело не очень благодарное.