Дэдпул (2016)

Каков зритель, такое и кино…
------
Предисловие Начну немного издалека.В далёком 1991 году вышла на экраны потрясающая пародийная лента Майкла Леманна 'Гудзонский Ястреб'.Отличные диалоги с тонким английским юмором, прекрасная игра всех без исключения актёров и великолепный комедийный обыгрыш очень многих киноклише, увы, остались непонятыми почти всеми критиками и основной массой аудитории.Если проще - фильм оказался слишком сложным для массового зрителя. К чему я веду? К тому, что рецензируемый мною фильм является полным антиподом 'Ястреба'Бабло решает всё Не затрагивая пока сам фильм, нельзя не отметить, что кассу ему принесла очень агрессивная рекламная компания, в которую, думается, студия 'ухнула' гораздо больше средств, чем в бюджет самого фильма. Рекламщикам моё почтение - продать не самый лучший товар под элитным брендом - нужно иметь талант.Массовый зритель Также нельзя не обойти стороной целевую аудиторию и её психологические особенности. Вспомним недавние 'Звёздные Войны' - зритель шёл на бренд и шёл потому, что этот бренд популярен. Ну как же - не смотреть 'ЗВ' - это своеобразный моветон современного общества. И, этот же массовый зритель, посмотрев странную, скопированную с самой первой части саги поделку, но слыша со всех сторон восторженные возгласы, сам невольно соглашается с мнением большинства, закрывая глаза на пустоту сценария и сюжета. Так вот с 'Дэдпулом' - точно такая же история. Со всех сторон слышатся восторженные отзывы, народ называет сабж чуть ли идеальной адаптацией комиксов и премьерой года. Но так ли он хорош?Суть Увы, и ах, восторги заканчиваются с первых кадров. Ограниченность создателей в бюджете сквозит в каждой сцене, а ограниченность словарного запаса сценариста - в каждом диалоге. Нет ни запоминающихся крылатых фраз, как в трилогии Нолана, нет смешных запоминающихся гэгов, как в тех же, например, последних 'Мстителях' (да-да, я про молот Тора). Диалоги на уровне наших НТВ-шных криминальных сериалов (и это далеко не комплимент), шутки же довольно плоски, однообразны и они, я бы сказал, уровня гопника из соседнего подъезда. Настолько всё плохо. Сюжета, как такового нет. Есть некие наброски истории, остов, на который быстренько налепили персонажей и диалоги. Естественно, что ни о каком раскрытии образов героев и антигероев истории даже речи не идёт. Даже сам Дэдпул показан весьма условно, как персонаж. Не считать же за раскрытие образа его пустые монологи? Музыку в фильм тоже забыли завести. Фона как такового нет, а единственной запоминающейся музыкальной теме уже бог знает сколько лет и, к тому же, она является основной темой другого, куда более удачного боевика 'От колыбели до могилы'. Экономили ребята видимо, как могли. Отыгрывают актёры неплохо. Но опять же - тут, во-первых, и играть-то особо нечего, а во-вторых, как и в большинстве предыдущих своих фильмов, Райан Рейнольдс играет Райана Рейнольдса (сравните сабж, например, с 'Зелёным фонарём'), а Джина Карано - женскую версию ходячего бревна. Впрочем, мужская версия в фильме также имеется. Из металлокерамики, судя по звуку.ИтогОчередное странное для меня явление современной индустрии. И вроде по всем трейлерам было понятно, что ждёт зрителя в кинотеатрах (справедливости ради - например, Абрамс своим гениальным трейлером последних 'Звёздных Войн' действительно ввёл в заблуждение большинство зрителей относительно конечного качества продукта). И вроде весь сюжет (а точнее его полное отсутствие) заспойлерили в тех же трейлерах. Но......'Тот же прекрасный 'Пипец', выступающий по сути, с 'Дэдпулом' на одном поле, даже сейчас выглядит куда более высокобюджетнее в плане картинки и сценария, и намного более интереснее в плане персонажей, диалогов и, собственно, самого сюжета. Данное же творение заставляет после просмотра лишь пожалеть о потраченных средствах и времени.PS Зачем писать рецензию, спросит меня возмущённый читатель?Ответ прост - дико видеть всего лишь одну 'красную' рецензию на данное кинематографическое недоумение, заходя на любимый сайт.
------
Мастурбация мёртвого озера
------
Добро пожаловать, мы представляем аттракцион неслыханной щедрости! Наш герой носит богато отделанный красный костюм и неуязвим для пуль! А ещё он отпустит дюжину шуток про мастурбацию и приспустит не только штаны, но и четвёртую стену, позволив вам, зрителям, ближе и глубже познакомиться с его тёмным внутренним миром!Но это ещё не всё! Сегодня вы увидите реки крови, раздавленные черепа и отрезанные конечности! И, наконец, вы увидите много романтической любви! Ну, сами знаете: это когда влюблённые долго нежатся в постели и размышляют про куннилингус. Нас даже запретили в Китае, приходите обязательно.«Дэдпул» - далеко не первый фильм о супергероях, снятый в пародийно-развлекательном ключе. Существует теория, что вся киновселенная Marvel - это изощрённая пародия на мир комиксов, но оставим её в стороне; в конце концов, у нас уже был «Пипец» (Kick-ass) и некоторые другие герои средней руки, которых серьёзными не назовёшь. Отличие «Дэдпула» должно было заключаться в большем бюджете, ярких образах и в экстравагантности насилия. В том, что он, в конце концов, круто выглядит в сравнении с довольно камерным Kick-ass. Отсюда и реклама в стиле цирковых зазывал. Хотя постойте, ведь у нас уже были «Стражи Галактики». Произведение с едким юморком, к тому же не в пример более эффектное и эпичное.Большую долю радости, которую доставляет «Дэдпул», отняли у нас российские прокатчики, запретив его показ на языке оригинала. Возможно, хотели пощадить кинотеатры, где есть оборудование для показа субтитров: они бы оказались в состоянии осады на ближайшие недели. Говорить о недостатках шуток в этой связи неловко - скорее можно судить о качестве перевода (который неплох, но по определению не в силах передать нюансы). Шутки отражают общую тенденцию фильма: после бодрого начала они бледнеют, обрекая зрителей почти на два часа бесплодных попыток себя развеселить.«Шутки за триста» и сортирный юмор хороши в пределах хронометража серии «Саус Парка». Ровно в этих рамках (то есть двадцать две минуты) «Дэдпул» продолжает быть смешным. Но в том месте, где у «Южного парка» начинается следующая серия, а в юмористическом телешоу на смену одному комику приходит другой, режиссёр Тим Миллер предлагает нам насладиться теми же шутками ещё раз, и ещё. Вообразите, что вы смотрите одну и ту же серию «Саус Парка» пятый раз подряд, не прерываясь на титры и заставки.Немудрено, что для такого сомнительного удовольствия нужна адекватная компенсация. В качестве оной мы имеем повышенную (в сравнении с мультиками и стэнд-ап камеди) реалистичность, спецэффекты и ультранасилие. И тут авторы готовят нам порцию разочарований: «Дэдпул» содержит стандартный супергеройский сюжет, только очень стандартный. Не обошлось без скучных пафосных злодеев, только очень скучных (и почти не пафосных). У плохого парня и плохой девчонки из «Дэдпула» даже отняли имевшиеся в комиксах сверхспособности и сделали их пригодными лишь к тупому мордобою. Самые опасные шутки получаются там, где они контрастно вписаны в сюжет, а потому единственная фраза про анальный секс из финала Kingsman превосходит по непотребству весь Deadpool.Тим Миллер беззаботно возносит своё детище на верхушку кровавой горушки, а затем даёт ему катиться вниз под действием гравитации, даже не пытаясь подставить трамлины и сделать падение более драматичным. После фееричных титров и не менее поразительного начала он не в силах показать ничего нового. Неспешный финал у разрушенного авианосца «Щита» неплох только из-за авианосца. Даже без подсказок Дэдпула хорошо заметно, что его снимали где-то на задворках ванкуверских доков, огороженных для приличия зелёными экранами. «Дэдпул» напоминает секс уставшей после трансокеанского перелёта супружеской парочки: завышенные ожидания, радостное начало, размытая середина, грустный конец. Через час и сорок восемь минут оказывается, что оба партнёра, как ни стараются, не могут кончить. Может быть, с утра (в сцене после титров) у них что-нибудь получится? Но нет, в ней тоже царят халаты и горькое уныние.