Меняющие реальность (2011)

Про несвободу выбора
------
Несмотря на подчёркнуто странный и неестественный постер “Меняющих реальность”, будьте уверены: перед вами - лучшая научно-фантастическая экшн-мелодрама сезона.Молодой многообещающий политик Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) готовится в туалете к пораженческому выступлению перед избирателями - он уже знает, что проиграл на выборах и не прошёл в Сенат. Внезапно он обнаруживает, что в туалете он не один - в одной из кабинок прячется странная девушка с бутылкой шампанского… Эта встреча так вдохновляет Дэвида, что его речь перед избирателями оказывается не лебединой песней карьеры политика, а прямо-таки марсельезой его новой кампании. Вскоре он встречает таинственную незнакомку - Элизу (Эмили Блант) - в автобусе, но что-то старается помешать им быть вместе. Или кто-то.Этим “кем-то” оказываются странные люди в серых костюмах и старомодных шляпах, работающие в странной организации по корректировке событий. Выясняется, что жизненный план Дэвида, а, впрочем, и всех остальных людей на планете, утверждён и контролируется этими “корректорами”, и, согласно этому плану, Дэвид никогда больше не должен видеться с Элизой. Но согласен ли он с таким планом?..Дебютный фильм Джорджа Нолфи, сценариста “Ультиматума Борна”, “Охранника” и “Двенадцати друзей Оушена”, в сущности, не является традиционный “сайфаем”. Как и подобает ярким и талантливым работам, “Меняющие реальность” вобрали в себя целый жанровый микс - кроме, собственно, фантастического сюжета, который в интенции изрядно напоминает “Тёмный город”, тут тебе и сказочная мелодрама, и драма, и комедия, и приключенческий экшн в нуарных декорациях… В результате, оставив научно-фантастическую часть на втором плане, фильм гордым и ровным шагом выходит на уровень притчи об иллюзии свободы выбора и о том, что даже если этой свободы выбора нет, но очень хочется, её, в каком-то смысле, всегда можно получить.Если вы ещё питаете какие-то опасения относительно буквально поселившегося на экране Мэтта Дэймона или того, что дебютная работа успешного сценариста может оказаться “сырой” - забудьте об этом. Дэймон настолько органичен в роли упёртого и пробивного политика, что никого другого в этой роли и представить невозможно, а сам фильм настолько ладно скроен, что буквально смотрится на одном дыхании. После просмотра ловишь себя на том, что, невольно ассоциируя выражение “дебютный фильм” с иными поделками вгиковских выпускников, приятно удивляешься тому, что фильм, который ты только что увидел, мало того, что выглядит и является работой зрелого мастера, так ещё и напрочь обивает у тебя желание придираться к мелочам. Ну, потому что не часто увидишь на экране полноценно голливудский фильм, который при этом не выглядит высокотехничной блокбастерной поделкой, а просто является вполне себе хорошим кино. Если от общих восторгов переместиться к частностям, обратите внимание, как подобраны некоторые детали фильма: все “настройщики” выглядят довольно старомодно одетыми - конечно, не так, как “наблюдатели” во “Fringe”, но всё же слишком олдскульно, однако один из “наших” героев-настройщиков, который приставлен к Дэвиду, в своей шляпе больше смахивает на хипстерующего яппи, а блокноты, которыми снабжены все “настройщики”, вполне потянут на продвинутые “молескины” - во время просмотра вы поймёте, почему “продвинутые”; имперские послевоенные интерьеры временами то напоминают “Бразилию”, а то - хичкоковскую “Верёвку”, а нефактурная балерина, которую играет Эмили Блант, не пытается изображать “белого лебедя”, а занимается вполне себе современной и при этом не менее экспрессивной версией современного балета.Но, по большому счёту, это всё - мелочи. Главное в фильме - это интонации, с которыми Нолфи-режиссёр рассказывает историю - от героического пафоса до почти интимной трогательности мы скачем что твои “русские горки” в парке и ни разу не кривимся, мол, “не верим, верните деньги”… Почему-то здесь, в этом фильме, веришь всему. Или хочешь верить. Ведь, в конце-концов, ты получаешь отличное двухчасовое развлечение о таких важных для тебя, как для человека вещах - свооде выбора, выборе правильных жизненных приоритетов, о счастье, в конце-концов… Ах, и, да: ещё чтобы войны не было...
------
Не меняя реальности
------
О сюжете: Честолюбивый политический деятель Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) встречает красавицу балерину Элиз Селлас (Эмили Блант), но по необъяснимой причине они никак не могут познакомиться поближе. На пути их любви становятся таинственные агенты из бюро корректировки реальности - организации, целью которой является контроль над судьбами людей. Перед Дэвидом стоит непростой выбор - или поступить так, как ему велят агенты, и отпустить любимую, при этом сохраняя свою должность, или рискнуть всем ради любви, но погубить не только свою блестящую карьеру конгрессмена, но и разрушить мечты Элиз стать выдающийся балериной. Немного критики: Когда я шёл на премьеру сего творения, у меня возникла странное чувство, что этот фильм будет напоминает смесь мелодрамы Мишеля Гондри «Вечное сияние чистого разума» и фантастического боевика Нолана “Начало”. Как я ошибался ! Фильм и не боевик, и не полноценная драма, и совсем не оригинален. Так что в этом фильме действительно классного ? Да по большому счёту ничего, стандартная голливудская история, снятая по мотивам довольно интересной книги. К сожалению режиссёр картины не смог передать той атмосферы которая описывается в рассказе, да и в сравнении с книгой сам фильм проигрывает по многим параметрам. Сильная сторона сего творения заключается в размышлениях на тему выбора, и сам призыв к зрителям задуматься над тем что действительно важно в жизнь каждого из нас. Что действительно раздражает, так это то что сюжет совершенно не развит, события передаются не совсем удачно, не чувствуется напряжённости в моменты кульминации. Так же огорчает тот факт что автора сценария не смогли раскрыть тему выбора, я не увидел в игре Деймона каких либо переживаний, правильный выбор он сделал, правильно он поступает что рушит свои мечты и мечты своей любимой. Да есть сцена где он размышляет над этим, и довольно объёмная, но в последующим Деймон даже не задумывается, он просто делает, без каких либо эмоций. Также хотелось бы отметить потенциал данной картины, он (потенциал) очень даже большой, был, пока не столкнулся с Джорджом Нолфи. Реализация фильма оставляет желать лучшего, из довольно перспективного зародыша психологического трайлера сделали стандартную мелодраму о любви и разлуке. Но зачем ? Зачем жертвовать такой отличной оригинальной идеей ? И в заключении: Фильм стоит посмотреть, несмотря на все минусы я могу с уверенностью сказать что как никак эта картина достойна вашего внимания. Но в кино идти не стоит, такие фильмы для домашнего просмотра. И ещё, не стоит относится к этой рецензии всерьёз. Как и все статьи на кино поиске, эта моя рецензия не являться объективной (по большому счёту трудно найти рецензию которая была бы объективной ), это скорее даже не рецензии а выражение мыслей. Так что в графе 'Полезная рецензия?' можете с уверенностью ставить НЕТ !