Белоснежка и охотник (2012)

Белласнежка и Тор
------
Хм, что это за нашествие Белоснежек в этом году? 3 месяца назад же была подобная история. Здесь конечно, всё несколько иначе, но ключевые моменты на месте - злая колдунья, гномы, отравленное яблоко, летаргический сон. Я, правда, из всех экранизаций этой сказки братьев Гримм, смотрел только шедевральную «Белоснежку и семь гномов» 1937 года выпуска, мультфильм Уолта Диснея. Поэтому, если вы, как и я видели только, мультфильм и вам очень хочется ещё раз окунуться в эту историю, пересмотрите его. Да, да, да, не надо дальше читать, идите и пересматривайте. Ну, а если вы всё-таки решили дочитать до конца, наденьте каску и приготовьтесь к говнометанию. Ибо это полный … Передо мной так или иначе, сказка, как бы сказка в тёмных тонах и с повышенной реалистичностью и жестокостью. Ну, как жестокостью, рейтинг всё равно - «детям до 13», поэтому, без крови и кишок. А поскольку сказка – ложь, опущу некоторые неточности, типа: цветущей и одновременно плодоносящей яблони и прочих мелочей. Вот королева гуляет по саду и видит розу, цветущую зимой, трогает её, режется, роняет три капли крови и решает: «Всё, надо рожать!». Рождается наша главная героиня, королева умирает, на королевство нападает какой-то пехотный отряд чёрных пластмассовых рыцарей, ломающихся на морозе от одного удара (средние века морозостойкою пластмассу делать, ещё не научились). И, о чудо!, король находит их пленницу, прекрасную незнакомку Равенну (Шарлиз Терон), на которой женится через день и которая же убивает его в первую брачную ночь. Ой, кажется, я пересказал первые 5 минут фильма. Мда… Прошу прошения дамы и господа, я рассказал самую интересную и динамичную часть фильма, оставшиеся два часа можно спокойно спать. «Сумеречная» сага закончена, точнее доснята, последняя часть ожидается осенью 2012. Кристен Стюарт поменяла гееподобного вампира, на накаченного бога Тора (как она его у Натали Портман отбила?) и решила нести своё каменного лицо в массы с помощью Белоснежки. Только вот одна неувязочка, у злой королевы есть волшебное зеркало, которое в этой версии вытекает из своего, эмм… обрамления и предстаёт в виде терминатора Т1000. Кхм, так вот, это зеркало говорит ключевые слова: «Ты прекрасна, спору нет; Но царевна всех милее, Всех румяней и белее», и… КАК МОЖНО сравнивать Шарлиз Терон, которая в этом фильма просто великолепна, с Кристен Стюарт??? Кристен просто рядом не валялась, да простят меня её фанаты, хоте не, не простят. Поход с гномами и охотником, через леса, горы и поля, с последующим штурмом замка, смотрится как «Властелин колец», с Белоснежкой в роли кольца. И это не комплимент, Жаль её не бросили в жерло Ородруина. А встреча в лесу с белым оленем, живущем на острове, копипаст из «Принцессы Мононоке» не иначе. И ладно со всем этим, всё это можно отнести в ИМХО. Но актёров… Над «актёрской игрой» госпожи Стюарт, не смеялся разве что ленивый, поэтому что-то добавить здесь нечего. Понять какие же эмоции сейчас должны быть, очень сложно. Немного получше играет Крис Хемсворт (охотник), но и его «поцелуй любви», хочется вырезать из фильма и сжечь на ритуальном костре. Единственная на кого можно смотреть это злая королева, ещё бы оскароносная Шарлиз Терон. Остаётся только вопрос как она попала в этот фильм? Чем её заманили? Если посмотреть Кинопоиск, то выяснится, что в этом фильме столько актёров отказалось сниматься. Это как бы уже настораживало, но я всё же пошёл на него. Дальше разносить, этот фильм не имеет смысла. На него стоит идти, только если вы не собираетесь его смотреть. Если вы понимаете, о чём я? Или если вам не хватило Шарлиз в «Прометее», вы просто ну очень горите желанием лицезреть её вновь на большом экране. А ещё там пейзажи красивые. 4.
------
Гнев Белоснежки
------
Желание увидеть классическую сказку в обновлённом «взрослом» исполнении может быть весьма заманчивым. В прошлом году зрителям было предложено «готическое переложение» (по заявлению создателей) истории о Красной Шапочке, теперь же «переосмыслению» подверглась сказка о Белоснежке. Я, признаться, ждал этот проект с изрядной долей любопытства и без каких-либо предрассудков относительно создателей и занятых в нём актёров, но, увы - потенциал данной идеи оказался не реализован в полной мере; и при этом атмосфера и общая постановка картины оставляют желать лучшего.«Белоснежка и охотник» показывает некий уровень исполнения; это, в первую очередь, касается визуализации и атмосферы; но, к сожалению, этот уровень фильм долго поддерживать не способен. Картина выглядит привлекательной где-то в первые полчаса; но когда, по мере развития истории, начинают вылезать слабые стороны сценария - уже никакая визуализация их компенсировать не в состоянии. И если Руперту Сандерсу, как дебютанту в режиссёрском кресле, можно было бы простить некоторые оплошности при постановке фильма, то вот почему у Джона Ли Хэнкока (Невидимая сторона) и Хуссейна Амини (Драйв) получился такой посредственный сценарий абсолютно непонятно. Завязка и первоначальное развитие истории здесь явно перевешивают, так как во второй половине фильм становится скучным из-за своей медлительности, и начинает злоупотреблять шаблонами. Осилив больше половины хронометража, картина всё ещё не может заставить зрителя сопереживать центральным персонажам. Образы достаточно поверхностны.Кристен Стюарт в роли Белоснежки смотрится неплохо, но персонажу явно недостаёт драматического очарования, так как о её характере мы мало что знаем. Трансформация её личности, задуманная создателями, выглядит совершенно невнятно. Крис Хемсворт обладает харизмой, но сценарий, предполагающий пустой шаблонный образ, не даёт ему в полной мере её проявить. Ну и сами отношения, химия между персонажами тоже под вопросом, также, как и практически всецело проигнорированная создателями романтическая составляющая - а ведь тут было где развернуться. А происходит так потому, что сценарий более фокусируется на визуальной части; здесь есть лес, флоре и фауне которого позавидовала бы планета Пандора, есть несколько зрелищных сражений; но вот пространство между этими сценами «простаивает», хотя его стоило использовать для создания более притягательных и развёрнутых характеристик персонажей. Так что, в итоге, по эмоциональному воздействию, образ злой королевы, созданный Шарлиз Терон затмевает положительных героев картины; а самыми запоминающимися персонажами становятся гномы, да и то, по большей части, из-за интересного визуального решения и эффектной реконструкции внешности узнаваемых актёров.Недочёты сценария также проявляются в том, что присутствует множество сюжетных элементов, роль которых невнятна. К примеру это касается эпизода с оленем, сцены с поцелуем в финале, да и вообще, роли зеркала в этой истории. И что это за белая жидкость, в которой королева принимала ванну, и какой в этом смысл? Эти тонкости, возможно, не имели бы большого значения для лёгкого фэнтези; но не для фильма, который пытается быть «взрослее», и предложить историю «мрачнее и реалистичней». Что касается общей атмосферы, то она не такая уж и мрачная, как бы хотелось. Можно было бы снять историю жёстче, но злополучный ПЖ-13 заставляет забыть о столь ожидаемых фонтанах крови. Тем не менее, первая половина фильма ещё как-то смотрится, но вот ближе к финалу назревает глобальный коллапс: действие всё больше наполняется глупым пафосом и теряет остатки логики и здравого смысла; в то время как диалоги всё больше «деревенеют» и становятся нелепыми; и воспринимать их серьёзно не представляется возможным.Те, кому понравилась картина, проводя ассоциации, упоминают, что фильм, скорее, похож на «Тёмного рыцаря», нежели на «Сумерки». А мне вот пришла на ум совсем другая аналогия - фильм, скорее, похож на «Гнев Титанов», нежели на «Красную Шапочку»; да и то, это касается лишь первой половины, так как ближе к концу, зачастую, трудно бывает сдержать смех. В целом, мы имеем неплохую визуализацию и несколько интересных зрелищных сцен; но при этом недоработанный сценарий с плоскими персонажами и явными проблемами при развёртывании истории. И, в довесок - скомканный финал, наиглупейшие диалоги которого окончательно портят впечатление от фильма.