Тёмное наследие (2020)

а что, так можно было?
------
У меня есть подозрение, что режиссёр вообще не понял идею сценариста. Наверное сценарист-то хотел открыть зрителю насколько же порочны и омерзительны богатеи, обличённые властью. Включая главную героиню, которая, обнаружив в родительском подвале человека на цепи, просидевшего там десятки лет (!!!), не выпускает его, не зовёт врача, не сообщает в полицию, а ходит к нему на каблуках и в помаде и с оскорблённым лицом требует от него объяснений, поджимая губки, будто он не пленник в их доме, а чумная крыса. А режиссёр, видимо страдая какой-то лёгкой формой социопатии, решил, что это ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ героиня! Он не только не видит ничего странного в том, что прокурор, законопослушная гражданка, мать, в конце концов, держит в подвале человека на цепи, но и пытается на фоне этого факта рассказать о каком-то расследовании между визитами к пленнику. То мы видим, как оставляя измождённого человека в ошейнике в кромешной темноте, она приходит домой и трогательно целует ребёнка на ночь. То немного грустная ведёт машину, направляясь на работу. То возмущается коррупции, в которой может быть замешен член семьи. Ну не женщина, а чудо. И можно было бы подумать, что режиссёр хочет показать путь героини в тьму, её трансформацию в психопата, принимающего страшные решения ради спасения себя или семьи - но нет: героиня ведёт себя так с первых же кадров и не меняется в течение фильма. Единственный раз, когда ей прописывают нервный срыв - это когда она узнает о какой-то интрижке отца. По мнению режиссёра, интрижка отца - это куда серьёзнее, чем человек, блин, на цепи в подвале! Редкий случай, когда отличный актёр Саймон Пегг только усугубляет ситуацию. Кому вообще пришло в голову тащить в этот фильм ироничного комика? Некогда хорошенькая и довольно выразительная Коллинз мало того, что выглядит отвратно, так ещё и играет из рук вон плохо. Остальных героев можно было просто распечатать на картоне и поставить в кадре - ничего бы не изменилось. По итогу: дичь в плохом смысле слова, слабый вторичный сюжет, никакая игра актёров и огромный слон в комнате в виде отмороженной на всю голову героини, которая выставляется как положительная. Если честно, я хотела, чтоб в конце их всех поубивали. Сопереживать там абсолютно некому.
------
Замах на рубль, удар на копейку.
------
После ознакомления с картиной «Inheritance», которые наши «талантливые» локализаторы обозвали «Тёмным наследством», остался в лёгком замешательстве. Дело в том, что в данном лихо закрученном сюжете, нет ровно ни одного положительного персонажа. Многим может показаться это странным, но в контексте данной картины это большой минус и вот почему…Завязка картины довольно бодрая. После смерти известный и влиятельный бизнесмен оставляет своей дочери поместье и в нагрузку к нему бункер с заключенным в нём человеком. Перед девушкой встаёт вопрос как поступить? Отпустить измученного человека поставив под удар репутацию семьи или оставить всё как есть, поступившись совестью. Согласитесь, интригует правда? Так вот пока картина так сказать «расставляет шахматные фигуры перед партией» строя перед зрителем завязку – всё интересно и интригующе. Две трети фильма, думаешь как обернётся история. Будет ли это история возмездия через огласку или же мы увидим как остаться человеком вопреки риску потерять лицо. Может фильм закончится по артхаусному и пленник лишь сменит «надсмотрщика». Всё намного прозаичнее. «Inheritance» фильм про тварей и нелюдей. Здесь они все и без исключения. Серьезно, без спойлеров не получится охарактеризовать, поэтому только так. Какую разрядку в конце должен был получить зритель? Зачем выстраивать перед ним такой саспенс, чтобы слить потом все труды в золотую раковину? После фильма остаётся горький вкус одноразового кино. Обидно ведь всё так хорошо начиналось…