Большая секунда (2021)

Большая секунда (2021, Россия, комедия, драма) Режиссёр – Виктор Шамиров
------
На одном из киноресурсов увидел в рейтинге сериалов 2021 года, что сериал Большая секунда опережает даже Вампиров Средней Полосы. Ну, думаю, класс! Что же это за сериал? Смотрю, ба – режиссёр Виктор Шамиров!Как я его пропустил? Он только что, казалось, выпустил сериал Непосредственно Каха!, который я сумел выдержать ровно 15 минут первой серии, поставил 3 из 10 и с криком – Бляха ты муха!, - швырнул подушку в висячий телевизор. Который нам служит монитором для просмотра кино или, вот, для выражения эмоций. Раньше то бывало, включишь ТВ – на экране вечный просроченный главный герой, беспощадный гений посредственности – раз в него подушкой! Вот так реально бы – Бах! Как муху. И нет больше Просроченного. Нет больше Гоблина. Вот было бы йо-хо-хо! Но после 1001 раза подушкой, стало наконец ясно, что это безнадёжно – что это как пытаться доказать теорему Ферма, как закончить симфонию Малера, что порадоваться, когда Просроченный покинет сцену уже не придётся – отключил ТВ. Телевизор теперь служит монитором для кино, но привычки остались.И вот швырнув по устоявшейся традиции, можно даже и сказать, что в Шамирова, предметом, похожим на подушку – мол, и ты скатился! И ты, как шашлык, выбросил себя в пропасть! Мол, и ты побежал по кривой дорожке дешёвой комедии… Что ж, и на старуху бывает порнуха!А тут, вот те на те! Новый сериал.Всё дело в том, что Шамиров – серьёзное режиссёрское дарование. Моё знакомство с ним состоялось уже почти как 20 лет назад на мужской комедии LADIES' NIGHT. Только для женщин. 18+На этот спектакль 2002 года, когда он только вышел, был лом – не попасть! Спустя год знакомым удалось достать билеты, и мы попали. Этот восторг никому не передать. И я передавать не буду. #НадоСмотретьТак я обратил взгляд в сторону Виктора Шамирова.Потом были его Дикари (2006) – недооценённые рейтингом Кинопоиска - 6,9 из 10. Хотя для меня Дикари - 10 из 10. Ну, потому что - романтика, море, режиссура, свобода. Потом - Упражнение в прекрасном и Игра в Правду (на мой взгляд оба - 8 из 10) и я полюбил этого режиссёра.Почти 20 лет LADIES' NIGHT. Только для женщин. 18+ собирает в Москве аншлаги. У нас уже и младшая дочка подросла и с ней сходили. И снова - класс!Если бы этот мюзикл случился на Бродвее, то режиссёр Шамиров уже потягивал бы коктейль в собственных апартаментах в башне Трампа на 5-й Авеню. Его восковая фигура стояла бы в музее мадам Тюссо в Нью-Йорке, как раз между сидящим эксцентриком Вуди Алленом и клюшкой Уэйна Гретцки.Конечно, я с удовольствием взялся за его Большую секунду. И приготовил подушку. Но не только она не понадобилась, а даже от пива отказался. Пока не досмотрели весь сериал до конца. Всё дело в том, что хорошее кино нельзя смотреть с пивом. Не просечёшь нюансов. Не увидишь глубины передачи мысли и информации.Есть такие два слова – Простая история. У Дэвида Линча есть, например, своя – Простая история. Гениальная.Так вот, у Виктора Шамирова появилась своя – простая история – гениальная.Подозреваю, что было так – пришёл некий могучий продюсерский дядя (не исключено что и Алексей Троцюк) и сказал Шамирову – Витя, накропай что-нибудь простенькое. Я тут задолжал кое-кому – надо отмазаться. Ты за пару ночей состряпай без затей, я с твоим именем подсуну и деньги закрою. Что-нибудь незамысловатое. Это всё равно никто снимать не будет. Мне только деньги закрыть…Шамиров запирается в каморке какого-то офиса, берёт с собой актрису с двойной фамилией – всё мне её Сухово-Кобылиной почему-то хочется назвать. На самом деле она - Ольга Мотина-Супонева, конечно. Как оказалось и актриса славная и сценаристка.И мутят они простенькую историю, которую никто и снимать-то не будет. Придумывают себе имена – Костя и Кира. Два сценариста. Обоим нужны деньги. Жаль, конечно, что всё это заведомо пойдёт на полку, но деньги нужны. И придумывают они для начала себе историю – мол, когда-то и у них была романтика. Но этот поезд ушёл. А сейчас им надо придумать других героев.И пока они начинают придумывать других героев, к ним в каморку пробирается замаскированный под воздух оператор Семён Яковлев, который с Шамировым почти на всех фильмах, ставит камеру и начинает их снимать. Как они фантазируют.Камера оператора в сериале настолько тупенькая, что я говорю это вслух. Жена смотрит на меня, как на паука – ну, ты даёшь, ослиная твоя спина, это же специально.- А-а, - говорю, - даром что академик!Вот, ведь, путает Оззи Осборна с Юрием Визбором, Тиля Линдемана с Авигдором Либерманом, но в кино разбирается!А у сценаристов тем временем вырисовывается такая простая, но чувственная и смешная история, что хорошо ещё к ним пробрался оператор и успел всё это снять.Успел снять и актёра Дмитрия Лысенкова, того что в Домашнем аресте играет молодого ФСБ-шника, и актрису Евгению Борзых, которую я увидел впервые, но взгляд весь сериал не мог оторвать.Блестящая игра обоих актёров. Дуэт показывает такую роскошную чувственность, мягкую комедийность, натуральность и, не побоюсь этих слов, хрупкость и доброту человеческих отношений, что было бы лучше, если сериал не заканчивался бы никогда.Дуэт дополняет актриса Людмила Артемьева – бесподобно играет всегда и в театре, и в кино, и всякий знает её по сериалу Сваты.А режиссёр Виктор Шамиров, как дизайнер японского бонсай – принцип которых всегда таков, что самое главное в искусстве успешного выращивания бонсай - это не должно быть видно вмешательства руки человека, и человек этот должен проникнуться огромной любовью и уважением к природе, приобщиться к вечным духовным истинам, обладать благожелательностью, деликатностью и последовательностью.Ну, и при чём здесь Шамиров и бонсай, скажите вы? А притом, что толкование бонсай – это есть Дерево в плошке. Миниатюрный пустяк. Природная простота. Но чтобы его вырастить – это как собрать автомобиль Tesla в домашних условиях. Труд просто дикий.Так вот режиссёр Шамиров рассказал и показал такую простую историю, что как будто и нет никакого вмешательства режиссёра, что как будто и не он проникнулся огромной любовью и уважением к человеку, к вечным духовным истинам, как будто и не он проявил деликатность в отношении к человеку.Как-будто и не он сделал это так смешно, лирично и грустно.10 из 10И, знаете, не спорьте. Без обид. Идите и смотрите.
------
Утомительный самообман уставшего и озлобленного режиссера
------
Давайте по полочкам. Благо, профессионализм мне позволяет разобрать и показать наглядно неприглядную суть данного сериала.Сначала достоинства. Фильм снят с очень тщательной проработкой внутриэпизодных рисунков роли актеров, диалоги живые, у персонажей интересные реакции. Музыка работает, как скальпель - в нужный момент. Можно сказать, реабилитация после провала с Кахой и позором с этим связанным, состоялась. Давайте к главному. Идеологии и драматургическому наполнению. А здесь есть о чем поговорить. Во-первых, что не понравилось - это манерность режиссера (который здесь выступает и как актер), его псевдоискренность, когда под своими бесконечными сомнениями и измышлизмами автор подразумевает как будто 'правду-матку', подразумевает, хотя всё наоборот.Какие-то постоянные отсылы к каким-то проблемам с извращениями режиссера.Глубинная проблема фильма - в его тотальной фальши. Фальши интонации. Автор транслирует нам идеи, что из секса может вырасти любовь, хотя показывает авторов, у которых секс (как 'фундамент' взаимоотношений) привел к развалу их жизней и почти разложению их личностей. А ведь в реальной жизни Мы вспоминаем моменты, затронувшие нас - и они связаны с внутренним миром другого человека, узнаванием его. Секс в здоровых психологически отношениях - это продолжение единения внутреннего, которое уже состоялось. А не наоборот. Не верьте, когда показано наоборот - практики, подтверждающей это, не существует в жизни.Далее. Давайте сухо так посмотрим на суть того, что увидели. Парень чпокнулся с девушкой. Потом ходит ни рыба ни мясо, ждет, чтобы ему указали, что его сильно любят, не дожидается, решает уехать. Потом (внезапно!) в 12-й серии 'падает сумка - и герой понимает, что теперь любит ее'. На этом вся глубина понимания внутреннего мира людей у автора заканчивается. Показать - почему человек подходит к такому, показать постепенность 'прозрения' персонажа - всего этого нет. Я понимаю, что хотел (!) сказать автор. Что нам нравится, когда мы заботимся, что это вызывает трепет, желание защитить. Но это лишь точка. Если она главная в фильме - сделай акцент. А ты проговорил словами смыслы, какие мы должны были пережить. Это выглядит как беспомощность. Вы прочерчиваете формальные линии, думая, будто это прозрение. Давайте я вам прочерчу кое-что: вы сомневаетесь, потом вас куда-то тянет, призыв Жизни, набираете силы, потом воспоминание, потом утверждение и снова затаенность, готовность к прыжку. Это я описал первую часть Второй симфонии Рахманинова. На вас подействовало? И не могло подействовать. А Шамиров думает, что такое в кино работает. А она почему к нему прониклась? Потому что уезжает? Вы притирайтесь, привыкайте, а потом назовите это любовью? Для режиссера любви не существует, а существует надстройка над его собственным восприятием других. И когда сомневающийся автор в ходе размышлений 'поймет, что любит' (боже, звучит извращенно - как если сказать: 'он долго размышлял и почувствовал, что кошка белая'), это выглядит как очередное размышление и не более того. А ведь любовь - совершенно отличное от сомнений ощущение. Если мы не путаем его с размышлизмами рассудка с одной стороны и похотью с другой. У автора это сплетено причудливыми узорами. Это печально наблюдать. Понять любовь разумом, рассудком невозможно, как нельзя линейкой померить плазму, а на воздушном шаре взлететь в космос. Каждому явлению - свой инструмент познания! Автор обесценивает всё доброе, с чем повстречался в жизни. Через своего персонажа посылает всех на 3 буквы. Я постоянно задавался вопросом: почему в фильмах этого режиссера такая фальшь, при, казалось бы, простых и трогательных жизненных ситуациях? А тут он всё проговорил напрямую. Он боится быть честным, несмотря на декларации. Потому что это в его картине мира слабость. Все персонажи у автора отталкивают друг друга постоянно. И только увидев надежду, что они кому-то нужны - они готовы сделать полшага навстречу, чтобы снова высматривать в бинокль: 'а зовут ли меня дальше, нужен ли я'. Если бы так любили вас ваши матери - вас и не было бы. Любовь- она От человека идет, а не 'потому что меня позвали'. Фильм по сути разрушился на 3-4-й серии, когда стало понятно, что верить такому, что на экране, уже невозможно. Если бы героиня хотя бы сомневалась и искала, рефлексировала. Нет, она одинаковая, и только отталкивает персонажа мужчину. А потом приходит пожалейка, 'он уезжает и она понимает...'. Даже когда она извиняется - она оценивает. Мы же когда извиняемся - мы не в состоянии оценивающего! Это мне лично очевидно. Т.е. правды жизни в героях нет. Под соусом искренности и правды, нонконформизма нам подсовывают совершенно мейнстримовский формат несуществующих в жизни бездушных людишек, которые сами не знают, чего хотят. Но Если надо показать скуку - это не значит, что кадр должен быть скучным. Если надо показать, что герои не знают, чего хотят - это не значит, что в кадре 8-9 серий должны нам быть показаны персонажи, которые ничего буквально не хотят. Всё показывается через что-то.Главный яд в посыле режиссера - что все люди разные. Это удобная позиция. Мол я такой уникальный, как и вы впрочем. И не надо утруждать себя осмыслением. На самом деле - поняв себя, изучив себя - мы понимаем других. Когда мы понимаем, что другие люди абсолютно такие же рефлексирующие, как мы, так же переживают, того же боятся, так же сомневаются- мы понимаем жизнь вокруг. Режиссер, который показал, что понимает отдельные моменты жизни, удивительно неубедителен в своих этих выводах. Не буду здесь пояснять про заблуждение насчет 'принять человека, какой он есть' (это к фильму не относится, но яд такой протранслирован. Кому интересны нюансы - добро пожаловать в комментарии к этой рецензии). Заблуждение про 'бессмысленность' историй выдают в авторе человека, который не верит другим (а мы теперь знаем, что это автор проецирует сам себя - он не верит себе, запутался, где правда). В целом, фильм можно рекомендовать посмотреть искушенным в кино людям, способным на лету отсеивать идеологическую шелуху, восприняв ее как личный трагедийный опыт сломленного режиссера.Если же вам до 21-23 лет, и вы хотите по этому фильму понять, как устроена жизнь - здесь правды жизни как таковой нет вообще. По общему впечатлению, фильм по постановке на 9 баллов. А по идейному наполнению - на 2. Актерам 10 как исполнителям режиссерской воли, но 5 за самостоятельную проработку, т. к. они, несмотря на обилие масок, неглубоко копнули и не заставили режиссера проработать мотивации и развитие. Такой манерой игры в таких обстоятельствах можно снять как 5, так и 55 серий - ничего не поменяется. вот что жаль.3 из 10