Альфа (2018)

Как хипстеры видят древний мир
------
Стакан с плюсами:1. Красивая картинка. Все кадры в фильме потрясающего качества. Ландшафты и планы подобраны умелыми глазами и руками. Такой природы в кино нам даже дискавери не показывал.2. Отличная дрессировка животного в купе с операторской работой. Заставить животное играть - это серьёзного стоит.А вот теперь... Камаз с минусами:1. Одежда?! Почти древний человек - 20 000 лет назад носит куртки прекрасного качества (пытался разглядеть молнию, не вышло). У главного героя, так вообще, леггинсы просто. С тем уровнем швов, один раз согнуть ногу, и штаны разошлись. Куртки - отдельный момент, выглядят как обычные парки, с мехом. А что, нормально, так же всегда было. Я вот смотрю фотографии с Аляски, когда Болто и его хозяин фотографируются после легендарной миссии по спасению, и куртка его хозяина в разы хуже тех, что на героях Альфы.2. Охота. А теперь давайте вдумаемся. Люди идут на охоту более чем несколько суток. Я насчитал трое. По факту больше. Они напугали буйволов своими тростинками, и те с радостью совершили массовый ритуальный суицид со скалы. А один самый умный буйвол, неожиданно перестал стадно мыслить, и совершил аж два целевых разворота, дабы подбить парня охотника. В природе животные обычно стадом бегут в одну сторону, и это точно не обрыв. Также, животные стадные, никогда не будут разворачиваться на 180 градусов с целью кого-то захватить с собой. Они обычно бегут по прямому вектору либо со стадом, либо в укромное место.А теперь главный прикол. Племени из ~40 человек (20 охотников), хватит туш пяти - шести животных, чтобы истекая потом дотащить их до деревни за 10 километров и упасть замертво. Нам даже не показали как это происходило, но дали понять слово 'грузите туши', судя по всему в новенький Додж Рэм. Ну и напоследок сравним факты: за время ходьбы охотники преодолели примерно 100 минимум километров. Учитывая время ходьбы и привалов. Шли налегке они туда 3+ дня. Время гниения мяса и покрытия опарышами - 2-5 суток. Внимание вопрос: Сколько мяса притащат в своё племя охотники за 4-5 суток пути? Ответ: нисколько. Оно просто сгнило. И, не нужно делать поправки на температуру. Когда охотники тащили мясо, было ещё порядочно тепло.3. Огонь.Люди освоили огонь миллион+ лет назад. Полмиллиона лет назад они его высекали уже из всего. Были уже глиняные обожжённые диски на палочках (либо пробитые камни), которые приводились во вращение верёвкой и разводили костёр за две минуты. 5. Медицина. Потрясающая медицина того времени. Вправление костей голени при помощи камней, сооружение шин для поддержки голеностопа (это вообще вывело на смех),волшебные дурманы от воспаления лёгких, смесь глины и волшебных трав для лечения разрыва связок. В общем сказка, да и только. Подытожу. Фильм снят дизайнерами, фотографами, диджеями, любителями Apple (ровно так выглядит главный герой, который для своего века уж больно миролюбив и трусоват. Всё таки, тогда были более матёрые люди, согласитесь), да кем угодно, только не людьми окончившими школу. Этот фильм - шедевр деградации знаний и доминирования дешёвых эмоций.Очень жалею, что не смог поставить оценку в минус. Стыдно за такие фильмы.Такое, увы, даже детям показать не смогу.
------
Обесчещенная логика
------
Слабоумие, бред и пафос в одном флаконе.Честный слоган фильма.При создании данного кино ни одна здравая идея не использовалась.Еще один факт о фильме.Честно говоря, я не верил, что можно испортить проверенный временем классический сюжет возвращения домой. Возвращения, связанного с преодолением трудностей и опасностей, с обретением друга/друзей. По крайней мере, 'Одиссея' Гомера давала повод для таких надежд.Признаю, что был не прав. Создатели фильма 'Альфа' наглядно мне это продемонстрировали. Они нисколько не озаботились написанием какого-либо правдоподобного, вменяемого и логичного сценария, а все силы вложили в пафос. Но пафос без правдоподобной истории и героя, в которого и которому веришь, работать не будет. И если до просмотра данного фильма чемпионом по степени идиотии у меня была фраза из 'Интерстеллар'(любовь - это не выдумка человечества, это осязаемая величина), то теперь у меня новый лидер. Это часто повторяемая в фильме 'Альфа' идея: Он ведет не копьем, а сердцем. Тоже мне Данко верхнего палеолита. Видимо, воспользоваться разумом - это слишком скучно.Авторы фильма не миндальничают и бьют своей глупостью с самого начала, со сцены охоты. Сцены эпичного бросания копий таким образом, чтобы они все дружно воткнулись в неизвестный для охотников грунт. А потом не упали под действием приближающегося стада и вызванного этим колебания почвы. Причем, согласно кино, если бы копья упали, то охотников бы растоптали. Но они устояли, а вместе с ними устояла и вся глупость данного произведения. Обидно. Почему стадо бизонов должно было испугаться тоненьких воткнутых в землю деревяшек до такой степени, что предпочло покончить с собой путем сбрасывания с обрыва - такой вопрос перед авторами картины не стоит. Вот такие они бизоны того времени. Может, боялись заразиться глупостью от людей, которые придумали такой способ охоты?Но бессмысленна не только сама сцена охоты, но и весь поход за бизонами. Как нам объясняют, он нужен для того, чтобы племя могло прожить весь следующий год. Любой, кто ходил в магазин и готовил себе пищу, представляет сколько надо еды человеку на один год. А ведь охотники должны добыть еду не только для себя, но и для оставшихся женщин и детей племени. Т. е., как говорится, должны добыть харч за себя и за Сашку. Каким образом охотники того времени способны были быстро (чтобы не успело испортиться) заготовить груды мяса, а потом доставить его на значительное расстояние? Это в фильме никак не отражено. Более того - охотники как пришли налегке, так и уходят ни с чем. Они что, обладали секретными технологиями древних: телепортацией? Да, художественное произведение не должно обладать документальной точностью, но хоть малейшее уважение к умственным способностям зрителей оно должно проявлять? Зачем показывать откровенный бред, видный любому человеку, который хоть раз в жизни открывал учебник истории про древних людей и ходил за продуктами? Понятно, что искусство давно уже не служит целям просвещения, но зачем же делать откровенную халтуру?Что касаемо главного героя, то это, конечно, не юноша верхнего палеолита. Он не умеет добывать огонь, не умеет ходить по лесу, не умеет держать копье и не умеет (жалеет) убивать животных. Все сказанное показано в кино. Это - типичный современный городской подросток, но никак не человек, выросший в тех суровых условиях. Авторам фильма осталось только сделать его вегетарианцем и сторонником демократических ценностей. И так же как главный герой не является юношей того времени, так и второй главный герой фильма не является волком. Это - добрая, домашняя собачка. Здесь нет умного, свирепого и сильного хищника, которым является волк. Получив легкую рану в одну из лап, он не пытается порвать обидчика на британский флаг, а лишь лежит и скалит клыки. Вообще, все сцены, связанные с приручением, отдают такой фальшью, что любой, у кого есть кошка или крупная собака, хотел бы это развидеть.Пересказывать все дальнейшие глупости и несостыковки фильма нет ни возможности (объем рецензии ограничен правилами), ни особого желания. Скажу лишь, что накал идиотии не снижается на протяжении всего фильма.Вывод: если вы решитесь смотреть фильм 'Альфа', то лучше всего это делать подшофе и в компании хороших друзей. Тогда все глупости и несуразности этого фильма позволят вам получить удовольствие и хорошенько посмеяться. Да пребудет с вами здравый смысл.