Молчание (2019)

'Тихое место'-2
------
Монстры, реагирующие на малейший звук…глухой ребёнок…опустевшие города и упадок цивилизации…Где-то всё это уже было… Да, дело «Тихого места» и отчасти «Птичьего короба» живёт и процветает. Похоже, западные кинематографисты нашли беспроигрышную, по их мнению, формулу успеха и подобных вариаций нас ждёт ещё не мало. Да и упрекнуть в плагиате создателей «Молчания» не получится – в основе фильма популярный за океаном роман 2015 года. Но нам-то что за дело? Тут уж, извините, работает правило «кто первый встал, того и тапки». Кроме того, в «Тихом месте» труба была явно повыше, а дым погуще. «Netflix», выдавший в последний год немало реально сильных проектов, на сей раз не впечатлил. Да и севший в режиссёрское кресло хороший оператор и достаточно бездарный режиссёр Джон Леонетти, чьи опусы варьируются от ужасных (сиквел «Смертельной битвы») до просто посредственных («Проклятие Аннабель»), выше головы не прыгнул. На выходе мы получили средней руки «зоохоррор», помимо вышеупомянутых работ, отчётливо напоминающий довольно симпатичный фильм Луи Морно «Летучие мыши». Впрочем, все они вышли из «Птиц» Хичкока… Сама идея про молниеносный захват мира полчищами раздобревших летучих мышей представляется крайне сомнительной, сцены с машиной на дороге и посещением супермаркета в точности растиражированы в десятках, если не сотнях, «апокалиптических» картин, а само правило «радиотишины» (в отличие от «Тихого места») соблюдается весьма небрежно. Да и мутные сектанты, будто вышедшие из романа Стивена Кинга, вбили свой гвоздь в концептуальный гроб фильма. А привычно уже «открытый» финал вызывает лишь раздражение и послевкусие лёгкого обмана - ибо смотреть «Новые приключения неуловимых мышей», если им суждено быть, лично я не стану, да и потомкам не советую.Впрочем, и назвать сей опус откровенным барахлом язык также не поворачивается. Это просто крайне вторичный, не слишком динамичный и зрелищный, телевизионный триллер категории «Б». Выйди он лет 20 назад, быть ему вторым фильмом на кассете с более именитым «собратом», например, с «Анакондой» или теми же «Летучими мышами». С другой стороны, в те годы было принято максимум внимания уделять чучельцам злобных тварей, а не рефлексирующим персонажам, так что даже как «олдскульный» проект не прокатит. Да, скорее всего, каждый рецензент сего фильма сочтёт своим святым долгом упомянуть, что в главной роли снялся номинант на «Оскар» Стэнли Туччи. Упомяну и я: в главной роли снялся Стэнли Туччи. Улепётывать с выпученными глазами от летучих кадавров мог кто угодно, хоть Александр Невский или Михаил Галустян, так что не аргумент.Резюмирую: смотреть, при сильном желании, можно, но уж точно не нужно. На 2020 год намечен сиквел «Тихого места», уж лучше нагулять аппетит в ожидании.
------
Слишком много OK-еев
------
Решил посмотреть фильм после того, как прочёл книгу. Книга понравилась, там раскрыты характеры героев, их взаимоотношения. Там же рассказывается, зачем сектантам нужна была девочка - они хотели, чтобы она научила их языку жестов. Отец семейства показан обычным не очень решительным человеком, тут каждый может отождествить себя с ним, представить себя на его месте. Сюжет фильма очень скомкан. Например, отец заходит в комнату к дочери и спрашивает 'Что мы узнали?'. В книге это было к месту, там они часто ходили в разведку, смотрели, как ведут себя веспы, днями наблюдали за ними из окон, Элли вела дневник - записывала всё, что они узнали нового о существах, чтобы это как-то могло помочь им в будущем. А в фильме ничего этого нет, есть только 'Что мы узнали'.Ещё очень не понравилось, что там слишком много OK, It's OK. Иногда ну совсем уж не к месту! Например, Элли говорит: 'Там где-то человека распяли', и папа отвечает 'Ок. Всё хорошо'. Многие моменты фильма просто стянуты из книги, без должного развития. Ну и всякие моменты, когда кто-то говорит: 'Ждите тут, я кое что попробую сделать'. неужели так в реальной жизни бывает? Не посоветовавшись, вдруг кто-то предложит лучший вариант. Не говоря уже о том, что это 'кое-что' - это просто бросить монтировку в сторону. И вернувшись, он сообщил им, что существа не видят, а только слышат. То есть выходя из машины на дело он даже не был на 100% уверен в этом.