Аладдин (2019)

Гай Ричи и сказка про вора - что может пойти не так?
------
Всё.В оригинале было хорошо всё. Это добрая сказка, которая имеет в себе два важных архетипа. Архетип первый и доисторический - Герой против Дракона. Архетип второй - свобода выбора. Муки о невозможности выбора жизненного пути тяготят и Аладдина, и Жасмин - это то, что сближает героев: несвобода, у каждого выраженная по-своему. Принцесса стремится сбежать из дворца - Аладдин стремится туда попасть, Джинн тоже мечтает о свободе.Что же произошло? То, что оба архетипа были разрушены, а за этим, как карточный домик, посыпалось всё повествование. В угоду современной политике сняли невдохновляющую и не особо выразительную версию Мулан, только без харизмы самой Мулан и с подчеркнуто сексапильной местной Дайенерис Матерью Драконов.Отсюда возникает главный, собственно, вопрос: зачем переделывать сказку о совершенно другом архетипе и снимать мюзикл о Сильной Женщине, если у вас уже есть блестящий исходник в лице Мулан? Вероятно, затем же, зачем делаются многие современные ангажированные глупости.Начать всё-таки хотелось бы с позитива. Потому что разумеется он здесь есть, всё-таки над картиной работало немало талантливых людей, которым, подозреваю, попросту связали руки политикой. На это указывает и нетипичность сценария и съемки для самого Ричи, фильмы которого практически все я смотрел много раз и внимательно.Несомненные плюсы картины - это работа костюмеров, декораторов и массовки.Второй плюс картины - это аранжировки классических песен, хотя конечно в сравнении с оригиналом на мой слух они звучат слишком электронно и современно. Третий плюс картины - это игра Уилла Смита. Скорее всего, этой ремаркой я не попаду в тренд, поскольку критики нахваливают в основном женский состав, а мужской обходят стороной. Да, актрисы сыграли достаточно хорошо, но Уилл 'тянет' на себе всю картину. Четвертый плюс картины - это паркур и танцы. Паркура здесь мало, но примерно так в идеале должна была выглядеть экранизация 'Принца Персии' в свои годы. Танцы невероятно хороши, хореография поставлена на пять с плюсом.Теперь переходим к минусам.Минус первый - актерский состав. Да, актеры аутентичны, в главной роли снялся египтянин. На этом бонусы заканчиваются: от харизмы тех мультипликационных персонажей не осталось и следа. В этом вина по большей части сценария, но и основной состав особо не старается. Исполнитель роли Аладдина знает только две эмоции: 'wtf' и голливудская улыбка. Минус второй - невзрачность главных героев, которая плавно вытекает не только из актерского состава, но и из сценария. Либо это особенности съемки, либо реально так было прописано в сценарии, но создается впечатление, что все персонажи немного отстают в развитии.Начнем с основной попоболи - это сам Аладдин. Из достаточно смекалистого, остроумного, живого и находчивого персонажа с добрым сердцем он превратился в обыкновенного вора, который настолько туп, что даже после десятиминутного объяснения джинна не допер, как тереть лампу. Он крадет не только еду для выживания, но и золото, и всё, что плохо приколочено, чтобы потом продать подороже. Крадет даже у принцессы - в рамках омерзительного флирта, чтобы вынудить её снова с ним встретиться. Следующая боль - это Джафар. Великолепно прописанный и прорисованный персонаж оригинала, который воплощал собой эпитет 'змеючий змей' (в том числе и буквально), превратился в ybxnj. Да, не ждите каноничной фразы 'Джафар, твоя борода такая... такая... кривая' за авторством Жасмин, мастерски отвлекшей злодея - по соображениям политики абсолютно всю сцену с подчинением дворца и манипуляцией Жасмин вырезали. У Джафара здесь нет хитрого плана жениться на принцессе, он не выискивает 'выход' в своде законов. Он тупо берет власть силой (чуть ли не крича при этом 'лок тар огар') - ради чего?.. Чтобы нагнуть соседей. Вот и вся мотивация. Яго - просто блеклая тень. Ну и наконец основной сценарный провал - это линия Жасмин. Жасмин здесь не человек, которого тяготит неволя, причем неволя, прописанная в законе, который в итоге и отменяет Султан. Это не символ освобождения - женского, прошу заметить - от несвободной любви или запретов даже покинуть дворец. Здесь Жасмин запирают просто из паранойи. Никакого сурового закона, касающегося всех женщин, в помине нет - следовательно, бороться особо не с чем. Из-за этого сюжетного провала сценаристы вывернулись узлом и придумали новый, который не ложится ни в каноны исторической эпохи, ни в каноны самой сказки, ни в каноны здравого смысла. Теперь Жасмин волнует великое - мечтает стать султаном. Я прекрасно в курсе, кто будет от такой Жасмин в восторге и кто скорее всего заказывал музыку. Но позвольте еще раз: это не Мулан. И это не Игра Престолов. Это сказка про принцессу, которую снедают типичные запреты той исторической эпохи - и собственно рыцаря, который в итоге по канонам побеждает 'дракона', спасает царство и освобождает принцессу от 'проклятий'. Теперь она свободна и вольна жить, как хочет, любить, кого хочет и ходить, куда желает. Хотите кино о Сильной Женщине? Нет проблем. Переснимите Мулан. Переснимите Покахонтас. Переснимите Русалочку. Новая Жасмин - узурпировавшая по сути власть мадам, находящаяся во власти идеалистичных и несбыточных мечт сделать всех подданных счастливыми и сытыми. Умная, не без этого. Харизматичная, тоже не без этого.Но в ней нет и десятой доли силы Мулан, которая клинком разрубила десятки гуннов. Мулан побуждает окружающих людей уважать её - настоящих воинов, самого императора и всего своего народа. Поступками, а не красивыми словами и песнями.Потому это тот самый случай, когда не надо ломать то, что и так хорошо работало. Эта сказка - совсем не про то. В этой сказке, как бы кому ни жало, главный герой - это против обыкновения самого Диснея не принцесса, а принц. Алмаз Неогранённый. Вокруг которого и строится сюжет. И это нормально, поскольку во всем должен быть баланс. Удалена целая сцена сражения Аладдина с Джафаром, где все персонажи взаимодействуют между собой - и заменена унылым коротким диалогом. А то не дай боги Аладдин окажется в чем-то лучше Жасмин.Что же до собственно Гая Ричи - его здесь нет. Его фирменный стиль не угадывается, хотя по существу задел и поле деятельности для него было огромное: и сюжет про вора, которых так любит Ричи, и простор для запоминающихся диалогов, и все карты и стволы в руки. Но в итоге от Ричи угадывается разве что сам джинн, который и тянет на себе весь сценарий.
------
Волшебный провал
------
Или 'Если убрать большой бюджет… что останется?'Если насчет предыдущей попытки Дисней перенести шедевр мультипликации в игровую форму, псевдо-'Красавицы и чудовища', у кого-то и могли возникать какие-то иллюзии, то тут все очевидно, как ясный солнечный день. Причем все на это указывало еще до просмотра, но посмотрев 'Аладдина' Гая Ричи, вы поймете, что даже вся суммарная убогость всех промо к этому недо-блокбастеру не передает убогости его самого.Есть фильмы, у которых все, что выходит до них, - кадры, трейлеры, прочие промо-материалы – оказываются просто замечательными – аутентичными, убедительными, в общем хорошими. Но в последствии выходит шлак. Как правило в таких случаях говорят «трейлер был лучше». Есть случаи, когда происходит обратная ситуация – все промо отталкивают, а сам фильм получается очень даже. Бывают ситуации, когда и промо, и само кино – все на очень достойном уровне. А бывают ситуации, когда промо-материалы оказываются предупреждением, предзнаменованием того, что в кино нас ждет лютый треш. Именно так случилось с «Аладдином».'Арабская нооочь'... или нет.Как бы я ни старался, но после просмотра у меня просто не получается измыслить хоть что-то, что можно записать в положительные стороны этого фэнтезийного экшна. Ну да, костюмы дорогие. Но что с того, если в эти костюмы наряжены совершенно некомпетентные и бесталанные, пусть зачастую и аутентичные с точки зрения национальности актеры, которые ну никак не желают попадать в рамки убедительности, и то недоигрывают, то переигрывают до ужаса? Как сопереживать главному герою, когда его играет актер, который словно сам не верит в фильм, в котором снимается? Его наигранность бесила на протяжении всего просмотра. Он как будто думал, что снимается во второсортной комедии, а не доброй сказке: доброты, кстати, в его персонаже не ощущается от слова 'совсем'. Актриса, играющая принцессу, так вообще не соизволила прикладывать хоть каких-то значимых усилий. Никакой химии между Аладдином и принцессой нет, в их отношения не веришь, в отличие от их рисованных аналогов. А уж Джафар... Боже, что сделали с одним из самых колоритных злодеев?! Где его колоритность? Где шик? Где угроза? Где знаменитая злодейская усмешка? Тусклый, совершенно невзрачный антагонист - вот что мы имеем в данном случае. Тотальный мискаст – бич этой картины. Да, создатели гнались за аутентичностью, но что дает аутентичность, когда нет убедительности? Насчет некомпетентных и бесталанных я, конечно, не подразумевал Уилла Смита, которого считаю прекрасным актером, который действительно способен стать лицом фильма и который мне очень понравился в «Людях в черном», «Хэнкоке», «Я, робот», «Я – легенда». Но «Аладдин» с Джинном будет находиться у него не в этой категории фильмов, а где-то рядом с «После нашей эры' (уж и не знаю, что хуже). Для россиян ситуацию усугубляет Алексей Чумаков, озвучивающий актера в дубляже. До просмотра я не представлял себе Уилла Смита, говорящего голосом Чумакова, и моя жизнь была немного лучше от этого. Хотя, что я лукавлю: намного лучше. Хотя я не расстраиваюсь: от того приятнее вернуться к идеально подобранному русскому голосу персонажа в оригинальном мультфильме.Даже спецэффекты здесь сделаны очень халтурно: во многих местах, если вы отвлечетесь от того, что происходит на переднем плане, и посмотрите на задний, то заметите тупо нарисованные на компьютере фоны – замки, дюны и т.д. Акцент на слове 'тупо', потому что я понимаю, что нарисовать это все пришлось, но нарисовано все явно без старания и без души. Картонно. Причем очень нереалистично. Словно создатели сами забыли, что снимают художественный фильм, а не мультик, причем весьма посредственный.Насчет еще одного бича этого фильма, режиссуры, можно сказать только то, что я окончательно убедился, что Гаю Ричи лучше не возвращаться ни в Средневековье, ни в Древний Восток. Это просто не его, и тот стиль, который он пытается применить к ним – чудовищно инороден. Вся романтика и очарование востока оказываются утеряны полностью и абсолютно, принесены в жертву стилю, которому у меня даже нет названия. Даже «Красавица и чудовище», предыдущий неудачный опыт студии Дисней снять киноверсию своего классического анимационного шедевра, была в этом плане несколько удачнее. Там хотя бы не ощущалось постоянно этого чувства неуместности. За режиссурой тянется и операторская работа, которая должна быть особенно театральной, традиционной, художественной в случае с «Аладдином», но слишком часто становится нарочито современной и дерганой, словно оператор забыл, что снимает восточную сказку, и начал валить криминальный боевик. Сюжет, персонажи – все это в обоих «Аладдинах», и в этой киноверсии, и в анимационном оригинале, одни и те же, но сразу становится очевидно, что создатели киноверсии не понимают их суть, в результате чего они получаются одномерными, ходульными, искусственными. В общем, полная противоположность их рисованным оригиналам.Все неудачи потянулись цепочкой – от неаутентичной режиссуры стала неаутентичной операторская работа, от неаутентичной операторской работы стали неаутентичными персонажи и актерские работы, музыка и т.д. Нет, с какой-то стороны они, конечно, аутентичны, но явно чему-то не тому. А за специалистами по спецэффектам, видимо, не было такого контроля со стороны режиссера, чтобы их работа заставила ожить на экране древнюю Аграбу, и поэтому халтура сквозит даже тут, несмотря на явный огромный бюджет, вложенный в фильм.«Аладдин» - яркий, но пустой продукт студии Дисней, открывает страшную правду: студия, которая сейчас зовет себя именем Уолта Диснея, сама не понимает, что делает классические мультфильмы такими прекрасными, и не может понимать, ведь она уже не та студия, которая некогда дарила нам всем живые эмоции, рассказывала незабываемые и захватывающие истории о прекрасных героях, оживающих на экране несмотря на то, что они рисованные. Именно поэтому эта студия пригласила на пост режиссера последнего человека, которому стоило бы доверить адаптацию «Аладдина» в киноформат – не потому что он плохой режиссер, а потому что он снимает другие фильмы (или клипы), нежели романтические сказки востока.Полностью заваленный фильм, после которого с содроганием сердца ждешь киношного 'Короля Льва' и готовишься к новому удару по любимому мультику детства от некогда любимой студии.