Мой парень - псих (2012)

Капля Дегтя.
------
Есть в массовом кино такая грустная, но устоявшаяся традиция - делать фильмы половинчатыми, состоящими, будто из двух разных частей. В первой из них, как правило, режиссеру дают возможность творить вволю, показать персонажей живыми и интересными, направить события по неизведанным раньше руслам… Но, в тот момент, когда наступает время для завершающего аккорда, решающего удара, финального маневра, все идет прахом. За спиной режиссерского кресла, внезапно возникают, словно поднявшиеся из самого пекла, потные людишки в костюмах и с жирной надписью «Продюсер» в визитках. Они знают, что хочет увидеть то самое безликое «большинство» и в каком случае оно будет с радостью распахивать кошельки, а в каком предпочтет тратить лишь интернет-траффик. Ради этих людей и снимаются такие «вторые половины», в которых ценность диалогов приближается к уровню ситкомов, предсказуемость событий напоминает очередные Президентские выборы, а слащавый хэппи-энд неизбежен, как новогодние распродажи.Точно по вышеописанной схеме и был испорчен своими же создателями фильм «Silver Linings Playbook». Испорчен так основательно, что «мой парень - псих» - очередная проекция больных умов людей, обозвавших так фильм в российском прокате, оказалась для него очень подходящей. Но, как водится, по началу, беды ничего не предвещало. Перед взором зрителя предстал Патрик – явно не долечившийся пациент психушки, возвращающийся домой, под ответственность родителей, один из которых, между прочим, сам Роберт Де Ниро. Патрик мечтает вернуть бывшую жену, несмотря на ее излишний, хоть и прошедший, интерес к истории и ее преподавателям. Громит Хеммингуэя за его излишний пессимизм, да так, что бедняге Эрнесту на том свете икнулось и не раз. А так же заставляет Де Ниро вспомнить навыки из «Бешеного Быка», бегает по улицам в пакете из под мусора, портит званый ужин на пару с сумасбродной девицей и. т.д. и. т.п. Выглядит все это весьма свежо и интересно, особенно для жанра комедии. Собственно, в первый час фильма, юмор в нем очень ненавязчив и жизненен. То есть, события фильма настолько же смешны и абсурдны, как иногда бывают и наши жизни, только с повышенным градусом сумасшествия. Конечно, никакого глубинного смысла, высокой морали, или великой актуальности в «М. П. П.» обнаружить не удастся, хотя многим рецензентам это удалось. Но и зачем они тут? Отличные актеры, интересные персонажи, оригинальная задумка – что еще надо для сугубо развлекательного кино? Правильно! Додержать взятый уровень до конца – чего создателям фильма как-раз и не удалось. Слишком уж высокую планку они взяли с самого начала. Собственно, в противном случае, эта рецензия никогда бы не появилась на свет, а ее автор не очутился в кинозале, чтобы несколько дней спустя, призвать создателей фильма к ответу за неоправданные ожидания. Итак, тот самый момент Х, когда, видимо в дело вступили Люди В Пиджаках, наступает минут за 30-40 до конца фильма, где-то после эпизода с дракой на стадионе. С этого момента «Мой Парень Псих» резко сбавляет обороты, чтобы в конце обреченно упасть на неизбежном хэппи-энде и полностью оправдать свое российское название. Персонажи, вместо диалогов, начинают поочередно устраивать детские истерики – так американцы почему-то традиционно видят Конфликт и Драму. Затем, повествование, до этого ловко балансирующее на грани нескольких жанров, оглушительно сваливается в неопределенного стиля мешанину – тут тебе и идиотская мелодрама и спортивная драма и семейная комедия, а в довершение всего – еще и подобие отсылки к какому-нибудь «Шагу Вперед». Персонажи разом теряют свою индивидуальность: Тифанни становится шаблонной стервой, Патрик – стереотипной соплей, остальные вообще начинают играть говорящих манекенов. Разом куда-то пропадает легкость и естественность юмора. Вместо этого, чем ближе к концовке, тем вымученней и тупей выглядят остроты, ровно, как и ситуации, явно под них специально подогнанные. Зритель поискушенней в последние минут 40, сможет буквально физически ощущать натужность попыток создателей как можно скорей причесать свой фильм под шаблоны и условности жанра, к которому его прилепила, как скотчем, студия. Как результат – еще один амбициозный и интересный проект безнадежно запорот. Да, конечно, свои миллионы в прокате «Парень-псих» соберет, ровно как и в фанатах недостатка не испытает. Однако, останется ли он у них в памяти? Навряд ли. Как известно, память у стандартной аудитории кинокомедий немного длинней чем у золотой рыбки, с той разницей, что у рыбки она 5 секунд, а у зрителя – до следующего «хитового» фильма, который будет подозрительно напоминать предыдущие… О которых, впрочем, уже никто никогда не вспомнит.
------
Обертка, такая обертка...
------
Как-то неловко оказаться в меньшинстве тех, кому этот фильм не понравился, но что ж поделать - сердцу не прикажешь.И вот почему. Дело в том, что на протяжении всего фильма меня не покидало ощущение, что это - подделка. Подделка под настоящее, трогающее кино, кино-крик, кино-боль, кино-и так в жизни бывает. Слепление кусочков, которые я раньше где-то видела или может слышала - как будто я послушала песню, тщательно составленную из отдельных отрывков отличных песен.Это видно, если посмотреть на план картины - каждый этап спланирован, только не говорите, что вы не знали, что будет дальше! Конечно, так или иначе вы знали. Создается ощущение, что сюжет непредсказуем, но это не так. В основе навязшая фабула - она помогает ему, а он не понимает своего счастья-потом вдруг он бац и понимает, только уже поздно-но он успеет на вокзал, в аэропорт, догонет на улице, поймает с букетом у дома.. Эта банальная фабула берется и помещается в специфическую среду. И в этой специфической среде так же все окружение совершенно картонное - обязательно, значит, должен быть забавный друг (желательно афроамериканец, они ведь отличные комики), специфический антураж в виде нелепых напяленных мешков, немного сумасшедшее семейство, еще один не смешной друг, на примере которого можно отыграть подидею о том, что 'а у всех ли нормальных людей действительно нормально с головой'? До кучи - терапия, которая не помогает, а усугубляет, пока не встречаются два недоразумения. И вот они встречаются.Честно сказать, я просто в шоке во-первых от того, что на эту роль была утверждена Дженифер Лоуренс, а во-вторых, что за эту роль она номинирована на Оскар. Девушка, у которой не спала детская припухлость со щек играет вдову, которая была замужем 3 года, кажется. И после смерти мужа еще успела прилично покуралесить.Ладно это, но она совершенно не представляет себе как ведут себя люди с неустойчивой психикой, она старательно что-то изображает, взбрыкивает, но это не то. Совершенно не то. Я ей не верила ни секунду эфирного времени. Это походило на кривлянье ребенка в родительских туфлях. К тому же, совершенно испортили ее природную красоту, осталось только та самая припухлость щек, которая делала ее похожей на 16-летнюю алкоголичку, но никак не на взрывной и захватывающий и прелестно-нелепый персонаж девушки 'немножко не в себе'.Кроме того, почти ни одного проявления ее реально 'не в себе' я просто не увидела. Да, были трудности в поведении, но ее героиню должно было охватывать периодически внутреннее отчаяние (была одна такая сцена) но в игре Дженифер никакого конфликта я не увидела. Кстати, с какого перепуга она вообще в неадекватах, нет никакой предистории персонажа, кроме той, что после смерти мужа она немного вышла из себя. Ну, может быть, нервный срыв, но по тому, как персонаж презентуют у нее должно быть что-то системное, что усугубилось после происшествия, как у героя Бредли - но этот момент недоработан. И еще в ней как будто должно быть что-то очень большое и чистое - по сюжету она ни раз превозмогала как бы самое себя и пыталась помочь герою Бредли. И это должно было создавать диссонанс с легким поведением. Чтобы можно было бы украсить фильм еще одной умной мыслью - не судите о конфетке по обертке, а по отдельным проявлениям о человеке в целом. Но не вышло. Я вижу эту задумку по сценарию, но не по актерской игре. Поэтому я бы оценила эту роль просто как провальную, какой уж там Оскар?Бредли Купер справился на порядок лучше, когда его 'несло' я ему почти верила. Однако, этот нелепый мусорный пакет для бега - совершенно провальный атрибут, потому что такие люди не одевают на себя мусорные мешки, они просто не очень хорошо контролируют свои эмоции и иногда их просто 'несет бесконтрольно'. Таким образом, сюда приписали совершенно лишнюю шизу, которая не дополняет, а самым обидным образом проваливает этот персонаж. На этом месте, я смахну слезу ностальгии по такому фильму как 'король-рыбак', который дает 1000 очков вперед этому картонному домику.Далее, навязчивая идея касательно своей жены как-то так гармонично улетучивается, оставляя в конце фильма место настоящему Бредли-красавцу, который как бы говорит - ну ладно, ребятки, подурачились и хватит! Вот он Я - во всей красе. Роберт Де НироВеликий и могучий, давно известно, что снимается он иногда и в фильмах 'не очень' (как вспомню Мачете - так вздрогну), но своей борозды не испортит никогда, независимо от того, что происходит вокруг. И вот только ему, как генетическому зачинщику навязчивых состояний я верю. Повороты сюжета - только к месту. И никак не иначе. Когда нужно, чтобы героиня Лоуренс, который все как-то боком, выдала тираду о тонкостях спортивной игры (футбол, бейсбол - не помню) - нате вам! Как только нужно логически увязать танцевальный конкурс - тут и пари так кстати подворачивается!В итоге, все ниточки умело подведены к развязке. К тому самому 'догонит'. И буквально во всем чувствуется какая-то постановочность, опереточность что ли. Даже психиатр к месту бренчит погремушками, 'улыбается и машет'. Развязка - потом бац и все - два недоразумения счастливы вместе. Чего в этом фильме нет - нет откровенных сильных эмоций. Между актерами химии 0,0% Нет за душу берущих обстоятельств, в которые веришь. Я бы даже сказала - нет души. Я в полном недоумении от такого количества номинаций. Лучше бы пересмотрела в десятый раз шедевральный 'король-рыбак'. Чего и всем советую.