Кукла 2: Брамс (2020)

Неправильная симфония Брамса
------
«Остаться в живых» (2006), «Оборотень» (2013) и первая «Кукла» (2015) - те фильмы, благодаря которым Уильям Брент Белл зарекомендовал себя в качестве режиссёра, который способен создавать оригинальные истории, ловко обходя жанровые клише стороной. К сожалению, фильм «Кукла 2: Брамс» нельзя поставить в один ряд с работами из списка выше. Вечно Брамс что-то разрушает…Из плюсов стоит отметить, подача фильма располагает к просмотру. Зритель в предвкушении ожидает появление Брамса, параллельно углубляясь в отношения между родителями и их единственным сыном. Хотя порой и посещает некоторое ощущение ботства в игре актеров. В частности, Овайна Йомэна в роли папочки и его сына по фильму Кристофера Конвери. В сценах, где на лицах натянуты улыбки, потому что «сейчас мы играем счастливую семью, сидя за столом на кухне, залитой солнцем». И наоборот, сцены «где мы не ладим и надо показать, как мы умеем ругаться». Но эти придирки размываются по ходу повествования и особо не оставляют негативных следов после себя.Настоящие первые звоночки начинаются, когда наш маленький герой находит куклу. Зритель, зная историю Брамса по предыдущей части, понимает - куклу находят достаточно странным образом. Но поначалу всю мистику можно списать на череду совпадений и, конечно же, психическое состояние мальчика. Ещё бы, пережить такие ужасы в столь раннем возрасте... Вторые звоночки раздаются с первыми признаками жизни куклы. И если в предшествующей части подобные кадры с якобы живым Брамсом были окутаны некой загадкой, и не были показаны в лоб - зритель до самого финала не знал каким образом передвигается кукла и передвигается ли она вообще. Во втором же фильме, создатели решили не скрывать тайную жизнь фарфорового мальчика и выставить ее напоказ. При этом, с каждым разом, подобные эпизоды уже начинают выглядеть комично и нелепо. Но никак не пугающе. Мне показалось, или он на самом деле улыбнулся?Опять же, все шалости Брамса можно раз за разом перекладывать на галлюцинации из-за неуравновешенного состояния героев. Но чем ближе развязка, тем четче становятся слышны звуки разочарования труб симфонического оркестра.В финальных сценах зритель с горечью осознает, вторая часть куклы - это не продолжение первой части. Как бы тавтологично это не звучало. На то одна причина: во втором фильме первоначальную историю Брамса полностью перечеркнули и переписали на новый, второсортный лад. Совершенно непонятно, почему было принято такое решение, почему не капнули глубже, в эмоции главных героев, и в конце концов, не вывели историю в качественный психологический триллер. Где бы Брамс был лишь связующим звеном между членами семьи. Где бы Брамс помог раскрыть до конца персонажей и свел бы их с ума или, наоборот, закрыл все их страхи и помог собрать разум воедино.'Кукла 2: Брамс' - сиквел, который переписал не только легенду фарфоровой куклы (и сделал это порнографически неуклюже), но и поломал здоровое продолжение истории Брамса. Остается один вопрос. Зачем?
------
А был ли Мальчик?
------
В относительно недавнем 2016-м году Уильям Брент Белл удивил зрительскую общественность, преподнеся на её суд свою картину «Кукла». Она не была архивыдающейся, но она выделялась на фоне прочего хоррор-кукловедения. Тогда заявленный хоррор сработал отчасти и как ужасы (от малой «отчасти»), но и больше как вполне подходящий триллер. Как-никак, но «Кукла» запомнилась. Картина «Кукла 2: Брамс» снята всё тем же коллективом. Да только вот, увлёкшись идеей расширить историю, создатели как будто не поняли сильных сторон первой части, полностью обесценив заслуги прародителя «Мальчика» (именно так именуется лента в оригинале). Теперь о другом. Картина настолько вторична, что у меня сложилось впечатление, что Стейси Мениа уж очень сильно вдохновлялась «Бабадуком» и «Проклятием Анабель». Не полностью, не стопроцентная копипаста, конечно, с этих фильмов, но у меня присутствовало ощущение, что «Брамс 2» притворяется «Бабадуком» и я даже похожих твистов ждал. Есть и плюсы. По моему видению, каждый актёр на съёмочной площадке отыграл на отлично. Сюда же относится и то, что персонажи были прописаны очень чётко и качественно. Это из очевидных и, по-моему, объективных плюсов (хотя есть и такие зрители, кому и актёрская игра пошла не в угоду). А из субъективных – мне прям погрело душу, когда создатели провели нас теми же коридорами, которые мы видели у них же в 2016-м. Я рад был увидеть те же локации.По сюжету, мальчик-подросток Джуди стал свидетелем нападения грабителей на их дом и на его мать в частности. Мальчик замкнулся в себе и перестал говорить. Изъяснялся только посредством написания предложений на листах. Семья переезжает в тот самый особняк Хилшеров. Джуди же вскоре находит захороненную куклу. Да, Брамса. Тучи сгущаются, тайны закручиваются. Но фильм при этом до тягомотины скучен. А главное без каких-либо предложений и нововведений. Наоборот, он откатывает назад все прошлые наработки. Как будто создатели издевательски нам такие: «Помните, что было раньше? А теперь забудьте». И главное ни как хоррор, ни как драма, ни даже как триллер фильм почему-то не работает. Скримеры не пугают от слова «совсем», саспенс не нагоняет атмосферы, а как драмой историей не получается проникнуться. Просто все их переживания я воспринял просто как экспозицию. И игра актёров, пусть даже отличная, не вытянула на своём горбу сиквел. Нужно было развитие, а не монотонное жевание тянучки. Самостоятельные твисты сиквела? Ну, основной твист провалился с треском в культурном плане. Ещё так-сяк был мостик, связывающий первую часть со второй. Ну и загадка-Джозеф. И это даже не намёк на спойлер. От такого персонажа как Джозеф мы вправе были чего-то ожидать. А по изобилию битком набитых клише и ходов можно сверять время. Считаю, фильм неудачен. И дело не в кассовом провале. Бывает, что картина потом добирает. Эта – не доберёт. А сарафанное радио вообще убьёт проект. Триквела не должно быть. И, если его не случится, я только обрадуюсь.