Таинственная река (2003)

Все люди слабы, кроме нас
------
Эту рецензию стоило бы окрасить серым, нейтральным, цветом, потому что я не могу отрицать явных преимуществ фильма. С них и начнем.Клинт Иствуд - отличный постановщик, его фильмы обладают свойственным только ему стилем, они выглядят, как старые фильмы, фильмы 90-х. Это выражается, как в цветовой гамме, постановке света, так и в режиссерских приемах и монтаже. И мне это нравится, это необычно. Иствуд великолепно работает с актерами, каждый его фильм выделяется очень мощными ролями. И я абсолютно согласен с 'оскаровским' комитетом, ибо Шон Пенн и Тим Роббинс просто великолепны в этом фильме, не менее великолепно сыграны и второстепенные роли - здесь веришь каждому из них. Отличные образы и символы, разбросанные по фильму, подаются в нужный момент именно так, чтобы зритель прочувствовал эту историю и понял, что в данный момент хотел сказать автор.НОКульминация. Затянута. Из-за этого не происходит нужного эмоционального толчка. Мы должны сидеть и всем сердцем чувствовать несправедливость происходящего, но ощущение проходит не дойдя до пика, потому что долго, слишком долго идет сцена на берегу, и мы успеваем принять смириться с тем, что должно произойти.Вывод, который делает фильм. Это начинается еще с момента событий, происходящих на следующее утро после кульминации, здесь подводит актерская игра: ну не поверю я, что этот человек так отреагирует на осознание содеянного, ну не пойдет он дальше покачиваясь по улице, а коп не будет просто стоять и смотреть на человека, совершившего такое. Они, все трое были друзьями, какое тут томное молчание, мол: 'я отпущу тебя... потому что'. Так и охота было сказать герою Бейкона: 'закричи, ударь его что-ли! Ты же понимаешь, как это несправедливо, неправильно!' - но он стоит и молчит, что еще сильнее обесценивает кульминацию.И трудно тут говорить без спойлеров, но я пытаюсь.Затем идет сцена в спальне, и жена провинциального дона заявляет: 'Люди слабы, но мы должны быть сильными' - да, ведь так делают сильные люди, они не заставляют себя уважать, они убивают невинных! Точно, а потом идут на парад и разводят руками!Вот и мне остается только развести руками: фильм, который начинался отличной актерской игрой, образностью, заканчивается таким откровенным проседанием (все же большая часть впечатлений от фильма зависит от концовки), хотя образность сохраняется, и суть понятна, но в конкретно данной истории меня, как зрителя, не заставили поверить в нее.
------
Господа, а за что оскар?
------
Похоже, это единственный фильм Иствуда, который заслужил к себе только равнодушное отношение. На протяжение двух часов, у меня постоянно вертелась в голове одна мысль-не верю! Такое чувство, что столь звездный состав актеров просто не выложился полностью, чтобы передать внутреннее подавленное состояние всех героев, каждый из которых переживает глубочайшую драму в своей жизни. Ну не верю я слезам Пенна, который убивается по убитой дочери, не верю, что Бейкону есть какое-то дело до преступления как и до своих друзей, а герой, сыгранный Роббинсом, испытывает на себе ужасные последствия совершенного над ним в детстве насилия. Не убедительны и женские образы. Все натянуто, а эмоции как будто высосаны из пальца. Дело во все не в мрачных цветах картины, а в том что актеры не смогли элементарно своей игрой заставить зрителя сопереживать их героям. Какой Оскар? За какую игру актеров киноакадемия присудила им свой приз? Для меня это осталось загадкой. Фильм абсолютно провальный. Также, что совсем не свойственно картинам Иствуда, в Таинственной реке отсутствует характерная для каждого фильма режиссера притча, с глубоким моральным подтекстом. Если даже отбросить скучную, не вызывающую эмоций игру оскароносных актеров, то после просмотра остаются очень интересные мысли- преступление может остаться безнаказанным, если оно совершено из благородных побуждений, линчевский суд уместен во все времена. Женщина должна всегда быть опорой своего мужа и поддерживать его во всех его грехах, говоря при этом детям, что их отец с очень добрым сердцем, в то время как он совершает самосуд над очередным выбранным им же виновным. А вот если женщина идет против мужа, то это есть плохо. В фильме довольно четко разделено, жена Пенна - положительный герой, достойный уважения и восхищения, жена Роббинса -отрицательный герой, жалкая жертва своих подозрений. Не знаю как у остальных зрителей, а судя по высокому рейтингу IMDB в меня полетят праведные камни, но мне было жалко героиню Харден, это единственная актриса, которая постаралась передать отчаяние, страх, подозрение жены, муж которой заваливается домой ночью в крови, а наутро становится известно об убийстве девочки. Сложив воедино все впечатления оставшиеся после просмотра, я скажу, что хотелось бы больше не видеть эти два компонента смешанные воедино-звездный состав и 'реалии ежедневной жизни', как выразился рецензист Кудрявцев. Наверное, поэтому