Код доступа «Кейптаун» (2012)

Уроки шпионской жизни от Дензела Вашингтона
------
ЦРУ (или какая-то его часть) опять плохое? Самый крутой агент вышел из-под контроля, и косит ваших убийц, как траву? Ах, у него ещё ценная вещь или информация? Понятно. По этим вопросам можно решить, что речь идет о каком-нибудь среднестатистическом собрании всех удачных фильмов последних лет про правительственные агентства (авторы таких сценариев особенно любят ЦРУ), и их лучших агентов, ставшими отступниками, которых начальство хочет немедленно ликвидировать. Так оно и есть, и называется это чудо - Код доступа 'Кейптаун'.Причем 'чудо' это откровенно слабое, затянутое, банальное, и чертовки предсказуемое. И все эти признаки относятся скорее всего ко второй половине фильма, т. к первая удалась на славу. Там действительно чувствуется влияние трилогии о Борне, особенно в 'нервной камере', благо оператор у Кода доступа как раз таки работал над Борнианой. Что чувствуется в отличнейшей сцене погони по району Кейптауна, и в добротно поставленных драках. Таких же реалистичных и жестоких. Причем, на протяжении всего фильма, только экшн-сценам удается мотивировать зрителя смотреть фильм дальше. И да, я начинаю свой рассказ о 'темной стороне' Кейптауна.Экшн так же хорош, но сюжет полностью превращается в предсказуемый и пафостный бред, который можно просчитать до малейшего кадра. В не наилучшую сторону меняется главный козырь фильма, помимо экшена - центральный персонаж в исполнении классного Вашингтона. Дико харизматичного, и смертельно опасного манипулятора Фроста из первой половины, преображает в страшно правильного и положительного убийцу, которого мучает прошлое. И пытающегося вызвать у зрителей сочувствие советами, адресованными герою Рейнольдса, типа 'Не убивай невинных', 'Не будь таким, как я. Будь лучше меня'. Жаль, в первом часе, он изображал чуть ли не Алонзо Харисса от ЦРУ. Но все равно Вашингтон - красавец. Да и Рейнольдс, в паре с Дензелом, хорошо выступил. Хотя то, что он хороший актер, я знал уже со времен Козырных тузов. А вот замечательным Глисону, Фармиге, и Шепарду просто нечего играть на втором плане. Все внимание на себя отвел главный дуэт.В целом, вторая половина Кода чудесным образом уничтожает все хорошее, что было в первой половине, но хотя бы за нее, и за все хорошее, что в ней было, я ей поставлю ... Хотя, Код доступа 'Кейптаун' все равно является первым серьезным разочарованием 2012 года.P.S: Действительно обидно, что классную No Church In The Wild поставили только на финальных титрах. Но хорошо, что ее вообще включили в оригинальный саундтрек.
------
Safe House
------
От фильма 'Код доступа Кейптаун' не стоит ждать оригинальности, не шаблонности и крутых сюжетных виражей. Картина четко выстроена в рамках своего жанра. Она отнюдь неплоха, просто подобных фильмов полно. Но данная лента может похвастаться отличными актерами и пейзажами самого красивого города мира, именно так иногда негласно называют Кейптаун. И в целом, с задачами, что ставит перед фильмом жанр, он справляется. Сюжетная составляющая проста и расклад карт на столе тоже банален. Все это мы уже видели и не раз. Действие развивается достаточно линейно, лишь иногда вставляя палки в колеса динамичному развитию событий. Кстати, о динамике. Ее тут полно. И пусть эффекта саспенса для настоящего триллера тут очень мало, зато полно крутых погонь, перестрелок и отлично поставленных драк. Дерутся очень правдоподобно. И герой Райана Рейнольдса весь хронометраж бегает побитым и с ручейками крови на коже, что добавляет картине реалистичности. К слову, о хронометраже. Он затянут. Местами теряется динамика действия, есть желание скосить глаза на часы и посчитать минуты до конца сеанса. Также присутствует американский пафос. Это вообще типичная черта американского кинематографа. И мы, зрители, давно уже с этим свыклись. В конце концов, не только в диалогах дело, но они тоже важны. Казалось бы, что подобная лента может предложить интересного? Но 'Код доступа Кейптаун' удивляет. Действительно, от него не ожидаешь такого интересного финала, что заключается не только в отличном махании кулаками и крушении всего, что попадается на пути, а в идеи. Оказывается, что данная картина не пуста. Она уличает процветание коррупции и тех, кто этим занимается, показывает несовершенство многих государственных систем. Никому нельзя верить. Лишь самому себе. И главный герой фильма Мэтт Уэстон усваивает это очень четко. Визуальная составляющая, как было сказано выше, такая, что не придраться. Сделано качественно и хорошо. Плюсов фильму добавляет место действия. И пусть Кейптауном нам дают полюбоваться не столь часто, но город очень красив. И он - неотъемлимый участник событий, что разворачиваются на его улицах. Жаль, конечно, что зрителям гораздо чаще показывают трущобы и сомнительные подворотни, но сюжет требует не эстетической красоты, а реалистичности. Самый весомый плюс - это актеры. Дензел Вашингтон прекрасен. Его молчаливое спокойствие и уверенность в себе говорят больше, чем слова. Райан Рейнольдс весь фильм истерически бегает, и на лице у него отражается полное непонимание происходящего. А, порой, кажется, что его огрели дубиной по голове. Но со своей ролью он тоже справляется. Хотя Дензела ему не переплюнуть. Стоит выделить еще Брендана Глисона и Веру Фармигу. Хороши. И понравилась Нора Арнезедер. Такая очаровательная и милая девушка, что привнесла в данную ленту едва уловимое тепло. 'Код доступа Кейптаун' - вполне приличный представитель своего жанра. Местами посредственный, предсказуемый и банальный, но не пустой. В этой оболочке из пальбы и погонь есть содержание, что только в плюс ленте. Кейптаун красив, актеры хороши, драки эффекты. Что еще нужно для просмотра на один раз? В конце концов, на звание шедевра данная картина точно не претендует, а в рамках своего жанра смотрится не дурно.