Гарри Поттер и узник Азкабана (2004)

Заклинание третье – Экспекто патронум. Шалость удалась
------
«Он забыл о магии, забыл, что мал ростом, хрупок, что ему всего тринадцать, тогда как Блэк – высокий взрослый мужчина. Единственное, что он сознавал – он хочет причинить Блэку боль, какую только сможет, и ему в этот миг было все равно, какой силы удар он получит в ответ»Гарри Поттер, книга IIIЧто для вас значит дружба? Стремление сберечь близких людей? Не позволить отнять то дорогое, что осталось? Что для вас значат боль, страх, радость, отчаяние, непонимание и надежда? Каково это – не отступать, когда страшно, смеяться, когда больно, прощать, когда презираешь?Это рассказ о способности быть великодушным со слабыми, смелым с сильными, рассказ о поражениях, ошибках, слабостях и победах. Сказка Джоан Роулинг оказалась жизненной в своих суждениях, взрослой по сути, сочетающей множество чувств и качеств: от четкой логики причинно-следственных связей происходящего до необходимости взаимопонимания между людьми. Она не просто рассказывает, она учит, что близкие люди – главная опора, что бы ни случилось.Нам предстоит узнать многое: плохое и хорошее. Все, чтобы сломить человека - дементоры, отнимающие надежду, счастье, стремление выжить, порождающие самые страшные воспоминания, зловещая тюрьма Азкабан, предательство. И все, что дает силы жить дальше – счастливые воспоминания, время, проведенное с друзьями, взаимовыручка. Нам говорится: ошибки – не то, что вправе сломить нас.Кроме того, Роулинг расскажет историю четырех друзей – Лунатика, Бродяги, Сохатого и Хвоста, показывающую, что потерять друга легче, чем обрести, а дружба – ценность, обладать которой великий дар и большая ответственность. Это гимн дерзкому, смелому, верному Сириусу Блэку, каждой клеточкой тела ощущающего жажду жизни.Куарон начинает и выигрывает. В свое время я считала, что нельзя передавать повествование в другие руки, полагая, что это собьет, разъединит его. Мне нравился Хогвартс, созданный Крисом Коламбусом, и я боялась изменений. Но Коламбус исчерпал себя, волшебный мир, им показанный, перестал удивлять, грозя стать предсказуемым. Стало ясно, что я заблуждалась. Различные режиссеры – великое благо, дарующие ощущение новизны, открытий неизведанного, не вызывающие привыкания к многоцветию волшебного мира.Третий фильм о Гарри Поттере снял Альфонсо Куарон. Талантливый режиссер, он привнес бесшабашность молодости, жажду жизни вопреки всему, вобрав в фильм лучшее из третьей книги. «Узник Азкабана» полон энергии, бьющей через край, искрометного юмора, идеально оживляющего сложность переживаний героев и мрачность событий. Потрясающей динамичности фильм держит зрителя в постоянном напряжении. Куарон сделал почти невозможное, наилучшим образом трактовал полную событиями книгу, не забыв уделить внимание не только происходящему, но и раскрытию характеров.Достаточно внимания уделено безжалостным дементорам и гиппогрифу Клювокрылу. Облик дементоров поистине ужасен, не зря создатели экспериментировали с замедленной съемкой, обратной перемоткой и съемкой под водой. Получилось зловеще, что и требовалось. Клювокрыл же превосходно отражает царственную грацию парения в воздухе и менее удобное обитание на земле. А какие глаза хитрющие!Музыка фильма великолепна! Одна из красивейших композиций сопровождает полет Гарри на гиппогрифе, когда чувствуешь вкус небывалой свободы, как брызги волн на губах, от чего мурашки по коже.«Узник Азкабана» очаровывает искренностью таких сцен, как самоотверженная, отчаянная битва у озера Гарри и дементоров, или скрываемая им горечь оттого, что некому подписать разрешения на посещение волшебной деревни Хогсмид, крушение надежд всякий раз, когда он начинает верить их воплощению в жизнь. И даже, казалось бы, менее важные моменты того, как Гремучая ива сбрасывает листья или поет Большая Дама, полны чувства.Карта Мародеров. Была такая карта у веселых близнецов Фреда и Джорджа. По ней видно каждого находящегося в Хогвартсе. Всех мы увидеть не успеем, но на отдельных людей взглянем.Прежде всего, я отмечу великолепнейшую, в отличие от предыдущей части, игру Дэниела Редклиффа. Он поражает проникновенностью чувств, ощущаемых Гарри, искренностью, безупречностью, сложностью переживаний. Очень трудно вопреки боли, страхам и обидам оставаться честным, не озлобиться на весь мир, не стать бессердечным, не поддаться искушению сладкой жалости к себе. Эти качества поистине бесценны, за что я и люблю этот образ.Майкл Гэмбон, получивший роль директора Хогвартса, при всем уважении, никогда не заменит покойного Ричарда Харриса, воплотившего истинного Альбуса Дамблдора. Гэмбон сыграл не того волшебника, которого боялся Темный Лорд. Чудаковатость Дамблдора трансформировалась в нервную дерганость, разрушившую ощущение мудрости, спокойствия, лукавства.Сириуса Блэка, одного из моих любимейших героев, играет неподражаемый Гэри Олдман. Нелегко быть смелым, когда ты отвержен, трудно не отступать, когда ты почти сломлен, горько терять все, что у тебя было. Сириус – один из самых ярких образов.Познакомимся мы и с благородным Римусом Люпином, воплощенным Дэвидом Тьюлисом, и эксцентричной предсказательницей Сибиллой Трелони, ее играет Эмма Томпсон. Эти герои превосходно вписались в повествование.Руперт Гринт, как и прежде, великолепен. Охота кота Живоглота за крысой Рона Коростой – испытание дружбы с Гермионой. Эмма Уотсон, играющая ее, хороша, но либо немного переигрывает, либо (уже склоняюсь к этой мысли) и в жизни обладает столь живой мимикой. Впрочем, от этого ее образ хуже не становится.Великолепно!Куарон снял потрясающий фильм, один из лучших о Гарри Поттере, который не заслуживает оценки ниже, чем . Фильм, который хочется пересматривать, чтобы восхищаться. С гордостью дотронемся волшебной палочкой до Карты Мародеров со словами «шалость удалась».Ведь когда человек теряет больше, чем имеет, продолжая бороться, мы знаем, что ответ кроется в его сердце. Любовь сильнее ненависти. «Те, кто любит нас, всегда с нами», говорит Сириус Блэк. Он знает, что это так. Потому что это – правда. И это самое ценное, что может быть у человека. Так что для вас значит дружба, стремление сберечь близких людей, не позволить отнять то дорогое, что осталось?.
------
Звук разбитого стекла
------
Вот решила недавно перечитать всего ГП и пересмотреть фильмы. Прочитала первую часть - посмотрела фильм. Пара несовпадений с книгой имеются, но без них невозможно. Вторую часть почитала-посмотрела, аналогично. И вот очередь дошла до третей части. Если книга мне понравилась больше, чем когда я прочитала её первый раз, то с фильмом всё совсем не так...Начнём с того, что в сюжете не просто несколько несовпадений, там изменена структура этого сюжета. Авторы фильма почему-то решили, что смело могут изменять его. Некоторые события просто поменяны местами, в некоторых какие-то действия делали не те герои, которые осуществляют их в книге. Несколько важных эпизодов (целые главы) просто не включили, а некоторые ненужные, но зрелищные зачем-то включили в фильм, хотя в книге их не было. Итак, по порядку: АктёрыВ плане подборов новых актёров всё замечательно. Профессор Люпин в исполнении Дэвида Тьюлиса полностью отразил созданный в книге образ. Ему сочувствуешь, он вызывает положительные эмоции и некоторую привязанность. И даже жалость, как и в книге.Сирус Блэк в исполнении Гари Олдмана... Замечательный актёр, очень подходит на эту роль, однако его образ сделали немного (самую малость) не таким, каким я его себе представляла. Но в общем и целом всё хорошо.Фадж..не помню уже был ли он в других частях... но он не такой. В книге он смешной старичок: в первых частях достаточно добродушный и слабовольный, в последующих частях чуток ополоумевший. А в фильме он похож на очень самоуверенного и совершенно не жалкого товарища. но это мелочи.Игра Дэниэла Рэдклиффа оставляет желать лучшего, по-моему, в первой и второй частях он лучше справлялся с ролью. И стоит отметить, что, начиная с третей части, ему (Гарри) почему-то присваивают образ психа. Он начинает периодически срываться, причём не просто, как нормальные люди, а именно психовать. В книге он не такой нервный. Там (в книге) он слегка повышенным тоном говорит: 'Это неправда!'. А в фильме со всей мочи очень резко начинает орать: 'Заткнись!!!'.Гермиона... аналогично, плохо играет, очень постановочно. Иногда даже смешно становится от её неестественности. Прям так и видится, как ей режиссёр говорит:' здесь ты поднимаешь удивлённо брови, здесь ты заслоняешь Гарри и говоришь эти слова'. Одно успокаивает: к седьмой части она исправляется. От её игры в 'Дарах Смерти' мурашки по коже, там и слёзы, и переживания, и обиды, всё настоящее.Рон... к нему нет претензий, он вообще мой любимчик.СпецэффектыНе знаю, как у вас, но очень чётко видела, что это компьютерная графика. Но то есть это и так понятно, но уж очень это в глаза бросалось, в остальных фильмах такого нет. А флоббер-червь (его там показывают буквально секунду, но я специально обратила внимание) там пластмассовый какой-то, похож на 'спецэффекты' в 4,5 и 6 частях 'Звёздных Войн', но только там они были очень крутыми, ибо снимались давно, а здесь как-то не под стать времени. А вот Клювокрыл хороший получился, даже очень. И выглядит естесственно.СюжетКак я уже сказала, они очень от него отступили. Вплоть до вырезания целых глав, перемены порядка событий, и действующих лиц. Очень расстроилась из-за того, как показали квиддич, совсем не так, как в книге было описано. А матч между Гриффиндором и Когтевраном и вовсе не показали. 'Молнию' в фильме Сириус почему-то дарит в самом конце, в книге он её подарил ещё до матча с Когтевраном, и Гермиона, испугавшись, что метла заколдована, рассказала о ней МакГонагалл, и та её конфисковала и вернула в самый последний момент перед матчем. Всё это стало причиной ссоры между Гермионой и Гарри с Роном, которые с ней не разговаривали долго. А линия, как они пытались помочь Хагриду защитить Клювика? как Гермиона рылась в книгах, чтобы найти аргументы в пользу Клювика, как Рон засел за книги, чтобы найти там что-нибудь про суды над гиппогрифами? ничего этого нет! как не было и того, что Снегг поймал Гарри у статуи Гарбуньи, а не когда он бродил ночью по Хогвартсу. И Гарри в книге не замечал на карте Петтигрю и сцена, когда Снейпу Фадж обещал орден Мерлина и как тот его не получил, потому что Сириус сбежал, и был в ярости, отсутствует. Обидно.И плюс меня всегда раздражают такие мелочи, как... например, полная дама на портрете у башни Гриффиндор. Мало того, что здесь она не та, которая была в первой части, так она ещё какая-то чересчур харизматичная (в книге ничего практически не было сказано про неё). Ну и почему нельзя одеть её в РОЗОВОЕ платье, если это несколько раз прописано в книге!!! Зачем пренебрегать такими мелочами, если сделать их нетрудно?А изображение Блэка на газете? в книге он устало смотрит вперед, а в фильме он там орёт, что есть мочи, как псих. Зачем?Совершенно не понимаю, почему у многих этот фильм самый любимый из всех, почему у него самый высокий балл из всех. По мне, так он всем фильмам проигрывает.