Гарри Поттер и Кубок огня (2005)

Надругательство
------
Скажу сразу, 'Гарри Поттер' для меня - священная книга. Книга всей моей жизни, книга моего детства. Книга, перед которой я преклоняюсь. Книга, ознаменовавшая начало новой эпохи моей жизни. Я не помню жизни до 'Гарри Поттера', я знаю только то, что с его приходом она стала ярче.Вот почему я с нетерпением ждала экранизации. Эта премьера обещала стать сенсацией, служить почвой для многочисленных и многословных дискуссий. И, надо сказать, Крис Коламбус не разочаровал. Он смог великолепно перенести на экран тот сказочный мир, что так завораживал нас в процессе чтения. Сценарий безупречен, идеален актерский состав - абсолютно (!) все актеры потрясающе вписываются в исполняемые ими роли. Алан Рикман просто бесподобен в роли Северуса Снейпа - когда его персонаж появлялся в кадре, меня (девочку 11 лет) передергивало. Маленькие актеры также оставили только приятные впечатления. Итог: первые два фильма получились такими, что не смог бы придраться ни один поттероман (даже самый яростный).Потом вышел 'Узник Азкабана', снятый уже другим режиссером. Многие считают, что с приходом Альфонсо Куарона нарушилось равновесие между книгой и экранизацией, литературой и кинематографом. Но я так не считаю - по-моему, Куарон привнес лишь несколько маленьких штрихов в уже созданный мир: небольшую долю иронии и некоторую мрачноватость, которая не портит фильм, а, наоборот, тонко подчеркивает общую атмосферу волшебной киноэпопеи.Но вот случилось ужасное - вышел фильм №4. Я называю его так, потому что не чувствую в себе морального права дать ему заголовок 'Кубок огня '. Потому что этот кошмарнейший фильм и рядом не валялся с одной из лучших книг серии. Этот сомнительный продукт кинематографа просто безгранично ужасен. Сценарий безобразен настолько, что хочется отправить Стивена Кловса работать мойщиком туалетов в МакДональдсе. Потому что преступление, совершенное им по отношению к шедевру современной литературы, практически не поддается описанию. Та уродливая и корявая отписка, что он гордо назвал сценарием, оставляет кучу вопросов у тех, кто книгу не читал, и вызывает бурю возмущения в сердцах тех, кто читал. Идейно прерывающееся действие фильма более чем несвязно передает сюжет. Ирония Куарона и Коламбусовская атмосфера сказки загублены. Я понимаю, создатели были ограничены во времени, но нельзя же составлять фильм из одних спецэффектов, принося в жертву сюжет и юмор, которого, между прочим, в 4-й книге в избытке.Второй вопрос - какой бездарь занимался кастингом? Муди (он же Грюм) почему-то толстый, и его образ ну никак не вяжется с моим представлением о профессии мракоборца. Крам показан туповатым варваром, Диггори - аморфным и бесхребетным, а на лице Флер я ни разу не уловила ни одного проблеска не то что интеллекта, но хотя бы эмоциональности. Мадам Максим странным образом оказалась сравнительно худосочной старухой, а уж про прически главных героев и говорить-то не хочется (видимо, в этом году в Хогвартсе было модно ходить с растрепанными неровными патлами).Конечно, Майк Ньюэлл не может быть виноват в том, что произошло с несчастным персонажем Дамблдором. В первых двух фильмах Альбуса Дамблдора играл гениальнейший актер Ричар Харрис, и с его смертью часть очарования киноэпопеи ушла безвозвратно. В его исполнении Дамблдор был таким, каким он и должен быть, - мудрым, величественным, споойным и внушающим доверие и чувство безопасности. Новый же актер, Майкл Гэмбон, никак не вписывается в эту сложнейшую роль. Дамблор не может быть истеричным, как его на пару показывают нам Гэмбон и Ньюэлл. Он не может бегать, громко топая, и орать как оглашенный. В общем, Гэмбон жалок в этой роли и, конечно, никогда не сравнится с Харрисом (вечная ему память).Таким образом, хотелось бы подвести итог: 4-й фильм - это плевок в душу всех поклонников Гарри Поттера. Только за неплохие спецэффекты и просто по доброте душевной:
------
Надругательство над Поттерианой
------
Наверное, нет для меня лучших книг, чем история о Мальчике, Который Выжил. Она стала для меня неким прообразом жизни настоящих героев, не сгибающихся под гнетом ненавидящих родственников, яростных завистников и сильнейших врагов. Вот это по-настоящему храбрые и терпеливые люди.Поскольку я очень хорошо знаю Поттериану, во всех фильмах о Гарри я нахожу различные недостатки - это вырезанные персонажи и сцены, нестыковки или измененный сюжет. В каждом из них присутствовал хотя бы один из этих недостатков, однако их было мало, они не напрягали и не раздражали, даже наоборот, набрасывали легкую дымку интриги и загадочности.Но то, что сотворил с 'Кубком' Ньюэлл, было настоящим надругательсвом над священной повестью о Поттере! Это надо же - так извратить сюжет потрясающей истории!Пожалуй, начнем с персонажей. Тут уж как намудрили, так намудрили. Кого-то выкинули, кому-то изменили внешность или характер.Взять хотя бы Альбуса Дамблдора. На протяжении всех книг этот человек вызывал у меня доверие, его образ сравнивался с Дедушкой Морозом - такой же добрый, спокойный, отзывчивый. В первых трех частях актер прекрасно соответствовал книжному прообразу. В 'Кубке Огня' нам представили пофигиста-маразматика. Ну разве такому можно доверять?!Аласор Грюм тоже особенно отличился. В книге он был представлен высоким, худым, с многочисленными шрамами и грубыми чертами лица. В фильме он почему-то был с довольно длинными для мужчины, курчавыми волосами (сразу всомнила комика Морозова, играющего в 'Кривом зеркале' - как близнецы!), полным телосложением и довольно невысокого роста. Ну никак не вяжется с книжным Грозным Глазом.Большинство главных героев было просто вырезано. К ним относятся Беллатриса Лестрейндж, Людо Бэгмэн, эльфы-домовики...Эльфам нужно уделить особое внимание. С ними связана вся четвертая часть, во многих моментах они играли ключевые роли. Например, в возникновении Черной Метки сначала заподозрили домовика мистера Крауча по имени Винки. А жаборосли для Гарри украл Добби, но в фильме в виду небытия домовиков вместо Добби подставили Невилла. Вообще отсутствие эльфов очень огорчало, ведь без них не было и Гермиониного ГАВНЭ (не гавнэ, которое выходит из анального отверстия, а Гражданская Ассоциация Восстановления Независимости Эльфов), которое, между прочим, сильно повлияло на ее будущее.Стоит заметить, что во всех частях отсутствует хулиган-полтергейст Пивз, хотя он тоже вносил свои коррективы с сюжетные линии книг. Если остальных привидений показывали хотя бы маленьким проблеском, Пивза там не было вообще!Недоработок в сюжете очень много, некоторые я уже описывала выше. На самом деле их гораздо больше, просто пальцы устали стучать по клавиатуре.Те, кто пишут положительные рецензии и 'минусуют' отрицательные, просто не читали книгу. Для них это замечательная картина, а для прочитавших повесть о Гарри - плевок в душу. А в принципе фильм вышел красивым - актеры играли замечательно (за исключением Дамблдора) и спецэффекты были на высоте. Печально, что чудесную картинку испохабил отвратительный сюжет... Если вы не знакомы с творчеством мадам Ро, не делайте из себя скопидома - купите книгу, прочитайте и сравните с фильмом.Спасибо за внимание.