Шерлок Холмс: Игра теней (2011)

Снова в деле
------
Прошло два года с того момента, как Гай Ричи представил миру свою интерпретацию приключений известного сыщика. Фильм, который, в своё время, наделал много шуму, но по большей части пришёлся нам по душе, о чём могли свидетельствовать как приличные кассовые сборы, так и восторженные отзывы зрителей. И вот, спустя два года, настало время долгожданного продолжения.'Игра теней', по сути, напоминает, скорее, вторую серию фильма, нежели обособленный сиквелл. Если Вам понравилась первая часть, то второй фильм Вас, скорее всего, не разочарует. Безусловно, такого эффекта удаётся добиться тем фактом, что состав команды создателей не претерпел существенных изменений, поэтому атмосфера и стиль картины остались на своих местах. Филипп Русло вновь в кресле оператора, и, конечно, гениальный Ханс Циммер отвечает за музыкальную составляющую. Но при этом, есть ощутимое развитие. Гай Ричи ясно понимает секрет своего успеха, и в данном случае эти элементы были усилены; несомненно, действия стало ощутимо больше, а так как хронометраж картины не изменился, это сказалось на ускорении сюжетной динамики. Наличие большего количества экшн-сцен предполагает уменьшение промежутков между ними, что может вносить в сюжет некоторую сумбурность. Но на самом деле, большинство персонажей зрителю знакомы уже по первому фильму, что даёт возможность больше экранного времени уделить захватывающему зрелищному действию, не в ущерб логике повествования. Безусловно, радует также и то, что фирменного юмора в фильме стало больше. Эксцентричный Холмс в исполнении Роберта Дауни младшего отжигает по полной, продолжая удивлять своими изобретениями. Бульдог Глэдстоун снова попадёт под раздачу в самом начале фильма. Ватсон (Джуд Лоу) наконец-то женится на Мэри, но это будет не конец, а ещё только начало приключений, так как свадебное путешествие придётся прервать, и нас ожидает шикарная перестрелка в поезде. А вот перед свадьбой будет ещё и неудавшийся мальчишник, где мы, наконец-то, увидим брата Холмса (Стивен Фрай), который упоминался в первом фильме. Там же Шерлок познакомится с гадалкой (Нуми Рапас), события будут складываться таким образом, что им придётся действовать сообща, перед лицом общего врага. Забегая вперёд, скажу, что Холмс и Ватсон посетят лагерь цыган, и видя эту забавную сцену нельзя не вспомнить 'Большой куш' Гая Ричи. Да, ещё Холмс, оказывается, не любит лошадей, называя их 'опасными с обоих концов'.Джаред Харрис в роли профессора Мориарти это то звено, которое добавляет фильму некоторой обстоятельности, зачастую, теряющейся среди обилия действия и шуток. Мориарти является достойным антагонистом главного героя, и сам Холмс это признаёт. Игра Харриса делает картинку более изящной. Говоря об актёрах хочется отметить, что, к сожалению, Эдди Марсану отвели совсем мало экранного времени, что огорчает; но зато новый персонаж, брат Шерлока Майкрофт (Стивен Фрай) вливает в фильм солидную долю юмора. 'Есть ещё один Холмс?!' - с негодованием восклицает Мэри. Есть забавные эпизоды в поместье Майкрофта, особенно момент с престарелым дворецким.Сцен с использованием фирменного слоу-мо, показывающего дедуктивные способности главного героя также стало больше. Выполнены они превосходно, и это радует глаз. Один из самых изящных и технически навороченных эпизодов это перестрелка и погоня в лесу ближе к финалу картины, очень впечатляет. Стоит также отметить, что стилизация фильма с различными техническими примочками и экзотическим оружием здесь тоже тщательно проработана, и уже вплотную граничит со стим-панком.В целом, Гай Ричи, оставшись у руля проекта, нисколько не разочаровал, а наоборот, представил первоклассное зрелище, продолжая развивать вселенную своего 'Шерлока'. 'Игра теней', имея хорошую предысторию, которая уже проложила ей тропу, фокусируется на зрелищных приёмах, ставших визитной карточкой первого фильма, и развивает их в гораздо большей степени. Больше захватывающего действия, больше изощрённых операторских приёмов, больше юмора. Если Вам понравился первый фильм - продолжение имеет смысл смотреть в обязательном порядке.
------
Ну зачем?..
------
Как ни прискорбно это сознавать, но вторая часть получилась значительно слабее первой. Казалось бы, намного увеличили все: экшн, юмор, добавили динамики в сюжет… И в результате преувеличили.Да, фильм потерял большую часть своего обаяния. Упор был сделан на экшн, в результате спецэффекты оттянули на себя все внимание. Когда в центре картины именно они, то теряется эта самая легкость, за которую так полюбили «Шерлока Холмса». Шутки в первой части были какими-то ненадуманными, неожиданными, они высказывались как-то по ходу дела. Когда же шутки кидают зрителю во время громыхания спецэффектов, то они (шутки) кажутся тяжеловесными. Создается впечатление, что авторы слишком увлеклись всей этой пиротехникой, а потом внезапно вспомнили, что еще и юмор нужен. В результате шутки здесь не вплетены в канву фильма, они кажутся не то чтобы чужеродными… Но отдельным элементом – точно. Еще один существенный минус – фильм стал слишком темным. Возможно, это побочный эффект чрезмерного увлечения спецэффектами. Но постоянный мрак на экране быстро надоедает. Так что даже кажущийся динамичным фильм начинает навевать тоску. Сюжет… Профессор Мориарти – это, конечно, главный и извечный враг ШХ. На эту роль хотелось бы фигуру не менее яркую, чем сам Роберт Дауни-младший. И многочисленные слухи о тех или иных по-настоящему звездных кандидатах на эту роль не могли не радовать. Но в результате нас «порадовали» актером малоизвестным. С одной стороны, это и неплохо: ничто не отвлекает от поединка персонажей. Но с другой, не хватает какой-то фишки, изюминки. Профессор не кажется по-настоящему крупной рыбой… Он не кажется достойным соперником ШХ, несмотря на развитие сюжета. Какой-то не впечатляющий злодей… Сам сюжет дополнился зрелищными погонями, выстрелами, взрывами. Казалось бы, вот она – динамика. Но она есть – и ее нет. Бесконечные драки быстро надоедают. Единственное, что развлекает – иллюстрация дедуктивного метода, безусловный плюс фильма, перекочевавший из первой части. За бесконечной пальбой, драками быстро теряется сюжетная нить: и вот начинаешь понимать, что утрачиваешь понимание (извините за тавтологию) сюжета, уже не помнишь, куда и зачем герои идут, бегут, с кем дерутся – просто что-то делают. От всего сюжета остается лишь одно ощущение: есть злодей, его надо остановить. Но на этом принципе строятся едва ли не все фильмы самых разных жанров! Из-за увлечения внешней стороной потеряна сама суть фильма! Потеряна его индивидуальность! А для такой картины, как «ШХ» - это смерти подобно. Ведь именно за непохожесть на прочие эту картину и любят.Единственные, к кому нет никаких претензий – это исполнители главных ролей. Роберт Дауни-младший все так же великолепен. Его герой обаятелен, порой эпатажен и исключительно умен. Благодаря находкам все того же первого фильма, мы видим мысль ШХ, его действия становятся обоснованы. Но в этом фильме все же ШХ несколько изменился. Он стал более…эпатажным. Еще более. На его лице постоянно синяк, сам он выглядит каким-то постоянно…побитым и совсем неаккуратным, даже когда, казалось бы, он таковым быть не должен. Обаяния ШХ это не прибавляет. Во всем надо знать меру. Не стоит делать великого сыщика совсем уж одиозной фигурой. Если к игре Дауни-мл. претензий нет никаких, то вот к внешнему виду героя вопросов предостаточно.Ватсон в этой картине еще более активен, чем в первой. Такое впечатление, что на доктора переложили часть обязанностей ШХ. Логика доктора не менее точна, он в этой картине вполне на равных с гениальным другом. Он сам здесь так же азартен, разве что менее ядовит, чем ШХ. При этом в картине ярко проявляется его привязанность к ШХ. Не просто друг и соратник, но уже почти что брат. Так же в этом фильме есть некоторый намек на любовную линию. И не только со стороны доктора и его жены. Это – сторона любви осуществившейся, явной и зрелой. Но и со стороны ШХ. Момент с платком на корабле – ярчайший, трогательнейший, прекрасно сыгранный Дауни-мл. И все же подобный исход – правильный. Любовной линии в ее традиционном понимании этому герою не нужно. Достаточно одного такого момента. Не тот фильм.Одним из самых больших достоинств первой части был интереснейший финал. Это завораживало: то, как Холмс распутывал нить всего фильма, то, как все несостыковки сходились, все вставало на свои места. Это было красиво, интересно…виртуозно. Одним словом, герой действительно подтверждал свою гениальность. Здесь же…было нечто подобное. Но это «нечто» - лишь бледный отблеск того финала. Распутанная загадка не настолько красива и хороша. Все слишком просто. Слишком просто для Шерлока Холмса. Совсем не тот уровень.Ах, да. В картине был еще и брат Шерлока – Майкрофт. Надо сказать, что этот странный герой все же не показался действительно необходимым. Да, экстравагантен, но не было в нем какой-то изюминки – мелочи, которая бы цепляла.В общем, фильм не получился. Не получился таким, каким его ждали. Не оправдал ожиданий. Это самое грустное. Ради внешней стороны картины пожертвовали самой душой «Шерлока Холмса». Это было ошибкой. Получилось очередное кино «как все». Но зачем нам такой «Шерлок Холмс»? Зачем очередной боевик? Разве этого ждали поклонники? Пожалуй, сам фильм не плох. Но он совершенно отличается от первого. И не в лучшую сторону. В данном случае абстрагироваться не получается. Невозможно войти в одну и ту же реку дважды. К сожалению, «Шерлок Холмс 2» лишь подтвердил это правило.