Не в порядке (2022)
Not Okay
смотреть онлайн
-
Режиссер:Куинн Шепард
-
Сценарист:Куинн Шепард
-
Продюсер:Аполине Берти, Миранда Хилл, Chan Phung
-
Перевод/Озвучка:многоголосый закадровый
-
Актеры:Зои Дойч, Миа Айзек, Дилан О'Брайен, Надя Александр, Тиа Дайонн Ходж, Негин Фарсад, Эмбет Дэвидц, Бреннан Браун, Каран Сони, Дэш Перри
-
Жанр:Фильмы / Фильмы 2022 / Драма / Комедия
- Качество: WEB-DL
Главная героиня – молодая девушка по имени Дэнни Сандерс, с малых лет мечтавшая добиться популярности и признания от публики. Некоторое время она работала фоторедактором на одном из престижных американских сайтов, но, несмотря на хорошую зарплату и похвалу начальства и коллег, этого было мало, чтобы посчитать себя успешной. Так, желая привлечь к своей персоне внимание, начинающая инфлюенсерша решает инсценировать поездку во Францию и набрать новых подписчиков в социальных сетях.
Рассказав всему миру о своих планах, Дэнни делает вид, что улетает в Париж, а сама садиться за компьютер и обрабатывает фотографии в фотошопе. О чудо! План начинает работать: девушка набирает популярность, привлекает внимание понравившегося парня, заводит поклонников, пока неожиданная трагедия не ставит ее репутацию под угрозу. В то время в Париже происходит теракт, после чего внимание общественности приковывается к Дэнни, оказавшейся в неприятной ситуации.
Рассказав всему миру о своих планах, Дэнни делает вид, что улетает в Париж, а сама садиться за компьютер и обрабатывает фотографии в фотошопе. О чудо! План начинает работать: девушка набирает популярность, привлекает внимание понравившегося парня, заводит поклонников, пока неожиданная трагедия не ставит ее репутацию под угрозу. В то время в Париже происходит теракт, после чего внимание общественности приковывается к Дэнни, оказавшейся в неприятной ситуации.
Фильм о том, как страх превращается в кликбейт
------
'Не в порядке' (Not Okay) режиссёра и сценариста Куинн Шепард, ей 28 лет, и она словно Данни Сандерс, которая написала статью Why I am Sad? (Почему мне грустно?), сняла фильм о своём поколении. Она сделала это резко, радикально, без смягчения. Её смелость вводила в ступор при просмотре и наводила на мысль, что, возможно, уже можно выражать свои мысли в подобном, хлёстком, ключе - это такое время.Автор фильма сделала разбивку по главам, что облегчает повествование - в каждую главу помещается точечно рассуждение по конкретному вопросу. 'Никто меня не понимает', 'Ложь', 'Ой, чёрт' и так далее. Поднимается больная американская тема - перестрелки и теракты - их боль от этого, что нация сама себя уничтожает, но продолжает совершать ошибки, рассеивая агрессию. Это наслаивается на распространение социальных сетей, как благодаря им информация приобретает тот оттенок, который необходим тому, кто её пишет. С применением смартфонов стало проще делать из себя кого угодно, от инфлюэнсера до жертвы, как бы низко это ни звучало.Так что фильм своевременный, интересный. Мне кажется, что за счёт злости, с которой он говорит, он смотрится не как позёрство, а как внутреннее переживание от очевидного.
------
'Неужели больше никто не проверяет факты?'
------
Во всём актуальный, трендовый и насыщенный морально-этическими вопросами фильм.Сюжет:Дэнни Сандерс лжёт, что была свидетельницей взрыва в Париже, благодаря чему впоследствии становится популярной в Интернете и за его пределами. Её коллега Харпер разоблачает Дэнни и заставляет публично во всём признаться. За этим следует взрыв ненависти, угроз, грязи - несоразмерный, на мой взгляд, с её виной. Многие, кто совершал несравнимо более ужасные вещи, не получали столько травли, проклятий и оскорблений при каждом упоминании своего имени.Главная героиня спорная, интересная, в чём-то близкая, и она не дьявол во плоти.Нам ясно показывают психологическое состояние, весомые для личности причины, которые привели к такой развязке: это одиночество, депрессия, пустота в душе, чувство онемения и бесполезности, отсутствие смысла в жизни, а также психологическая незрелость, инфантильность до неприличия и зацикленность на себе.Не всегда понятно, какие из мыслей, чувств, желаний и вкусов принадлежат Дэнни, а какие она заимствовала у других. Но не у всех ли так?Дэнни Сандерс не просто единичное недоразумение - это типаж.Ощущается и сочувствие авторов к ней: кроме всего прочего Дэнни заслуживает не оправдания, но понимания, и, думаю, ей даётся возможность попробовать заново и исправиться.#аркаискуплениядлядэннисандерсА ещё у неё очень классные родители! И её морскую свинку зовут Гини Уизли (guinea pig + Ginny Weasley).Проблематика.'В том, что с нами произошло, виноват не один человек. На курок пистолета нажимал не только он' говорит о политиках (и не только) Рован, активистка из фильма, пережившая скулшутинг. Но я убеждена, что каждый должен лично брать на себя ответственность за свои поступки, не ссылаясь на промахи других. Соразмерно, справедливо и желательно общественно полезно - исправляя нанесённый ущерб.А некоторые люди явно использовали Дэнни как повод выместить свою злобность и негатив. Её адрес слили в соцсети, ей и её родителям угрожали расправой, на неё напали в супермаркете.Кажется, коллега, требующая признания, не подумала о людях, по которым оно ударит. Не спокойнее ли в неведении?Не говоря уже о том, что Харпер залезла в ноутбук Дэнни. Дают ли подозрения право нарушить чужую приватность? Считаю, что гарантия приватности даёт необходимое чувство безопасности.Однако в фильме упоминается, что Дэнни Сандерс не одна такая, а позволить процветать подобным делам, конечно, нельзя.'Неужели больше никто не проверяет факты?' - самое справедливое замечание Харпер, этом и есть решение.Харпер могла со спокойной совестью использовать разоблачение выгодно для себя, чего она делать не стала. Может, стоило?В группе поддержки людей, которых осуждают в Интернете (online shaming), куда пошла Дэнни, из 8 человек было только 2 парня.А на одном из стульев была надпись 'Зарезервировано для Кендалл Дж.' Почему за Кендалл, а не за Канье Уэстом?Ну, а коллеги, которым никогда не нравилась Дэнни и которые после Парижа начали с ней общаться, приободрять и вести себя с ней дружелюбно - разве не лицемеры? Сочувствие же не сделало её интереснее и приятнее.Мне ужасно интересно, были ли такие прецеденты в реальной жизни?
------
'Не в порядке' (Not Okay) режиссёра и сценариста Куинн Шепард, ей 28 лет, и она словно Данни Сандерс, которая написала статью Why I am Sad? (Почему мне грустно?), сняла фильм о своём поколении. Она сделала это резко, радикально, без смягчения. Её смелость вводила в ступор при просмотре и наводила на мысль, что, возможно, уже можно выражать свои мысли в подобном, хлёстком, ключе - это такое время.Автор фильма сделала разбивку по главам, что облегчает повествование - в каждую главу помещается точечно рассуждение по конкретному вопросу. 'Никто меня не понимает', 'Ложь', 'Ой, чёрт' и так далее. Поднимается больная американская тема - перестрелки и теракты - их боль от этого, что нация сама себя уничтожает, но продолжает совершать ошибки, рассеивая агрессию. Это наслаивается на распространение социальных сетей, как благодаря им информация приобретает тот оттенок, который необходим тому, кто её пишет. С применением смартфонов стало проще делать из себя кого угодно, от инфлюэнсера до жертвы, как бы низко это ни звучало.Так что фильм своевременный, интересный. Мне кажется, что за счёт злости, с которой он говорит, он смотрится не как позёрство, а как внутреннее переживание от очевидного.
------
'Неужели больше никто не проверяет факты?'
------
Во всём актуальный, трендовый и насыщенный морально-этическими вопросами фильм.Сюжет:Дэнни Сандерс лжёт, что была свидетельницей взрыва в Париже, благодаря чему впоследствии становится популярной в Интернете и за его пределами. Её коллега Харпер разоблачает Дэнни и заставляет публично во всём признаться. За этим следует взрыв ненависти, угроз, грязи - несоразмерный, на мой взгляд, с её виной. Многие, кто совершал несравнимо более ужасные вещи, не получали столько травли, проклятий и оскорблений при каждом упоминании своего имени.Главная героиня спорная, интересная, в чём-то близкая, и она не дьявол во плоти.Нам ясно показывают психологическое состояние, весомые для личности причины, которые привели к такой развязке: это одиночество, депрессия, пустота в душе, чувство онемения и бесполезности, отсутствие смысла в жизни, а также психологическая незрелость, инфантильность до неприличия и зацикленность на себе.Не всегда понятно, какие из мыслей, чувств, желаний и вкусов принадлежат Дэнни, а какие она заимствовала у других. Но не у всех ли так?Дэнни Сандерс не просто единичное недоразумение - это типаж.Ощущается и сочувствие авторов к ней: кроме всего прочего Дэнни заслуживает не оправдания, но понимания, и, думаю, ей даётся возможность попробовать заново и исправиться.#аркаискуплениядлядэннисандерсА ещё у неё очень классные родители! И её морскую свинку зовут Гини Уизли (guinea pig + Ginny Weasley).Проблематика.'В том, что с нами произошло, виноват не один человек. На курок пистолета нажимал не только он' говорит о политиках (и не только) Рован, активистка из фильма, пережившая скулшутинг. Но я убеждена, что каждый должен лично брать на себя ответственность за свои поступки, не ссылаясь на промахи других. Соразмерно, справедливо и желательно общественно полезно - исправляя нанесённый ущерб.А некоторые люди явно использовали Дэнни как повод выместить свою злобность и негатив. Её адрес слили в соцсети, ей и её родителям угрожали расправой, на неё напали в супермаркете.Кажется, коллега, требующая признания, не подумала о людях, по которым оно ударит. Не спокойнее ли в неведении?Не говоря уже о том, что Харпер залезла в ноутбук Дэнни. Дают ли подозрения право нарушить чужую приватность? Считаю, что гарантия приватности даёт необходимое чувство безопасности.Однако в фильме упоминается, что Дэнни Сандерс не одна такая, а позволить процветать подобным делам, конечно, нельзя.'Неужели больше никто не проверяет факты?' - самое справедливое замечание Харпер, этом и есть решение.Харпер могла со спокойной совестью использовать разоблачение выгодно для себя, чего она делать не стала. Может, стоило?В группе поддержки людей, которых осуждают в Интернете (online shaming), куда пошла Дэнни, из 8 человек было только 2 парня.А на одном из стульев была надпись 'Зарезервировано для Кендалл Дж.' Почему за Кендалл, а не за Канье Уэстом?Ну, а коллеги, которым никогда не нравилась Дэнни и которые после Парижа начали с ней общаться, приободрять и вести себя с ней дружелюбно - разве не лицемеры? Сочувствие же не сделало её интереснее и приятнее.Мне ужасно интересно, были ли такие прецеденты в реальной жизни?
Не в порядке (2022) смотреть онлайн
Рекомендуем посмотреть
Комментарии
Комментариев еще нет. Хотите быть первым?