Кен Парк (2002)

Дума о рыжем скейтбордисте.
------
Фильм, кроме неприязни и вопроса, зачем я это смотрела, не вызвал ничего. 'Кен Парк' позиционируется как социальное, отражающее действительность, и затрагивающее проблему 'отцы и дети', кино.Однако, проблемы взаимоотношений родителей и детей я так и не увидела. Бабушка, внезапно принесшая фрукты в комнату внука, почему-то определена в категорию бесстыжих родителей, среди которых инцестник и гомонедоинцестник. Жещина-педофил тоже свалена к ним в кучу. Хотя могла стать персонажем отдельного фильма-драмы.Сюжет, явно вытянут из пальца, т.к. не демонстрирует ни мотивов, ни побуждений, ни целей героев. Ведь любой осознанный поступок состоит из целой цепочки мыслительных процессов. Здесь же - просто набор действий: съел пирог, порукоблудил, взял нож, убил. Поднялся по лестнице, поздоровался, снял штаны, полизал. То есть сцены фильма не наделены художественным смыслом, и выглядят как документальные, а местами порнографические сюжеты. Хвала природе, что зрители - не ежики, и могут сами догадаться о причине неадекватного поведения отца, заставшего дочь в интересной позе. Фильма очень нудный, несмотря на то, что за полтора часа показаны переломные моменты жизни аж четырех с половиной человек, и казалось бы, скучно быть не должно! И даже сцены насилия и порнографии вызывают не концентрацию внимания, а только отвращение излишней натуралистичностью. Я, например, была в шоке от переполненного пузырящимися слюнями рта полоумного подростка.Более менее показаны внутренние противоречия у латентного родителя. Сначала сомнения, потом антагонизм, потом раздумия, колебание - то есть определенный набор чувств, хоть и примитивный. 'Бедные' дети явно не страдают. Они не всматриваются в звездное небо Калифорнии, не плачут в подушку, не издеваются над сверстниками. А пытаются компенсировать свою задетую гордость также бездушно, как и все в этом фильме. На лицах ноль эмоций. Занимаются они сексом, жалуются друзьям, курят, прощаются - на лице отсутствие всякого интеллекта, чувств, и сплошное хладнокровие.Социальная проблема, если она вообще была задумана, не раскрыта. И налета депресии, что мол смотрите, куда катится Америка, нет. Исключение составляет лишь нюанс с оружием у подростка. Все впечатление сводится к изображению спермы и слюней. Наверное, это все-таки главное в 'Кен Парке'. Гениталии превзошли проблему отцов и детей.
------
Вот, кто убил Кенни
------
Скандально известный американский фотограф Ларри Кларк, прожив большую половину жизни вдруг осознал, что одной статики ему мало, и взялся за кино. Тому, кто знаком с его фотографиями фильмы с идейной точки зрения не покажутся открытием, а вот ценители визуального ряда могут вполне оправданно недоумевать. При просмотре складывается такое ощущение, что у Кларка напрочь отсутствует чувство кадра и камера находится в руках дилетанта, что крайне удивительно для человека, который с 19 лет увлекается фотографией. Впрочем, можно допустить мысль, художественные приёмы автора - дань своеобразному артхаусу, до которого простые обыватели ещё не доросли. Фильмы Ларри Кларка автобиографичны. Скейтбордист и наркоман в юности, Кларк переносит свой жизненный опыт сначала на фото, а потом и на киноплёнку. Он без прикрас заявляет - молодежь употребляет наркотики, сходит с ума и трахается, трахается, трахается. Одни искусствоведы называют его порнографом, другие - гением документальной фотографии. Его фильмы показывают в Каннах, фотографии представлены во многих музеях мира, а зрители не устают спорить - хорошо или плохо то, что он делает.'Кен Парк', видимо, задумывался как социальная драма. Глядите, люди - какими бы родители не были для своих детей - добрыми и заботливыми, или жёсткими и грубыми, или безразличными и отстранёнными - итог один: дети родителей своих презирают и ненавидят, а единственная школа для них - улица. Кларк не оставляет других вариантов, в его представлении всё в конечном счёте заканчивается плохо. От неоспоримого ярлыка 'порнография' 'Кен Парк' спасает только то, что помимо кадров банального совокупления и мастурбации, по ходу действия звучат ещё какие-то слова с претензией на философию. Однако, возникает закономерный вопрос - а для кого, собственно говоря, снят фильм? Возрастной ценз слишком высок для тех, кого этот фильм теоретически мог бы заставить задуматься, а зрители, доросшие до жанра 'кино для взрослых' не увидят в нём ни чего-то нового, ни чего-то интересного и полезного. И в самом деле, что может быть интересного в истории пятерых подростков, каждый из которых по своему сходит с ума, то убивая себя, то других, то предаваясь разврату? Правда жизни? Но мы-то знаем и другую правду - ту, где в семьях существуют нормальные отношения между детьми и их родителями, ту, где есть понятия ответственности, честности и любви. Собственно, ту правду, которая в большинстве случаев нас окружает. А если честный и правдивый Кларк задокументировал 'как-оно-есть' среднестатистическое положение дел в Америке, то просто грустно за державу, которая позиционирует себя как величайшая в мире. В общем, если хочется посмотреть порно, то есть масса других более познавательных с этой точки зрения продуктов, а если социальную драму о буднях среднестатистической американской семьи, то лучше посмотреть 'Красоту по-американски'. По крайней мере, серьезное и хорошее кино. В отличии от произведений Ларри Кларка.