Натали и Александр (2025)

Последнее время пошли очень странные сырые исторические сериалы
------
В недоумении. Ну ладно актер в роли Пушкина на Пушкина не похож, но дело вовсе не во внешности. Есть такой фильм 'Страстной бульвар', где есть артист, переодевающийся в Пушкина в исполнении Сергея Колтакова, и вот у него глаза так глаза и чтение стихов - не может не тронуть. Здесь же образ поэта я бы выявила так - какой-то высокий и широколицый мужик с бутылкой едет в карете, которую неловко везут цыгане, только выглядит это не как в литературе Александра Сергеевича - изящно, легко и весело, а как будто браток на мерсе запряженным телохранителями, что-то такое. Какая поэзия, о чем вы? Наверное стоит сказать про Наталью. Актриса образа скорее Лизоньки из 'Барышни-крестьянки', такая маленькая и трепетная. Причем всю первую серию она почему-то противопоставлялась своим сестрам будто они глупее или примитивнее ее, а она такая глубокая, разбирается в поэзии, в людях. На самом деле насколько помню более умной была ее старшая сестра и они даже очень хорошо дружили с Александром, а женился он на Наталье по порыву, по красоте. Есть мнение, что и стрелялся он не из-за Натальи на самом деле, а из-за ее сестры. На балу все танцуют так будто это какая-то дискотека, причем наивных барышень трясет как от мороза, а более опытные ведут себя будто наученные опытом в припортовых кабаках. Пушкин же общается со своими знакомыми как будто он первый парень на деревне и пользуется чувствами всех своих подруг, хотя не думаю, что все было так. В те времена нравы были другие и личные встречи означило вовсе не то, что сейчас. Не совсем понятен смысл такого кина. Показать историю отношений? Так уже есть много допущений от реальности. Создать атмосферу? Почему-то это в конечном итоге не удалось, все как-то слишком плоско, неуютно и заведомо предсказуемо по эмоциям. Заставка с силуэтами - такое чувство, что кто-то испортил хорошую идею, потому что силуэты как мы знаем из нашего советского кино могут придать большой оригинальности и образности кино, как в 'Сказ про то как царь Петр Арапа женил', однако здесь силуэты явно движутся по схеме прописанной программой, неестественно, при этом идут титры - Сергей Гармаш, у меня сложилось представление, что сейчас фоном этих фигурок и свечей со страницами станет лицо этого актера и какое-нибудь пугающее его выражение, стало даже смешно. Не могу похвалить фильм, не советую если вы ждете чего-то интересного и необычного. Авторы явно выпали из чувства эпохи и стиля того времени.
------
Вы серьёзно?
------
Наткнулся на сие творение, включив телевизор, и не успев перейти на Твич. То что я увидел, вызвало у меня немало вопросов.Давайте я их озвучу.1) В нашей стране совсем пропали талантливые актёры? Что я вижу на экране - без выражения, без эмоции люди повторяют заученный (или с телесуфлёра) текст, даже не пытаясь отыгрывать.2) Вслед за ними пропали люди, отвечающие за кастинг. Гончарова, Пушкин, Брюлов, императорская чета - вы хоть портреты больше одного видели? Зачем брать на роли актёров, даже близко не подходящих по типажу?3) Про режиссёров вопрос риторический. Собственно именно этот человек мог бы положительно повлиять на то, что я вижу на экране. Но то, что я увидел, говорит о том, что режиссёру было глубоко плевать. И на актёров, и на их бездарную игру, и на солнце русской поэзии в придачу к ним.4) Привет сценаристы! Смотря сие творение, я уж грешным делом подумал, что вы всё сделали на русском для лёгкости понимания зрителем. Какого же было моё удивление, когда некие персонажи заговорили на немецком! Вы там вообще в курсе, на каком языке общалась русская аристократия тех лет? Подсказываю - почти всегда на французском! И Александр Сергеевич по воспоминаниям друзей-лицеистов, на языке Наполеона, который был весьма популярен тогда, говорил лучше, чем на русском.Думаю, это заслуженный неуд по истории и искусству кинематографа.2 из 10