Кто-нибудь видел мою девчонку? (2020)

Романтический герой всегда бежит от самого себя, а значит - по кругу
------
Очень красивый фильм о любви, какая она есть. Веселая, грустная, жестокая, легкая, вдохновляющая, убивающая и упоительная. Встреча Сергея и Киры оказалась сбивающим с ног черным пятном и началом общего конца. Талантливые, умные и красивые молодые люди, которые оказались под властью сильнейшего чувства. Расставание было невыносимо для обоих, но выносима ли была совместная жизнь? Вполне себе очевидная история двух гениев, которые не могут ужиться вместе. Разлука была логична и необходима, как хирургическая операция. Больно, страшно, но иначе просто не выжить. Ситуация, когда одному плохо, но вдвоем еще хуже. Герои любят, но не умеют пользоваться своей любовью. Как детская игра. Они не в силах уступить, покаяться, в конце концов просто сказать друг другу такие, казалось бы глупые, но очень важные слова о совместном счастье. Любовь оказывается трагедией, великой драмой, с каждым днем медленно превращаясь в обратное, но не менее сильное чувство - ненависть. Это честное, чистое и красивое кино, живое и не безгрешное. Стремительное, ранимое и чувственное.
------
Кто-нибудь видел сюжет этого фильма?
------
Стремление идти в ногу друг с другом часто выступает мотивом для развития отношений. И ведь это чистая правда. Важно не только хорошо проводить время, но и заниматься самореализацией. Фильм «Кто-нибудь видел мою девчонку» повествует о двух молодых людях, которые ищут своё место в мире, когда за окном сияют волнующие девяностые. Время без правил и без законов, когда людям открыты любые горизонты для воплощения замыслов и планов. Успех становится для героев тем знаменем, которое должно привести их к совместному счастью.Условная разница заключена в том, что для каждого понятие «успех» носит персональное значение. Для одних – это возможность расти и строить карьеру. При этом так стремительно, что таблички с должностями едва успевают сменять наименования. Для других – это шанс купаться во внимании окружающих, демонстрировать свою уникальность, удерживать восторженный взгляд на себе. Идея фильма совсем не нова для кинематографа. Другой вопрос: как преподнести смысл так, чтобы каждый зритель оказался в одной лодке с рассказчиком, встал на его место и сопереживал событиям на экране. Сегодня Кира успешна. В её жизни, казалось бы, всё благополучно. Тем не менее в её жизни есть одна особенность: она вспоминает каждый день парня 20-летней давности и пишет ему письма от руки. Когда-то давно она была журналисткой, о чём, правда, понимаешь только в конце фильма. В роли мужчины Киры выступает киновед Сергей, который на протяжении картины показан зависимым человеком. Зависимым от любви и от пагубных пристрастий. Казалось бы, что может сблизить человека с большими амбициями и человека, который хотел бы их иметь? Ответить на этот сакраментальный вопрос картина дать не в состоянии. Виной этому становится изначально неоднозначная сюжетная концепция, построенная на переплетении кадров из прошлого и настоящего.Несмотря на то, что прозрачные ответы оставляются на откуп зрителю, в фильме всё же показана история отношений между Кирой и Сергеем, довольно противоречивая и сложная. Герои страдают, расходятся, входят в зависимость, теряют дорогое, при этом сопровождают все переживания каменными лицами и стеклянными глазами. Постановщики, явно ощущающие слабость материала, решили не поддерживать явные недостатки фильма необходимыми художественными приёмами. Из того, что вспомнилось сразу: в некоторых эпизодах присутствуют элементы домашнего насилия, однако они демонстрируются без эмоционального надлома и эффекта напряженности. Вместо чувства волнения испытываешь легкое недоумение и неловкость от происходящего, словно смотришь любительское видео драки из ток-шоу по федеральному каналу. Вместо того, чтобы сосредоточиться на одном времени, перед нами, словно веер из карт, разбрасываются нарезки клипового характера. Вот герои красят стену, а вот взрослая героиня кружит на пляже, а затем случается сцена ссоры и девушка красиво принимает душ. В кадрах действительно прослеживается эстетика, и они приятные взору, однако они так быстро сменяют друг друга, что к финалу нить повествования растворяется окончательноСтоит упомянуть, что фильм написан по книге Карины Добротворской. Это известный медиаменеджер, которая возглавляет издательский дом «Conde Nast». Книга представляет собой сборник писем достаточно личного характера и, на мой взгляд, из уважения к близкому человеку я бы не стал такое публиковать и уж тем более снимать фильм. Сам опус сложен для прочтения ввиду интимности повествования и того, что он косноязычно и претенциозно написан. В один из важных моментов звучит раза «В этом было что-то противоестественное». Эти слова кажутся наигранными, искусственно выдержанными в лаборатории до нужного градуса, однако в сердце они не бьют. К слову, это применимо почти ко всем диалогам. Такое ощущение, что герои практически не общаются друг с другом, а только смотрят. Эмоциональная бесхребетность персонажей мотивирует отсутствие ярких кульминационных моментов на протяжении фильма.В фильме присутствуют герои второго плана, роль которых в истории толком не раскрывается, поэтому они никак не запоминаются. В конце героиня называет имя человека, которого считает виноватым, и я не смог понять, о ком идёт речь. Какое отношение эти люди имеют к паре влюбленных? Это его бывшая девушка или жена? А это его начальник или однокурсница? Зачем вводить героев в роли невзрачного реквизита на фоне – непонятно.Самым лучшим моментом, который может претендовать на номинацию «Золотого глобуса», я назову лес, где Кира истошно кричит имя собаки, которая заблудилась (и потом нашлась). Это была единственная минута, когда глаза вышли из полудрема.