The Телки (2022)

Не всякому фильму суждено быть гениальным, но всякий фильм должен быть актуальным ©
------
Итак вышел долгожданный многосерийного фильм? The Телки по нашумевшему бестселлеру Сергея Минаева, автора Духless.По ощущениям, кино очень далеко от книги, современных тенденций, молодёжи и общей риторики. Проще говоря, фильм потерял актуальность ещё до выхода. Да и момент сейчас не подходящий, чтобы смотреть о половых похождениях модного пиарщика на красном Порше.Книга была написана в начале относительно 'сытых' нулевых о модной, прогнившей и бессмысленной тусовке, но сейчас эта тема уже настолько избита и не привлекает зрителя, что не понятно, чем создатели сериала собираются заинтересовать. Не обилием же банальных постельных сцен и обнаженной натурой. Come on, этим уже тоже никого не удивишь. Когда чего-то становится много, это перестает быть актуальным ©На постере фильма крупными буквами написано 'по мотивам', то есть, создатели не собираются повторять книгу и взяли от неё только название. По книге главный герой Андрей - журналист, обозреватель светской жизни, сын олигарха, которого папа засунул на журфак МГУ. Он не женат. У него две постоянные любовницы: Лена, трудоголик, помешанная на ЗОЖ, и Рита, рекламщица, легкомысленная и раскованная. Его друзья: Иван, финансист, Антон, композитор и Вова, который тяжело переживает расставание с невестой. И тут Андрей встречает бедную идейную студентку Катю и начинает с ней общаться, ведь она так отличается от его тусовки. И он даже начинает задумываться о том, что впервые в жизни по-настоящему влюблён.Тем временем, события принимают опасный поворот, потому что на горизонте маячит ВИЧ-положительный статус. И мир главного героя рушится в одночасье. Но это ещё не конец. В конце книги читателя ждёт ещё один сюжетный твист, который связывает все события воедино и подводит к финалу.Фильм уже с первой серии отходит от сюжета книги. Главный герой не просто бесцельно тусуется по клубам с мажорами и красивыми молодыми девчонками, не зная чего он хочет от жизни и только мечтая об успехе. Он уже зрелый и успешный пиарщик, выгодно женатый, с влиятельными любовницами. И эта выстроенная жизнь начинает рушится, когда его же приёмы оборачивают против него самого. Сюда же добавляется криминальная составляющая - подозрение в убийстве. Если это и есть конфликт, то, в чем тогда смысл?Конечно, герои делают вялые попытки пояснить, что, мол, мы плохие и поступаем плохо, нам это аукнется. Типа, карма - это бумеранг © Но не актуально, не убедительно и нет уверенности, что героям и правда будет плохо.
------
'Безжизненные люди Москвы'
------
Этот сериал я ждала, очень хотелось посмотреть на Биковича в новом амплуа, ожидала эдакое смешение Павлика Аркадьевича и персонажа Ди Каприо из картины «Волк с Уолл-стрит», а получилось… ну, в общем, не получилось.Сериал – одно сплошное разочарование. Безжизненные люди, безжизненный сюжет и постоянно ускользающий интерес к детективной линии. Все настолько банально, что аж тошно.По идее, ожидалось, что-то вроде «накосячил», героя за это «дамы сердца» по голове жахнули, он за 8 серий все понял – раскаялся, но не тут-то было. Морали которая, скорее всего, была тут заложена, лично я не увидела, а если и были намеки на это, то не поверила ни разу. Сюжет все тянется и тянется, а смысл так и не проглядывается. Завязалась детективная линия. Ну, хоть тут-то должно быть, что-то интересное, какой-то накал, ан нет, не тут-то было. Смотришь и думаешь: «вот-вот оно! Сейчас начнется, что-то и…» не начинается, линия детектива постоянно ускользает, смазывается, теряется и забывается напрочь.По моим представлениям такой сериал (в который явно вложили немалые средства) должен хоть на чем-то держаться, в идеале – это сюжет, актерская игра, визуальная составляющая, но здесь я не нашла ничего. Досматривала из чистого упрямства, а вдруг удивят, но так и не случилось. Финальная серия, как и все остальное, не вызвала никаких эмоций из-за неправдоподобности, как минимум, игры актеров, про событийный ряд и диалоги вообще молчу. Напрашивались вопросы с самого начала и до конца: «кто это все такие и что они здесь делают? Откуда у этих невнятных персонажей такие связи, особенно у «главного финального злодея»(не буду спойлерить)? И это ваш главный злодей-манипулятор, вы серьезно? Кто выпустил на экран эти «игры в песочнице»?».Игра актеров вообще отдельная песня.При всем моем глубоком уважении и интересу к Милошу Биковичу, как к актеру, как к личности (не путать с восторгами, как к мужчине)… Что это такое вообще было? Очень надеюсь, что сделать персонаж Миркина «мертвым» была, чья-то идея, а не игра конкретного актера. В персонаже я не увидела ничего. Ни ума, ни силы, не какого-то сострадания, как вроде бы по сюжету было задумано как минимум с героиней, которая сиганула в окно. В отношении всех своих «дам сердца» и других персонажей сериала Миркин напоминает не человека и даже не душевно больного, а какую-то «эмоциональную зубочистку», если это была задумка, то она удалась. Соответственно и в финале его страдания, истерики, раскаяния и выводы выглядят слишком картонно, чтобы во все это верить или хоть как-то воспринимать, без скучающе-ироничного выражения на собственном лице.Странная линия с героиней Толстогановой. Не имею ничего против нее, как и ничего за, единственная ее роль, которую я оценила – «Колл-центр». Ладно, сейчас модно снимать интим, время такое, но хоть снимать-то его надо правдоподобно. По сюжету, момент «жесткой близости» между персонажами Биковича и Толстогановой - это какое-то крайне сомнительное действие. У Толстогановой - ноль эмоций, а Бикович, сложилось впечатление, что актеру не то, чтобы неприятно (можно было бы списать на возрастную разницу героев), было впечатление, что ему просто неловко вообще играть, что-то подобное с этой актрисой. Вот просто «обнять и плакать», при чем обоих актеров. При полном отсутствии вообще, каких-либо эмоций Миркина по отношению к этой героине, никак не смогла увидеть какого-то смысла в его приезде перед ее смертью, как и раскаяния героя после нее.Идеальная красавица – Паулина Андреева в этой картине растеряла, где-то по дороге весь свой задор, азарт и заодно актерский талан. Из всех актеров, которые сыграли свои роли правдоподобно, я выделила только Акиньшину и Эйдлен. Их персонажам можно было поверить.Все остальные прошлись каким-то невнятным фоном по ходу картины.Как при таком касте и при таких затраченных бабках (а это видно) можно было до такой степени испортить многообещающую картину, для меня так и осталось загадкой.Сериал надо было назвать «Безжизненные люди Москвы», тогда бы было все понятно и к месту. А так, смотреть этот проходной продукт можно разве, что от нечего делать.