Король Лев (2019)

Танцы на костях
------
Монополия Дисней в 2019 году дошла до своего пика. Такое ощущение, что не осталось студий, которые не выпускали бы тайтлы от их имени. Минимум оригинальных проектов, меркантильные желания обогнать Нетфликс и море ремейков собственных классических произведений. И ладно бы, если все это сопровождалось педантичным подходом, но на деле получается издевательство. Идея снять новую версию «Короля льва» изначально была похожа на авантюру от лукавого. Взять культовый мультфильм, который всегда был катализатором детских (и не только) слёз, и переснять его на современный лад, впихнув туда swag-музыкантов, типо Дональда Головера и Бьенсе. Что может получится из этого? Все верно - фильм-педофил, насилующий наш детство.Не судите такую грубую формулировку, здесь она уместна. На первый план в фильме Фавро, выходит не история львенка, который на наших глазах становится настоящим вожаком прайда, а отсутствие у этой истории души. «Мышиный дом» волей-неволей смещает акценты, выводя на первый план бэкграунд оригинала, не пытаясь привнести чего-то нового, поучительного или интересного. И понятно, что догнать оригинал не представляется возможным, поэтому во время просмотрам, зрителю остается лишь держать в уме ту анимашку и задавать вопросы «А почему здесь не так?»И ругать Фавро, который пару лет назад справился с «Книгой джунглей», совсем не хочется. Все мы знаем, что внутри Дисней царит атмосфера полного поклонения. Решив добавить полчаса хронометража, боссы студии хотели добавить чего-то от себя, чтобы избежать обвинений в покадровом повторении оригинала, но начинкой этих дополнительных 30 минут никто решил не озадачиваться. По итогу, фильм перегрузили непонятными диалогами и монотонными кадрами, которые похожи на садизм. И странным здесь остается тот факт, что с «Книгой джунглей» Фавро разрешили поиграть гораздо больше, чем с «Королем львом».«По ходу пьесы» у вас не возникнет чувства жалости, скорби или переживаний, которые преследовали зрителя во время просмотра оригинала. Подача, несмотря на очень уверенную визуальную составляющую, чрезмерно пластмассовая. Создается впечатление, что Дисней заказали этот фильм у какого-то левого подрядчика, для которого важна только оплата его работы, а не конечный результат. Между Муфасой и Симбой не ощущается родственной связи; романтическая линия Симбы и Налы, после долгой разлуки, похожа на покупную любовь; песни плоские и не несут в себе никакого веселья. Как студия, подарившая нам 25 лет назад замечательный мультфильм, умудрилась такое снять - загадка. Сказать спасибо хочется лишь за техническую составляющую. Да, в этот раз никто не наслаждается сеттингом, но, зато, говорящие зверюшки не выглядят крипово, как в недавнем «Маугли» Энди Серкиса. Идея отказаться от технологии захвата движения и взять за основу фотореалистичную компьютерную графику пошла на пользу картинке. Да, огромный лев, поющий песню аккуратным голосом - это немного кислотно, но, все эти гривы волос, развивающиеся на ветру, или капли дождя, стекающие по волосатым спинам краснозадых бабуинов, смотрятся неприлично реалистично. Даже в IMAX-зале (в которые идти обязательно, если вы вдруг решились сходить на это) не так легко различить где локация нарисована, а где нет. Жаль только, что эти современные технологии не дают должного эффекта погружения, не смакуют локации и не позволяют природе быть живой. Многие из нас относятся к оригиналу с трепетом и возможно в этом и есть главная проблема восприятия новой версии. Но, я все же придерживаюсь мнения, что есть вещи, которые стоит оставить так, как они есть. «Назад в будущее», «Матрица», первая трилогия «Властелин колец». Культурный пласт этих произведений настолько огромен, а эмоциональная составляющая сильна по сей день, что нет ощущения, что это проекты прошлых лет. Они до сих смотрятся живо, интересно и как-то уютно, если можно так сказать. Так почему бы не оставить это как есть, позволив молодому поколению окунуться в прошлое, изучить все это самостоятельно и романтизировать в своей голове на столько, на сколько это возможно? И еще больший вопрос - что мешает создать что-то такое же весомое, способное стать важной частью жизни своих зрителей? Надеюсь, что эта тенденция на ремейки от Дисней закончится когда-нибудь, а студийные толстосумы перестанут переживать за то, как сильно набиты их карманы деньгами, и начнут волноваться о том, что они оставят после себя. Пока же, все это похоже на танцы на костях Микки Мауса, без волшебной музыки, красивых костюмов и сказочной пыльцы, которая порой так необходима нам всем.
------
Бездушная калька
------
После просмотра трейлера и первых промокадров я уже с большим скепсисом относился к грядущей картине: переносить шедевр мультипликации и приятные воспоминания из детства на компьютерных безэмоциональных животных. Какой в этом смысм?Сходил в кино и убедился, что смысл только в кассе мирового проката. Но должен прийти момент, когда дисней остепенится и поймет, что это путь в тупик. Когда-то фильмы с анимированными реальными животными были реально хороши и смотрелось это интересно и забавно, но не зря их эпоха ушла. Как бы то ни было, даже там были эмоции и жизнь - ведь зачастую в тех картинах либо использовали лицевую анимацию, либо вовсе были и люди. Тут же весь фильм лишь озвучен людьми - все остальное это просто компьютерная графика, без какого-то намека на творчество или искусство. Если бы Дисней сняла продолжение или приквел - это другое дело, ведь был бы придуман полностью новый сюжет и на это интересно было бы посмотреть: возвращение легендарной серии в новом формате. Тут же просто идет копирование старой картины кадр в кадр и выглядит это скучно, печально, а главное - бессмысленно. Но даже в таком формате можно было сделать всё удачней: того же Пумбу больше приблизить к оригиналу - какой смысл гоняться за такой реалистичностью присутствующих персонажей? Или что, бородавочник не может быть толстым и чуть чуть другого окраса? Тогда не понятно, для кого вообще это делали. Ведь, сперва казалось, что делается это с целью вернуть на экраны старую легендарную картину, которую нынешние дети могли утерять из виду ввиду её старости. Мало того, что это бред, потому что оригинальный Король Лев весьма активно 'ранжируется' в онлайн кинотеатрах и даже на том же YouTube, не говоря о том, что судя по моим подсчетам, малая часть родителей не показывает этот мультфильм детям. Так самая ирония в том, что детям напрочь не нравится этот фильм - при мне трем семьям пришлось уйти с сеанса, потому что детям стало скучно и они не могли это смотреть. Надежда умирает последней, но пора бы Диснею одуматься. За котят.