До встречи с тобой (2016)

Пустышка
------
Летняя жара перестраивает мозг в режим ожидания, поэтому для просмотра искала нечто необременительное. Множество положительных отзывов, страна-производитель и обещанная легкость подтолкнули к «До встречи с тобой». И, похоже, мой отзыв будет первым отрицательным. Сразу оговорюсь, что «Игру престолов» не смотрю, Эмилию не знаю.Итак, сюжет. Жил-был Уилл, парень из приличной и очень обеспеченной семьи, которому однажды не повезло стать жертвой ДТП. В результате тело Уилла полностью парализовано.В тех же краях обитала девушка Луиза, чья семья была намного беднее семьи Уилла, потому Лу никогда не сидела без работы. Когда кафе, где Лу проработала несколько лет, закрылось, девушке повезло устроиться сиделкой к молодому миллионеру Уиллу.Здесь начинается сказка, заставляющая нежных зрителей ронять слезы в батистовые платочки. Если вы уже начали переживать за Лу, понимая, что труд сиделки тяжек и однообразен, напрасно. Отриньте все предрассудки, тем более, девушку наняли на роль компаньонки. Посмотреть кино с Уиллом, предложить ему чашку чая, подоткнуть одеяло – в этом заключалась работа Луизы. К счастью, для обязательных медицинских ритуалов существовал профессионал. И, как водится, юная прелестница внесла в унылую жизнь инвалида сноп искр.Если серьезно, фильм не понравился по многим причинам. Одна из них – махровый эгоизм героев. Я, как зритель, не знаю, отличался ли Уилл гадливостью характера всегда, или его сделала таким травма. Последний вариант автоматически отбрасывает ряд вопросов.Тема эвтаназии, поднятая в фильме, не соответствует его общему настроению. Сценарий представляет собой сахарный сироп из соплей. В финале казалось, что Уилл делает все из упрямства. Могу, к счастью, лишь отдаленно, представить страдания человека, вынужденного зависеть от других даже в мелочах, но пионерский задор ленты сыграл злую шутку. Уилл, у которого есть все средства, чтобы хотя бы попытаться получить от жизни удовольствие, демонстрирует крайнюю степень эгоизма. Хочется спросить, как быть людям, ограниченным в материальном плане, которые не могут позволить себе Швейцарию и прочие утехи? Да, черт возьми, что делать тем, у кого нет возможности выйти из дома или нанять профессиональную сиделку? Наконец, для чего обставлять все с таким пафосом?Еще один отрицательный момент – главная героиня, вернее то, какой ее показали. Почему девушка из простой семьи непременно должна быть невежественной? Весь фильм строится на контрасте: умный миллионер-инвалид против бедной, но доброй и здоровой дурочки. Неприятное впечатление усиливает слишком живая мимика актрисы. Снова не знаю, такова она от природы или Эмилия Кларк просто решила добавить красок в роль. Прием, отличавший игру Луи де Фюнеса, здесь пришелся не к месту, в результате радость и горе выглядят на экране одинаково. Необременительное кино на поверку оказалось пустышкой.Из плюсов: динамичность и пейзажи.P.S. Не понимаю, откуда такие рейтинги.
------
Неоправданный бум
------
Он бы никогда не посмотрел на ее грудь, будь он тем же ловеласом, как раньше. Она бы не попала к нему в дом и не устроилась сиделкой, не будь он инвалидом. По сути в этом заложен весь смысл фильма. Не было бы счастья, да несчастье помогло.Книгу я не читала, поэтому сравнивать не с чем, рассматриваю данную картину как отдельное, независимое «произведение». Огромное количество положительных отзывов сделали свое дело, и я сходила на премьеру. Шла с ощущением, что наконец-то растрогаюсь и пущу хотя бы скупую слезу, но вместо этого я пару раз улыбнулась, один раз здорово посмеялась, получила эстетическое удовольствие от красивых видов и открыла для себя новую актрису Эмилию Кларк («Игру престолов» не смотрела) – вот, пожалуй, и все.Сюжет давно избит временем, и им уже не удивишь. Я думала, что после просмотра множества мелодрам нашего зрителя растрогать будет не так то просто, но видать «ванилька» всегда в тренде. Фильмов, где смерть разлучает влюбленных, просто не счесть. Но, например, картина «Виноваты звезды» от начала и до конца пропитана драмой и целой гаммой чувств, и хоть ты и знаешь, что трагичный финал неизбежен и готовишься к нему весь фильм, но в конце все равно бьешься в истерике. В «До встречи с тобой» тоже известен финал, но весь фильм пропитан сарказмом, иронией и юмором, и сложно найти ту грань, где вдруг все переходит в драму. Так же сложно найти любовь в фильме, потому что лично я ее не увидела и не почувствовала, по крайней мере со стороны Сэма Клафлина. Он просто поразил своим однообразием эмоций, которых я насчитала всего три: равнодушие, ухмылка и легкая драматичность. Весь фильм он напоминал манекен, хотя голова и мышцы лица у него не были атрофированы, и в своей ограниченности движений он должен был целиком и полностью сделать акцент на мимике. Я просто вспоминаю Эдди Редмейна во «Вселенной Стивена Хокинга», простите, у которого был подвижен лишь один палец, но у него и то было больше проявлений чувств, чем у Сэма. Хотя, если сопоставить его эмоции (а точнее их отсутствие) с концом фильма, то все встает на свои места. Просто у Сэма не было внутренней борьбы, он сдался сразу же и давно принял решение, отсюда это равнодушие и саркастичное отношение ко всему.Эмилия Кларк сыграла за двоих, где-то переиграла, но в целом неплохо. Ее брови заслуживают отдельного Оскара, иногда казалось, что они живут своей жизнью, но в комичных моментах они были очень даже в тему. А вот в трагичных, напротив – сыграли против нее. Потому что я уже не понимала, то ли она сейчас засмеется, то ли заплачет.Что касается идейного посыла, то он вызывает возмущение. Нет, я не черствый человек, я могу представить, что такое боль, беспомощность и несостоятельность. И каждому человеку самому решать, как пройти и когда закончить свой путь. И если бы я услышала про такой случай в реальной жизни, я бы никогда не посмела осудить человека. Но когда показывают подобное на большом экране… Главный герой должен быть примером для подражания, символом веры, надежды и простой человеческой воли. Сколько таких примеров в жизни? Стивен Хокинг, Ник Вуйчич, параолимпийские чемпионы… Ведь они не то, что продолжают жить, они вдохновляют и мотивируют других полноценных людей и таких же, как они, инвалидов. И мало того – ставят перед собой цели, достигают их, и становятся известными на весь мир, хотя только одному Богу известно, чего им это стоит, какой боли, упорства, терпения и внутренней силы воли. Хотя у большей половины из них нет такого шикарного дворца, любящих родителей, красивой, позитивной девушки, которая исполнит все самые заветные мечты и будет поддерживать во всем.Но Уилл Трейнор не такой. До трагедии, случившейся с ним, он был амбициозным, богатеньким мачо и, казалось бы, инвалидное кресло должно было привести его в чувство, чтобы начать ценить какие-то более важные вещи. Но жизнь его не учит, и когда Лу умоляет его «остаться», у парня все сводится к одному, что-то вроде «ты не представляешь, что бы я хотел сейчас с тобой сделать, если бы мог» (ну вы понимаете). То есть все сводится к сексу? Я думала, он ответит что-то более романтичное, не знаю, как по книге, но звучало это очень не сентиментально. Я вспоминаю сразу «Спеши любить», где завидный жених всей школы влюбляется в простушку, и даже, когда она говорит ему до свадьбы ни-ни, у него не возникает мысли «ой, нет, тогда я пошел», да и намека даже на секс не было, хотя оба были полноценными, но все соблюдалось в рамках приличия, начиная от диалогов, и заканчивая вполне конкретными поступками. Он видит в ней душу, и от того меняется сам в лучшую сторону. А вот Уилл с Лу обсмеивают свои отношения, обыгрывая так, что без этой случившейся трагедии они бы никогда не посмотрели друг на друга.Вообще если в фильме поднимается такая серьезная тема, как добровольный уход из жизни, то нужен серьезный мотив и объяснение, которое не должно сводиться к тому «ну просто потому что я уже не тот». Если человеку сильно больно морально или физически, то это нужно показать так, чтобы у зрителя не осталось и повода для осуждения или сомнения в правильности такого непростого выбора. Либо же это должно быть самопожертвование во благо чего-то. Здесь нет ни того, ни другого. Где же тот самый настоящий мужчина, который и в огонь, и в воду, который с оторванными руками и ногами ползет под пулями, где просто борьба человека? Неужели вот так все просто, случилась трагедия - сдаемся? Очень обидно. Ведь могла, могла получится оправданная драма...Честно говоря, я не хотела размещать эту рецензию, потому что я ой как не хочу портить свой рейтинг, но я пожертвую им, так как мне очень хочется, чтобы фильмы не смотрелись поверхностно и бездумно, а чтобы ценили основную идею, уникальность и неповторимость. Я надеюсь, что хоть один киноман и критик тут меня поддержит, и подтвердит, что все же это не лучшая мелодрама на все времена, хоть и безумно красиво снята. Мне же здесь понравились только Эмилия Кларк, художественная постановка и юмор. Но если вы сентиментальный, неискушенный зритель (или, еще лучше, зрительница), то вам точно придется по душе этот фильм.