Стражи Галактики (2014)

Завышенные ожидания
------
'Стражи Галактики' - кино неплохое, но с множеством проблем. Постараюсь изъясниться максимально конструктивно и объективно. Итак, вот мои вопросы.1) Кому или чему зритель должен сопереживать в этом фильме? На лицо проблема, преследующая все фильмы Марвел последних лет, а именно отсутствие напряжения. Мы все знаем, что студийным боссам нужны регулярные сиквелы и стабильные денежные реки. Но как этого добиться, если главная приманка зрительских кошельков - главные персонажи - будут умирать или серьёзно травмироваться? И я не говорю, что необходимо кромсать героев, дабы вызвать эмоции у зрителя, но, что уж точно жизненно необходимо для жанра экшн-фантастики, так это поставить персонажей в по-настоящему невыгодные и смертельно опасные условия. Стоит ли говорить о трёхактной структуре сценария...Но это всё отступления, а что мы имеем по факту? О протагонистах поговорим ниже, а что же касается главных антагонистов? Видимо, сценаристы решили не нагружать нас серьёзными конфликтами в, так сказать, 'затравочной' части, и на риски не пошли. В результате мы имеем неимоверно клишированного главгада с невнятной мотивацией, который с таким же успехом мог быть врагом в абсолютно любом марвеловском комикс-фильме. Любом. Тот, чьё имя не произносится в слух, как обычно, практически остается за кадром для гранд финала.А вот кого стоило бы противопоставить стражам, так это Йонду, персонажа Майкла Рукера. Добавить его персонажу немного остроумности, и получился бы отличный антагонист, а товарища Ронана вообще можно было бы оставить за бортом.Но даже с картонными злодеями можно слепить захватывающий сюжет, были бы только интересные главные герои...2) Почему персонаж, чья личность стоится вокруг ностальгии по родной Земле, имея личный звездолёт, так и не возвращается на Землю? Почему в мире, напичканном технологическими чудесами, музыка обязанна на протяжение 26 лет слушаться на единственном магнитном носителе? Почему загадка происхождения Питера Куилла не делается центральной темой фильма, что было бы намного интереснее беготни с кристаллами? Персонаж не приносит в жанр ровным счётом ничего нового. Его явно пытались поставить в один ряд с Ханом Соло, Индианой Джонсом и Капитаном Малкольмом из 'Светлячка', но Куилл проиграет сравнение во всех отношениях, и главная его проблема, на мой взгляд, это отсутствие чёткой мотивации. Что им движет? Зачем герой делает то, что делает? Каковы его цели? На эти вопросы я ответов в фильме не нашел. Вроде и бегает, стреляет, отшучивается, как может, а впечатления не оставляет никакого. Обыкновенный инструмент сценария, не более.3) С остальными персонажами дело обстоит ещё печальнее. Гамора в исполнении Зои Салданы личности имеет ещё меньше, чем Куилл. Зачем нужна была эта смена полярности в самом начале фильма? Неужели нельзя было сначала раскрыть её, как персонажа отрицательного, а потом уже сделать нормальную дугу изменения героини в сторону добра? В итоге же выходит, что всё интересное, что могло бы быть в Гаморе, скомкали и выкинули в первые десять минут фильма, а нам оставили безликого персонажа, описание которого ограничивается словами 'Ну, она зелёная...' 95% хронометража она не оказывает на сюжет вообще никакого влияния. А жаль.4) Ясно, что раз уж взяли на роль Дракса рестлера, то нужно же покрасоваться его формами. Но только весь фильм я недоумевал, почему он носится по космосу в одних только штанах? В мире, где практически каждый герой имеет дистанционное оружие, стоило бы носить хоть какую-то бронированную футболку, да и вообще после всех битв можно изрядно подпортить внешний вид его татуировок. Опять же, зачем он вообще нужен в команде? В чём его уникальность? Как по мне, то отдав древоподобному Груту реплики Дракса, от последнего можно избавиться без ущерба для сюжета.5) Енотоподобный Рокет - это вообще своеобразная лакмусовая бумажка нынешнего уровня чувства юмора зрительской аудитории. Если нас так легко рассмешить плоским одномерным юморком уровня школьного КВНа, то чего удивляться катастрофическому падению качества комедий последних лет десяти? Слова 'имбецил' и 'чувак' не становятся более смешными, если их произносит енот. Но пипл хавает, гогочет, топает и улюлюкает, а, значит, рассчитывать на появление грамотных и остроумных комедий на большом экране в ближайшие годы не стоит. Возвращаясь к самому Рокету, то персонаж его, собственно, и заключается в глупых oneliner'ах. В добавок создатели дали ему способности техноизобретателя или что-то в таком роде, что, тем не менее, не добавляет ему глубины и объема.6) Ну и Грут... Или, вернее будет сказать, Deus-ex-Грут, потому что по ходу событий сценаристы наделяют его теми способностями, которые в данный момент необходимы сюжету. Добавьте к этому полное отсутствие реплик, замененных одной фразой, и получаем не персонажа, а волшебную палочку-выручалочку, которая и лампочкой послужит, и толпу врагов раскидает, и спасёт всех, ещё и жаловаться не будет. Красота! А, по мне, это просто лень сценаристов, не более.В итоге имеем очередной аттракцион от Марвел, который вместо того, чтоб сконцентрироваться на раскрытии незнакомых широкой аудитории персонажей, пытается сходу вклиниться в компанию более компетентных Мстителей, Капитанов и Железных Человеков. Тем не менее, естественно, на сиквел все, включая меня, пойдут, куда ж деваться. Только печально, что кино такое не трогает ни одной струны в душе и эмоций особых не вызывает. Хорошо, что есть DC...
------
Стеб по-американски
------
Я, наверное, совсем перестала понимать нынешний мир. Почему стражи галактики попали в топ 250 на такое высокое место? Мода и подросшее поколение, у которого еще не набита оскомина от некоторых вещей.Воспримем этот фильм как попытку тонкого стеба. Проблема в том, что 'тонким' этот стеб никак не назовешь. Шутки нисколько не улучшились со времен первого 'Голого пистолета' и остались совершенно американскими. Это допотопный магнитофон и обязательная для такого случая американизированная музыка, которая хоть и принадлежит Боуи и обхардкорившимся и нелепым The Runaways, действует на слух, как обыкновенный громкий шум. Даже музыку и даже в желании поиронизировать нужно с умом включать.Теперь персонажи. Не считаю главным героем Квилла, поскольку енот и дерево явно заслоняют его. Поэтому сначала обсудим звереныша. Подобных созданий можно встретить во многих американских мультах, да и в фильмах тоже. Истеричный и дерганный, нервно реагирующий на шутки, которые в основном относятся к его комплексу неполноценности. Это же американцы. Поддевать недостатки и ржать над этим, как над чем-то действительно смешным для них привычно. Но мне не хотелось улыбаться. Я не считаю подобный юмор даже милым. Мне скорее было жаль звереныша, а его дерганность просто сводила на нет все, что можно было узреть очаровательного в этом образе.Дерево это отдельный персонаж. Толку от него больше, чем от всех остальных вместе взятых, хотя и произносит он всего одно слово. Это как раз очень жизненно. Меньше слов - больше дела. Сначала меня удивил выбор Вин Дизеля, но потом я его молча одобрила. Остальные роли хуже.Гамора не произвела на меня никакого впечатления. Назовите ее Джоли, Йохансон или кем еще. Девка в фильме должна быть и должна ходить в обтягивающем костюме, иначе кто на него пойдет? Фансервис есть фансервис, только за много лет от такого фансервиса уже подташнивает. Уж слишком он откровенен и тупо расчетлив. Тем более, что при хрупкой фигурке это дитя женской природы бьет как гидравлический пресс.Про глав гада и сказать нечего кроме того, что его грим похож на женщину с потекшим макияжем, который мне весь фильм хочется подправить. Но глав гад должен опять же быть, иначе не интересно же. И он обязательно должен что-то желать захватить, прихватить, уничтожить и т.д. Даже стебные фильмы это уже проходили. Все от Остина Пауэрса до Космических яиц.Про тупого амбала даже говорить не хочется. Образами здоровяков с тонким душевным складом киношная индустрия тоже пестрит в достаточной степени.Ну и главный персонаж. Этакий Хан Соло или Индиана Джонс, ибо больше никого иного, столь легко узнаваемого, американцы больше пока не создали. Не могу ничего сказать об этом персонаже, так как он соответствует обычному комедийному образу подобного толка и ничем не отличается от шаблона. Не спасает его даже самоирония его имени.Изумляет попытка придать всей этой катавасии облик чего-то серьезного путем пафосных речей и якобы сложных перипетий в душах персонажей, коих нет и не наблюдается. Если автор вздумал хулиганить, то ему это стоило делать на полную катушку, а не показывать, как голову человека разбивают молотом, а через пять минут вынимать табличку с надписью 'ха-ха-ха'. Уж слишком это не сочетается, даже для черного юмора.В результате мы имеем гремучий винегрет из Мстителей, Звездных воин и Космических яиц, который является совершенно обычным продуктом американской индустрии, и, глядя на который лет через 20 все будут с изумлением думать, за что же он получил такой заработок. Мы это проходили со многими фильмами.Впрочем, чего еще ждать от западного кино, которое уже давно потеряло статус 'искусства' и заменило его прилагательным 'коммерчески выгодный'. Оно не трогает душу, а бесконечный смех над всем и вся уже становится горьковатым и приторным, потому что на самом деле ничего смешного в саморазрушении путем стеба нет. Человеку необходимы серьезные вещи, на то он и человек. В абсолютной бессмысленности нет предпосылок к развитию.