Хороший человек (2020)

Чужой среди своих
------
Мы живем в мире, где понятие безопасности совершенно относительное. Примеры Чикатило, Попкова и других маньяков показывают, что даже наши соседи, с которыми мы может перекинуться парой слов или выпить с ними чашечку кофе, могут оказаться совсем не теми, кем кажутся. Именно поэтому меня всегда так привлекали фильмы и сериалы про серийных убийц, потому что они учат нас замечать странности в поведении окружающих и подстегивают бдительность. Собственно, поэтому мне и захотелось начать просмотр «Хорошего человека»События происходят в небольшом провинциальном городке Вознесенске, где участились исчезновения женщин. Местные следователи не могут добиться результата, общественное возмущение растет. И если не вмешаться извне, то есть большая вероятность, что маньяка не остановят и поток жертв продолжится. Понимая это, столичное оперативное начальство в срочном порядке отправляет в городок одного из лучших своих сотрудников, Евгению Ключевскую.Прибыв на место, следователь сталкивается с далеко не лучшим отношением со стороны местных коллег. Никто особо не рад, что в жизнь Вознесенска кто-то вмешивается, и тем не менее других вариантов нет, и Евгения таки начинает работу на пару с Иваном Крутихиным, которому поручили сопровождать столичную гостью и всячески ей помогать. Однако дело оказывается гораздо более запутанным, и начинается игра, финал которой лично мне сложно угадать.Отчасти сериал основан на истории Михаила Попкова, «ангарского маньяка», и тем не менее «Хороший человек» уходит гораздо дальше реальных событий и по полной закручивает детектив, который меня нешуточно порадовал. Случайных сцен здесь нет, если на стене, грубо говоря, висит ружье, то рано или поздно оно выстрелит, это вне сомнений. Все эти мелочи и детали создают действительно сложную, увлекательную интригу.Сначала казалось, что раскрытие личины маньяка фактически на старте сериала не самый лучший ход, но затем становится понятно, зачем именно создатели такое сделали. Постепенно перед нами во всех жутких, тревожных красках расцветает вся суть взаимоотношений между следователем и маньяком, нас погружают внутрь философии убийцы, который действует согласно своих четких, понятных убеждений. Я ни в коем случае не хочу его оправдать, а просто скажу, что в кои-то веки злодей получился интересным и его характер находится в развитии, он не стоит на месте и постоянно предлагает нам какие-то неожиданности.Особо хочу отметить отличные актерские работы Юлии Снигирь (Евгения) и Никиты Ефремова (Иван). Мне честно нравятся оба актера, так как они, во-первых, имеют талант, что не раз доказывали, и, во-вторых, в случайных проектах они не снимаются. Если уж выбирают кино или сериал, значит это что-то совсем не случайное. Так что участие Снигирь и Ефремова автоматически говорит о том, что «Хороший человек» по любому достоин внимания. В особенности сильную игру выдал Никита Ефремов, сыгравший вознесенского следователя, который помогает главной героине. Ему пришлось сложнее всего, потому что персонаж очень неоднозначный и от того интересный. И то, что ему выделяют много времени для раскрытия, я считаю правильным, так как не припомню, чтобы в наших сериалах были настолько сложные персонажи, которых необходимо собирать, словно головоломку.Итог: «Хороший человек» вышел сильным, напряженным детективом, который способен порадовать как преданных ценителей жанра, так и случайных зрителей, находящихся в поисках острых ощущений. Не советую пропускать такой проект мимо внимания. Так что берите себе на заметку и увлекательного вам просмотра.8 из 10
------
Хороший человек
------
Многие критики отмечают следующее явление: нередко начинающие авторы стремятся в первую книгу или фильм втюхать всё наболевшее, все темы и идеи, которые хотели бы донести в своём творчестве, как будто дальше ничего не будет. И получается, как в басне Сергея Михалкова «Слон-живописец». Потом уже приходит мудрость не валить всё в одну кучу.Константин Богомолов, вроде бы, уже проходит по разряду маститых, но допустил в данном сериале эту ошибку. Для начала он решил снять фильм об истории одного из самых страшных, да ещё и служившего в милиции, отечественных серийных убийц. Художественные ключики к этой теме подбирали многие, но удач мало, интересно попробовать. Правда, тут сценаристы во главе с Богомоловым запутались: с их точки зрения, такие вещи сильно обусловлены образом мыслей в социуме, но социум того времени, когда в основном действовал ангарский маньяк (конце 90-х – начало нулевых) сильно отличается от текущего, сегодня эта история была бы другой. Поэтому тогда это или не про того реального маньяка (но зачем тогда такие прямые аллюзии?), или не получается так мотивировать его действия, как у вас, ведь он действовал совсем в другой обстановке.Затем сюда же запланировали другую сюжетную линию: семейное насилие, недостаточно осуждаемое нашим обществом (хотя, на мой взгляд, стран, где с ним успешно справились бы в полной мере и широкие массы однозначно бы его осуждали, пока вообще нет). Тоже благодатная тема, но пришпилена к остальному сюжету очень искусственно; к образу героини мало что добавляет, к маньяку отношения не имеет, у него было совсем другое детство, там, как я понял, проблема обратная: слишком баловали, пока могли.И третья тема: мелодрама главной героини с её подругой и парнем. Зачем тут это, вообще неясно.И вот это всё в кучу. Уже каша.Но этого мало: четвёртая совершенно отдельная история – дежурные «свинцовые мерзости русской жизни». Нет, когда о таком снимают а) по зову сердца, б) со знанием дела, то может быть очень талантливо и значимо. Но здесь же явно автор из определённой фрондирующей тусовки включает сюда эту тему по обязанности (а то и свои не поймут (а без стаи остаться не хочется), и с грантами из определённых источников проблемы возникнут), постоянно оглядываясь на обком: не отклонился ли он от генеральной линии? Как А. Фадеев написал «Молодую гвардию», ему сказали: роль партии плохо показана, так он всё переписал, присочинив роль партии, хотя её роли там особо не было. Вот и здесь чётко регламентировано, как и что показывать. Негативный опыт «Обыкновенной женщины» ничему не научил: там сначала была очень интересная героиня, хорошо закрученная интрига, потом бац, и всё схлопнулось, стало откровенно скучно, на том и кончилось. И здесь тоже лезет очень утрированная пропаганда: «власть непопулярна», пинки в сторону религии и т.п. А эта заказная пропаганда в лоб отравляет сюжет. И так-то сложная тема сращения власти, бизнеса и криминала, наследия 90-х и т.п. требует отдельного исследования, так она ещё и явно вставлена по политическому заказу очень плакатно и без знания жизни (за МКАДом, кроме Рублёвки, автор, явно, очень редко бывает (скорее, никогда)).И вот такой-то винегрет из халвы с брюквой и горчицей… Само собой, что сами запутались, о чём хотели снимать, и все линии провисают, персонажи картонные, действие развивается медленно и нудно.Если бы выкинуть всё лишнее (что тема для других фильмов), а оставить тему маньяка, возомнившего себя санитаром общества, с попыткой его понять, да ещё и маньяк как бы помогает (а на самом деле мешает), ловить сам себя, и у него романтические отношения с сыщицей, которая его ловит… И получше прописать персонажей… (Да, ещё заменить исполнительницу главной роли, полностью лишённую мимики!) То могло бы быть очень интересно. Недаром есть сильные эпизоды, но перемежающиеся с мутью, в которой тонут яркая работа Никиты Ефремова (в необычной для него роли, а то большого актёра из-за внешности загоняют в слишком узкое амплуа), неожиданно сильная и интересная работа Ксении Собчак и история её героини, отца этой героини, предыстория главного героя (правда, заброшенная на полуслове), его дуэты с девочкой… Но только пошло что-то стоящее – сразу на полчаса «коррумпированные чиновники и терпеливые 'ватники' (поголовно пьющие и бьющие друг другу морды – куда симпатичнее московская элитка, трахающая друг друга по кругу для карьеры) словно из передовицы 'Независимой газеты'». Политические темы имеют право на существование, но не пришпиленные к постороннему сюжету так топорно и под заказ. В результате оскомина.Слабенько. Ещё и саундтрек бредовый – почему такие композиции, зачем?(А вот недавно я посмотрел сериальный «Текст» и «Водоворот» – вот это сериальные шедевры. И захватывает, и свинцовые мерзости с социальной несправедливостью по полной – но жизненные, от того глубже, умнее и, кстати, смелее. Учитесь, кружок «Мы с вами».)