Фантастические твари и где они обитают (2016)

Fantastic Beasts and Where to Find Them: Рецензия для фанатов ГП
------
А точнее, для тех, кто читал все книги и любит эту вселенную так же сильно, как я. Фильмы, несомненно, вышли хуже книг, но в них присутствовало главное, что удалось сохранить всем режиссерам, даже Йейтсу, - волшебство. И по-настоящему я смогла это оценить только посмотрев этот скучный, банальный, безыдейный экшн. Если вы идете на фильм, заранее его полюбив, как часть ГП вселенной, не читайте эту рецензию. Хотя я шла именно так, потому оказалась ужасно разочарована. А если вы готовы к здоровой и объективной критике - милости прошу.Начнем с плюсов. Во-первых, это, конечно, спецэффекты, куда без них. В кои-то веки 3д пошло фильму только на пользу - в самом начале, когда в меня полетели огромные буквы WB под любимую музыку, по спине аж мурашки побежали. Все зверушки были отлично прорисованы, вообще картинка была довольно красивой, хоть и однообразной. Йейтс все время что-то такое делает со светом, что каждый его фильм кажется одной сценой. Здесь его потянуло на золото - золотистый день, золотистая ночь, золотистый банк и даже, блин, чертово подземелье тоже все мерцало чем-то золотым. Но народу понравился такой позитивчик, ок.Вторым плюсом назову игру двоих великолепных актеров, которые вытянули на себе скучнейший сюжет, - это Дэн Фоглер и Элисон Судол. Йейтс по старой доброй привычке сказал всем актерам играть не людей, а ходячие клише, чтобы тупым детишкам было понятно ху из ху с самого начала. Неловкий, но 'обаятельный' главный герой; истеричная, но 'смелая' героиня; забитый, но 'таинственный' молодой парень; и конечно Злодей - бу! Фоглер вроде тоже должен был сыграть туповатого, но забавного маггла-недотепу, этакий комик релиф, а Судол - чудаковатую сестрицу ГГ ему в пару, но они сыграли нечто немного другое - настоящих живых людей. Ковальски сочувствуешь, за него искренне переживаешь, желаешь ему удачи; улыбка Куини всегда немного на грани печали - когда знаешь о людях намного больше, чем хотелось бы. Вместе из них складывается чудесная пара - искренняя, странная, добрая. Во мне только их две сцены вызвали какие-то эмоции - когда Ковальски вышел под дождь и когда потом увидел ее в булочной. Молодцы.А теперь о минусах, и первым я считаю отсутствие актерской игры со стороны всех остальных. Эдди не раздражал, надо отдать ему должное, но и не особо напрягался, на его месте мог быть любой актер, он ничего не привнес в эту роль. Хотя лучше так, чем его зазноба. Как представлю, что любоваться на нее придется еще четыре фильма, так желание смотреть всю сагу пропадает напрочь. Весь фильм истерила, нещадно переигрывала и вообще портила все одним своим появлением в кадре. При виде ее унылой мины каждый раз вспоминался диалог из одной популярной алко-комедии: 'Женщина, а что у вас с лицом? - Как тебе не стыдно, у нее вчера сына на зоне убили!' Извините за быдло-пример, но точнее это я описать не могу. Эзре Миллеру было сказано смотреть исподлобья и угрюмо бормотать, Фарреллу - угрожать и наскакивать. Клише такие клише.Еще одним большим минусом для меня, как для фаната волшебной вселенной, стало огромное количество ляпов в самом волшебном мире. Почему Скамандер не использует акцио для поимки мелких особей, а предпочитает разнести сначала банк, а потом магазин? Ладно, в банке еще могли увидеть (хотя нюхлер, носящийся по всему зданию, гораздо заметнее небольшой палочки из-под полы пальто), но ночью в магазине? Почему история Ньюта один в один совпадает с историей Хагрида? Хогвартс что-то имеет против ярых любителей странных тварей? И главное - что это, черт возьми, за злодей??? Некоторые могут поспорить, что, мол, Волдеморта мы тоже увидели только в самом конце первого фильма, но важно-то не лицо Зла, а его незримое жуткое присутствие, что фильмам по ГП удалось идеально! Что же мы видим здесь? Грэйвз из палочки сыплет какие-то красивые молнии прямо в Ньюта без перерыва - а у того потом ни царапины, даже прическа не пострадала! Ты чем в него пулял, дурик, щекочущим заклятием? Достаточно было запустить в Скамандера любым обездвиживающим всего один раз, как тот сам, например, сделал с работником банка, - и проблема решена! Я уж не говорю, как жалко выглядели эти попытки после всего, что мы узнали потом о Грэйвзе. Волдеморт в могиле вертелся бы от такой клоунады.Вы скажите - я придираюсь. И будете правы. Сама не выношу таких вот дотошных покадровых разборок и первая с пеной у рта буду защищать фильм, если он удался в целом. Но ведь он не удался! Не как фильм из вселенной ГП, во всяком случае. Я увидела аттракцион, экшн, спецэффекты, картинку. А еще картонных персонажей, натянутые диалоги и кучу ляпов, как в любом типичном американском блокбастере. Но вот волшебства я в фильме про волшебников не увидела. за предвкушение, музыкальную тему, нюхлера, Ковальски и Куини. Было бы интересно узнать мнение других фанатов творчества мадам Ро в комментариях.
------
Фантастические твари и кто все эти люди? Часть 1
------
Если подходить объективно к фильму и рассматривать без призмы малыша Гарика, то оценки фильма были бы ниже. Ламповость, ураГарри, как же здорово вновь оказаться в этой вселенной - это формирует рейтинг, но никак не сюжет фильма. А теперь почему:1) Сюжет. Точнее, его безликость. В фильме есть 2 совершенно не связанные друг с другом сюжетные линии. В одной пртехавший в Америку маг пытается не спалиться с чемоданом монстров. Это не спойлер, это было в трейлере! В другой персонаж Колина Фаррела пытается управлять местным министерством магии незаметно от санитаров. Один бегает с живностью, второй непонятно с чем (есеснно, нам все объясняют очень притянуто), но это точно не живность. Это примерно как если бы Джессику Джонс и Сорвиголову объединили в один сериал и параллельно бы развивали их сюжеты с полным пофигизмом друг на друга. Отсюда проблема 2.2) Конфликт. Его нет. Вообще. Как бы герои есть, второплановые герои тоже, они хорошо представлены, мы к ним проникаемся. Вот только отсутствие пересечений превращает все кино в один большой троллейбус в час пик, где всем плевать на всех. Конфликт был притянут ближе к концу фильма, чтобы хоть как-то объяснить, зачем были предыдущие 1 час 45 минут3) Актеры. Фаррел - луч света в темном царстве. Единственный, кто на месте, не переигрывает, не кривляется и вообще крут. Редмейн опять играет Хокинга. С той же улыбкой и наклоном головы. Да что уж там, даже походка. Про интонации не знаю, ибо смотрел дубляж. Остальные актеры вообще не запоминаются. Их можно заменить на любых других и будет то же самое4) Эффекты. Похоже, до Голливуда дошел термин 'Распил'. При сходных бюджетах, эффекты фильмов Марвел или DC смотрятся в разы реалистичнее. Хотя, может, это фишка типа сказочный мир, все нереально, мультяшные рисовки. Как в Кролике Роджере.5) Грин-де-Вальт. Или как он там правильно пишется. Это не спойлер, про него говорят во вступительных титрах. Ну и зачем его упоминали весь фильм в газетах и фоном??? Фильм про то, как парень-аутист написал учебник. Учебник про животных. Про зверей. Как к этому относится прообраз Волдеморта? Да никак. Но без него не было бы эпичности на 5 фильмов вперед, так как эпичный сюжет 8 фильмов Гарри Поттера был взят из 7 эпичных книг, а сюжет новой франшизы из вымышленного учебника 3й части Гарри Поттера.Вывод: убираем фан-базу ГП и получаем кучу негативных отзывов и провал в прокате