Голодные игры: И вспыхнет пламя (2013)

Я не верю в сойку пересмешницу!
------
Короче говоря посмотрел я необычно раскрученные вторые 'голодные игры'. Рецензий раньше я не писал, да и на вряд ли кому либо так сильно интересно мое мнение. Но нынешний киносезон разочаровывает настолько сильно, что хочется хоть кого то от души поругать. Первые голодные игры оставили о себе двоякое впечатление - наряду с безумным гротескным миром, интересной идеей тоталитарного государства и оригинальным воплощением мифа о минотавре, была весьма не вдохновляющая игра актеров и, как это ни странно, очень-очень скучные, вгоняющие в сон сами «голодные игры».Но, к новому фильму, вроде как, режиссера поменяли, а красивый трейлер и восхищенные рецензии кинокритиков зазывают нас на сеансы, обещая нашим глазам незабываемое зрелище, а мозгу пищу для размышлений. «И вспыхнет пламя» по-прежнему пытается поразить зрителя контрастом серых, нищих пейзажей Дистрикта 12 и ослепительно яркой, карнавальной атмосферой вечного праздника Капитолия. Как ни смешно, но именно несоответствие этих, угнетающих пейзажей, и круглолицей, розовощекой и фигуристой, но вроде как голодающей (!) Китнисс Эвердин вызывает сильное отторжение с самых первых кадров. Индюки, на которых она охотится, выглядят так как будто только что сбежали с очень хорошей птицефермы, а вылезший из шахты после тяжелого трудового дня Гэйл может похвастаться идеальной прической, прекрасной улыбкой молодого асгардского бога во все 32 зуба, а также отсутствием какой-либо видимой усталости.Поступки персонажей в фильме, а особенно отсутствующая в большинстве их логика – тема для отдельного разговора. Вот, к примеру, персонаж Хемсворта пафосно отказывается от вполне логичного предложения Китнисс сбежать, выдавая эпичные фразы о борьбе против системы и за свободу народа, но, получив десяток другой ударов плетью, резко меняет свое мнение на прямо противоположное. Или главная героиня которую в начале фильма преследуют бесконечные кошмары и мучает совесть, регулярно напоминая о совершенных ей убийствах, а чуть позже она убивает людей с уверенностью которой позавидовал бы терминатор. А чего стоит снисходительная улыбка Гэйла когда он рассказывает о гибели целого дистрикта (да-да Китнисс из-за тебя погибли десятки тысяч людей, но ты не парься - главное ты жива), или весьма оригинальная помощь женщине потерявшей глаз (да, мокрая повязка и пара ласковых слов ей сильно помогут).Сама Китнисс и игра оскороносной Лоуренс – пожалуй, главное разочарование в фильме. Эвердин постоянно выражает готовность пожертвовать собой ради семьи, во имя идеи и народа, хотя в большинстве случаев исключительно на словах. С парнями, на поверхностный взгляд, Китнисс ведет себя как закоренелая, простите, шлюха, постоянно мечась от одного парня ко второму, ненадолго отвлекаясь на третьего. Именно поэтому, предложение её дизайнера встать в очередь звучит так смешно. И вроде бы, если немного поразмыслить, объяснение такому поведению есть, но Лоуренс передает душевные переживания Китнисс чуть лучше, чем несравненная Кристен Стюарт - Бэллы. Справедливости ради, стоит отметить, что Дженнифер хоть плохо, но все же играет, хотя постоянные истерики ближе к концу фильма начинают надоедать, и даже резкий переход в финальной сцене от хныканья к агрессивному, выражающему готовность мстить лицу не меняет общего негативного впечатления от её актерской игры. Напротив, игра Хатчерсона, хоть и не бросается в глаза, все же времени персонажу уделено много меньше, оставляет положительное впечатление. В крайнем случае, бесконечной грусти и обреченности в темных глазах Пита веришь. Также нельзя не отметить отличную игру Вуди Харрельсона на котором держится весь юмор фильма.Кстати я не просто так чуть выше упомянул Бэллу Свонн - схожесть любовных треугольников в «Играх» и «Сумерках» бросается в глаза поэтому уйти от сравнения достаточно сложно. Что характерно, именно по этому фильму я бы не сказал что треугольник в «Играх» много сложнее и интереснее, хотя мужские персонажи здесь проработаны глубже чем поверхностные «красавчик, которого люблю я» и «красавчик, который любит меня», да и обстоятельства связывающие трех героев драматичнее.Но отнюдь не слабая игра актеров и даже не угадываемые диалоги являются главным бичом «Голодных игр». Фильм, как это не печально, не избавился от своей главной проблемы – он скучный, и самым скучным является сам процесс голодных игр, занимающий всю вторую половину фильма. Когда весь этот красивый и безумный мир с людьми, одетыми в вычурные одежды, с напоминающим боевой раскрас порноактрисс макияжем на лице, с ведущими смеющимся неестественным смехом, с выступлениями перед толпой требующей правды и готовящейся к бунту уходит, зритель подсознательно ждет кульминации и хорошего экшена, тем более что бюджет позволяет. Вы хотите увидеть напряженную борьбу, нервы, переживания за главных героев, динамичные и красивые бои? Так вот – ничего такого в фильме нет. Там есть какой-то странный набор из ядовитого тумана, наводнения, молнии, криков жертв и боя с толпой бабуинов (!). Самое смешное - на протяжении всей подготовки Хеймитч пугает Китнисс и Пита «прошниками», которые, однако, умирают со стабильностью последних нубов, размениваясь 1 к 1 со второстепенными персонажами. При всем при этом в паре сцен группа персонажей абсолютно спокойно сидит на открытой, отлично просматриваемой местности, да еще и спиной к густому лесу, из которого в любой момент могут атаковать оппоненты. А положительный, вроде как, персонаж Китнисс на протяжении всех игр раздумывает о предательстве союзников. Интересно, но я почти уверен, что игры в романе выглядят логичными за счет передачи мыслей Китнисс и вменяемого количества диалогов, но на экране игре выглядят убого и вгоняют в сон. Выручает весь этот театр абсурда только неожиданная концовка. Из-за нее я, как не странно, пойду и на третий фильм.В-общем подводя итог, я могу сказать что в Сойку пересмешницу я не верю и поднять три пальца в поддержку революции после просмотра фильма мне не захотелось. P.S. Я все сильнее утверждаюсь во мнении, что массовому зрителю после грамотной раскрутки можно хорошо продать все что угодно, и что самое забавное - убедить в том что продукт хороший.
------
Опасные гастроли
------
Первые «Голодные игры» ждал успех, но не такой мощный, как хотелось бы авторам, учитывая культ вокруг книги. Сделав ряд перестановок, собрав денег и заявив ещё три фильма, компания Lionsgate решила повысить ставки на девушку с луком. И, судя по всему, не прогадала. Помните «Узника Азкабана» Куарона? Так вот, «И вспыхнет пламя» - примерно настолько же отличается от первого фильма, как лучший из Гарри Поттеров отличался от предшественников и последующих частей.Победа! Китнисс и Пит победили в 74-х «Голодных играх», но шуму влюблённые, которые «на самом деле нет», наделали прилично. Сопротивление зарождается, власти не в состоянии сдерживать толпу, карательные отряды выезжают на место событий, в общем, взрыв протеста смотрите в кинотеатрах позднее. Пока что выжившие чемпионы катаются по стране, успокаивают по приказу президента Сноу народ, но эффект выходит обратный. Нужно немножко потерпеть первые полчаса этого турне, чтобы потом уже раствориться в особых 75-х «Играх» – «Квартальной бойне».То ли благодаря увеличенному в два раза бюджету, то ли из-за смены режиссёра на Френсиса Лоуренса (а может в сумме обоих факторов), второй фильм смотрится совсем иначе – он просто мощней. IMAX формат сделал новые декорации более осязаемыми, мир постапокалиптического Панема сыплет деталями и дизайном предметов, интерьеров. Даже компьютерные бабуины стыдят своим видом собратьев из «После нашей эры».Больше всех камера жалует Элизабет Бэнкс. На её причудливые наряды давали вдоволь насмотреться ещё в прошлый раз, но теперь у её персонажа как-то больше души и сострадания к чемпионам, что ли. Каждое её появление на экране превращается в маленькое эмоциональное событие. Вуди Харрельсона считай нет, Ленни Кравиц на своём месте, Стэнли Туччи великолепен, а Джош Хатчерсон всё такой же зажатый. Что касается новых лиц, то больше всех запоминается Джена Мэлоун. Ещё с «Запрещённого приёма» мы знаем, что воительница из неё превосходная. Лишним кажется присутствие Филипа Сеймура Хоффмана, он либо слишком крут для подростковой саги, либо раскроется в следующих частях.Наша «Сойка-пересмешница» Дженнифер Лоуренс вышла на совершенно новый уровень всего, начиная с игры и заканчивая образом в целом. Её не узнать. В качестве примера снова лезет в голову Гарри Поттер - разница между, скажем, первым и пятым годами обучения в Хогвартсе. Из школьницы, которая умела стрелять из лука и грустно надувала щёчки весь первый фильм, обладательница «Оскара» перевоплотилась в опытную охотницу и настоящий символ сопротивления.По мнению многих (по)читателей трилогии, вторая книга самая слабая из всех, ибо там всё как-то «болтовня и метания Китнисс». Если отталкиваться от этой точки зрения, то впереди нас ждут два ещё более увлекательных фильма, к которым только один вопрос – стоило ли делить «Голодные игры 3» на две части. Поживём – увидим. А пока Лоуренс снял продолжение, которого Сьюзен Коллинз и её книга более чем заслуживали.