Каратэ-пацан (2010)

«..Кунг-фу – это все что мы делаем..»
------
Отрицательный или не положительный отзыв о фильме на портале Кинопоиск – это тоже кунг-фу. И хотя я знаю, что за такие отзывы больше всего получаешь отрицательного рейтинга, но путь воина, на который я встал не позволяет мне промолчать.Итак: «Хаджемэ!»Начну с главного. Если вы отсидели, переспали, перемотали на ускоренной перемотке первый час этого фильма – вы уж точно его досмотрите. Первый час этой хрени самый трудный. Потому как смотреть как чернокожая мама и сын переехали в Китай (зачем спрашивается, в этом Китае и так полным-полно людей?!), где в первый же день сын дерется на детской площадке с китайским мальчиком, а получив позже предупреждение не позорить семью с которой дружат родители этого мальчика этот самый маленький американец выгадав момент обливает своего обидчика и его друзей какими-то нечистотами (хорошо, что не серной кислотой!). Что сделает любой нормальный человек, которого специально облили грязью? Широко улыбнется и спросит: «ЗачЭм ты это сделал дАрогой?!»? Нет - попытается поймать гада и навешать ему люлей, чтоб неповадно было шкодить. Что собственно и сделали облитые почем зря ребята. И устроили бы маленькому, но вредному темному мальчику «темную», но.. В процесс воспитания приезжих местным населением вмешался пожилой и помятый дядька (Джеки Чан), который лихо избил стайку 12-тилетних ребят. Где только в это время был китайский обмундсмен?!Мли-и-ин! И это завязка сюжета?! На каких таблетках сидел сценарист и режиссер этого фильма, чтобы такое придумать?!Во второй части фильма смотреть, как дети со зверскими рожами остервенело друг друга бьют так, что ни в каком «Кровавом спорте» и не снилось, зрелище не из приятных, но тут есть хоть какая-то сюжетная логика. Как говорится: взялся за куш – не говори, что не дюж. И хотя уже известно, чем фильм закончится, а подобные фильмы всегда заканчиваются одним и тем же, ты его все равно смотришь, т. к. интересно знать каким именно ударом глав. гер «замочит» глав. гада и будет ли в самом конце драка тренеров.Сами драки, к слову, показаны плохо. Либо через очень быструю камеру, когда мелькают руки-ноги и слышится характерное «тыч-тыч-тыч», либо через замедленную съемку, где как в Мапет Шоу главные герои открывают рты, таращат глаза, делают пасы руками и валятся и улетают в дальний угол словно тряпичные куклы от страшенных ударов.Этот фильм вообще-то для кого? Для какой аудитории? Для детей? Очень большая Что сказать о главном герое? Сын Уилла Смита безусловно одаренный мальчик, как, впрочем, большинство детей. Мальчик -очень подвижный, пластичный, музыкальный. С таким папой у него большое будущее, но.. Но он пока не актер. Смотреть на его актерство и гримасничество – утомительно. И в завершении. Много экранного времени уделено показу красот Китая. Да, в Китае много чего красивого. И фильм, в принципе, положительный, но вот как это все преподнесено зрителю – просто мечта педофила-садиста. Одно радует, что хоть никакому ребенку по сюжетной линии не нужно было ломать позвоночник или отрывать конечность. И на том спасибо. И – позор!Я все сказал!Ос!
------
Кому Джеки Чан передаст свое мастерство?
------
Американцы уже давно усвоили, что в большей степени привлекает их зрителя. Во-первых, это романтическая линия, когда человек из своей повседневной реальности отправляется в другую местность, где знакомится с новой для себя культурой, другими нравами, другими людьми и пытается во всем этом найти себя, ну и как полагается – завоевать новую страну. Во-вторых, идея «учитель-ученик», в процессе развертывания которой герой оказывается лидером, да и на примере того, как этот самый герой шел к своему феноменальному успеху, зритель также может что-то открыть для себя. Эти две идеи легли в основу фильма «Каратэ-пацан» Харольда Цварта, снятого по мотивам киноленты Джона Г. Эвилдсена «Парень-каратист» 1984 г.В отличие от источника идей для нового творения Цварта, в современной версии фильма конфликт банды парней и новичка приобретает черты национального прецедента. В центре внимания оказывается юный, в соответствии с современной модой – черный, Дре, который в девятилетнем возрасте лишился отца и которому приходится расстаться со своими друзьями в США. Режиссер всячески попытался придать образу Дре побольше драматизма, чтобы зрителю захотелось попереживать юному герою. Его врагов Цварт вообще не наделил никакими чертами, показав их абсолютно безликими, что проявилось даже в одинаковой одежде. И по просмотру фильма нельзя сказать, кто из них оказывается главным противником Дре. Ввиду этого можно заключить, что главным противником темнокожего американца является не конкретный антигерой, а китаец. И это противостояние переводит фильм в русло обожествления американской нации и свержения всех «диктаторов». Миссия конечно великая и слишком уж надуманная, зато этим можно объяснить феноменальный успех фильма в американском прокате.Джеки Чан, как представитель враждующей нации и, так сказать, самородок, переходит на сторону американцев, забывая про свою страну. Не понятно, по каким причинам он не желает «вправлять мозги» и обучать мастерству боя своих соотечественников, но делает приятное исключение для американца. Он осуждает поступки своих «друзей-родных-соседей», но не хочет им помогать. Зато Америке нужны талантливые люди, с помощью которых можно бороться с теми же китайцами их же оружием, чем и занимается герой Джеки Чана.Многие моменты фильма продуманы как будто ребенком. Самым показательным в этом плане оказывается отношение матери к своему избиенному сыну. Она ведет себя так, как будто Дре не сын ей вовсе, а просто друг или приятный мальчик с соседнего двора. Может быть, так и должно быть, и мать не должна заботиться о своем ребенке, чтобы он быстрее повзрослел, но выглядит на экране это уж слишком «демократично». И подобных эпизодов в фильме бесчисленное множество.В отличие от халтурной прорисовки персонажей обращает на себя внимание съемка с красивыми пейзажами и жанровыми картинами. В них хоть как-то проглядывает китайская культура через призму американизированных воззрений на уклад другой страны. Несмотря на то, что фильм привлекательно снят, очень легок для просмотра, да и в нем присутствует характерное для Джеки Чана юмористическое «избиение младенцев», идейный посыл фильма оказывается весьма угрожающим. Вроде все приятно для глаза, но когда взрослый дядька-учитель кричит еще очень юному ученику «Сломай ему ногу» или «Убей его», и глупенький паренек идет в атаку, это выглядит угрожающим не только для героя, которого хотят побить, но и для всего современного общества. Исходя из этого, возникает вопрос: кого воспитывает этот фильм? Будущего зека?