Т-34 (2018)

Игра в бисер
------
Одной из современных российских традиций стал регулярный выпуск в канун новогодних праздников высокобюджетного псевдо-исторического кино. Это кино, конечно, не новогоднее и совсем не праздничное. Но оно очень важное идеологически, поэтому для него специально расчищается лучшее время для проката, делается максимальное количество копий, ставится как можно более низкий рейтинг для широкого охвата молодежной зрительской аудитории, а рекламная компания проводится предельно агрессивно с использованием всех возможных каналов. «Движение вверх», снимавшееся в разгар допинговых скандалов и угрозы отстранения страны от участия в зимней Олимпиаде, выполняло задачу поливания грязью эпохи СССР и советского спорта, для которого подобные скандалы были просто немыслимы. И теперь на вершине этой совсем не почетной триады гордо возвышается «Т-34», созданный знатными мастерами и знатоками нашей военной истории из печально знаменитой студии «Три-Т» Никиты Михалкова. Вместе со своим майским братом-близнецом «Танками», «Т-34» стал частью большой компании по милитаризации массового сознания, по показу войны как бесшабашной прогулки в стиле известной онлайн-игры, в которой главные герои благодаря, наверное, неким магическим артефактам обладают невероятной удачей, а их танки неуязвимы для любого оружия врага. А ведь изначально «Т-34» задумывался просто как римейк прекрасного советского «Жаворонка», который было решено дополнить небольшой предысторией и парой батальных сцен с давно не модным в мировом кино мультяшным слоу-мо. Однако благодаря четкой идеологической основе получился конечно не современный вариант «Жаворонка» для подростков, а словно отреставрированный один из любимых фильмов Сталина - «Танкисты», вышедший за несколько месяцев до начала Второй мировой войны. Удивительно как два фильма 1939 и 2019 года жестко объединяет единая система мифов с карикатурными идиотами врагами и не настоящей, а словно игрушечной войной в «танчики» для диванных стратегов. Главный посыл предельно мифилогизированных сталинских предвоенных фильмов заключался как раз в том, чтобы внушить гражданам страны мысль, что война это совсем плевое, веселое и легкое дело. Поэтому воевать Красная армия будет только на территории врага и через максимум месяц будет гордо маршировать по европейским столицам. Чем закончилась эта предвоенная мифологизация и десакрализация войны хорошо известно. Летом 1941 года молодые красноармейцы сдавались сотнями тысяч нацистам, потому что не были готовы ни морально, ни психологически к настоящей войне. Не той залихватски лихой, которую им навязывало в пропагандистском кино конца 30-х годов руководство ВКП(б), а войны настоящей: страшной, жестокой, кровавой, которая честно показана в шедеврах Климова, Бондарчука, Германа ст. Да с технической точки зрения, к работе декораторов, операторов и звукорежиссеров в «Т-34» сложно придраться. Но настоящие военные фильмы строятся отнюдь не на декорациях и слоу мо, а на изображении неприкрытой правды войны, от которой кровь стынет в жилах, а слезы наворачиваются на глаза. Честно показывая весь трагизм, жестокость и бессмысленность войны практически все фильмы о войнах XX века, снятые в разных странах, разными режиссерами, были не милитаристскими, а антивоенными по своей сути. И только в новом российском кино вместо показа правды войны происходит ее подмена системой нелепиц, не имеющих ничего общего с реальной историей. Сначала в «Утомленных солнцем-2» была пройдена стадия фэнтази, затем в «Белом тигре» и «Сталинграде» стадия легенд и мифов, и вот теперь в «Танках» и «Т-34» наш кинематограф при поддержке щедрого бюджетного финансирования Министерством культуры и Фондом кино перешел на последнюю ступень деградации в виде производства сказочно-былинных комиксов о войне. Многие зрители после просмотра недоумевают, почему в «Т-34» отсутствует даже намек на традиционные для военных фильмов сюжетные арки, реализм, драматизм, трагизм, конфликты, раскрытие и изменением главных героев на протяжении всего действия, то есть всего того, что вызывает интерес к происходящему на экране и эмоциональный отклик. Но в этого в нем не может быть по определению, потому что «Т-34» это не стандартное жанровое кино, а милитаристский комикс по мотивам войны, в котором все должно быть предельно просто, прилизано, весело и гламурненько для упрощенного массового восприятия. Совсем как облик «лагеря смерти» для бойскаутов и его лихой переводчицы в исполнении Старшенбаум, которую нацисты, по всей видимости, пытали, вставляя белоснежные виниры и вкалывая филеры. Только в кино-комиксе враги могут быть показаны клиническими идиотами, действий которых не подчиняются элементарной логике и здравому смыслу. Сценаристу и режиссеру фильма Сидорову видимо невдомек, что если бы офицеры СС на самом деле были таким придурками, как он показал их в «Т-34», то война бы закончилась нашей победой не в мае 1945, а в августе 1941. На фоне тотального идиотизма нацистов герои Петрова и Добронравова конечно смотрятся настоящими героями и гениями тактической военной мысли. Только как они стали этими самими героями совершенно не понятно и поэтому сопереживать им совершенно не получается. Откуда, например, вчерашний курсант, младший лейтенант Ивушкин, в своем первом же бою в начале фильма проявляет чудеса танкового искусства, которые ставят в тупик целую роту лучшей танковой дивизии СС - «Das Reich»? Где Волченок научился развивать на «Т-34» такую скорость, которая не под силу и современным танкам? В результате, как это было в «Сталинграде» Бондарчука, не советские солдаты, а их главный антагонист - штандартенфюрер СС Клаус Ягер получился более живым, объемным и интересным персонажем, чем Ивушкин и Василенок вместе взятые. Остается только сожалеть, что в реалиях XXI века, когда во всем мире снимаются прекрасные антивоенные фильмы, китайцы впервые совершают посадку на обратной стороне Луны, а Маск и Бренсон отправляют в космос многоразовые космические корабли у нас делается акцент на производстве одномерного милитаристского кино, паразитирующего на тематике Великой победы, в котором странным образом соединяются трусливые наводчики-украинцы, концлагеря нестрогого режима, «туристические» танковые вояжи по живописным местам Тюрингрии, секс у костра под луной и пение в танке «Святый Боже, святый крепкий». Очень жаль, что вместо того, чтобы экранизировать и показать реальную историю подвигов нашего лучшего танкового асса Дмитрия Лавриненко, который за два месяца 1941 года уничтожил 52 немецких танка, российским зрителям в новогодние праздники навязывается нелепая, искусственно созданная, сказочная история наполовину состоящая из давно устаревшего slow mo, которая оставляет ощущение фальши, незаконченности и не вызывает совершенно никаких эмоций.
------
Военно-исторический кино-комикс
------
А вот иначе у меня сие творение обозвать не получается!Вот некоторые наши кинобоссы и чиновники лютой ненавистью не любят фильмы про супергероев, а почтенная публика напротив! И опять таки насаждение разных 'скреп'... Нет, я считаю, что воспитывать подрастающее поколение можно и нужно, но не такими фильмами! Ну вот самое начало фильма - да на войне были невероятные ситуации: люди к примеру из противотанковых ружей самолеты сбивали. Но вот первый эпизод явно попахивает фантазией. А у нас же не фантастика, так? Но вот дальнейшее происходящее реально напоминает творение Марвел - экшон, экшон и еще раз экшон! Даром что нет еще тонны шутеек бонусом. Нет! Снято все отлично и маркировка на болванках (бронебойный снаряд, кто не в курсе) это шикарно. Технически мы умеем снимать зрелищное кино, но вот какого лешего нужно лепить везде слоу мо? Пример автора розового танка заразителен? Серьезно? Вот ненавистный вами Голливуд так не делает, ну а если делает то грамотно.А тут от него уже тошнить начинает... А в финальном эпизоде он вызывает гомерический хохот.Сама история по сути калька с замечательного советского фильма 'Жаворонок'. Только там была глубина, раскрытие персонажей и все основополагающее. Да и сильное кино было. А данная кинолента утрирует очень многое и пытается говорить на языке детей. Вопрос - ведь не так давно были '28 панфиловцев' и там никто и ничего не адаптировал! Больше того - были отсылки к советским фильмам. И да - были отличные сборы и молодой аудитории понравилось. Зачем так форматироваться не понятно.Я уже не говорю о том, что нет таких актеров, которые могут сыграть всех и вся. То у нас Куценко был в каждом чайнике, потом Безруков, следом Козловский, а теперь, стало быть, Петров? Да какой из него военный? Да и артист то из него... Равно как и его прицеп по фамилии Старшенбаум. Вот в 'Притяжении' засветились и давайте их тягать из фильма в фильм. Да и 'реальный пацан' ужасен. Немец хорош. Единственный, кто нормально сыграл. Другое дело, что опять же местами вышел какой то Барон Земо, а не офицер СС.Ну собственно за него и пару эпизодовА больше и не заслуживает!Не скажу, что халтура... Но такого примитивного кино при большом бюджете и ресурсах я видеть не хочу.