Дивергент (2014)

Голодный дивергент в сумерках побрел в город костей
------
Еще один подростковый бестселлер, написанный очередной 17-летней великой писательницей, переносят на большой экран, называют 'Сумерки' [перечеркнуто] и надеются срубить на этом бабла, забывая о самом важном - качестве продукта. 'Сумерки', 'Голодные игры', 'Город костей', 'Таймлесс', 'Я - особая', 'Нивея Визаж' и другие из огромного количества низкосортного кино (ладно, 'Игры' еще ничего так) зачем-то продолжают выходить на экраны. А во всем виноват ты, дорогой зритель, раз за разом пытающийся вместе с героиней стать особенной, единственной, найти волшебную любовь и спасти мир. Феномен 'тинейджерского муви' довольно интересен. При небольших затратах, деревянных актерах на заглавных ролях, абсолютно одинаковых историях, лишенных интереса и интриги ( А представьте, что в конце все умрут?), эти фильмы умудряются собрать неплохие деньги, заиметь фанатскую базу и продолжиться пару раз. И ведь никакой заковырки, а люди идут. Зато на 'Ону', где любовь настоящая, искусно показанная, и дающая надежду и веру в светлое будущее, оставляющую после себя приятное послевкусие (что случается очень редко) никто не идет. Странные представления у молодежи о светлом и прекрасном.Главная героиня (обязательно девочка! Мальчики пойдут разгонять гормоны, а женский пол - увидеть отражение самих себя) совершенно непримечательный ребенок, вдруг оказывается центром вселенной, находит в себе супер-пупер силы и грозится освободить планету от злодеев и плохишей. На своем пути она обязательно пройдет через унижения, тренировки, моментально обучающие жизни, стеснения перед смазливым мальчонком, любовь с ним же, тестостеренным переростком, признание и славу, обманы и предательства, месть за семью, объяснения злодея, раскрывающие смысл порабощения всего живого, и ванильный конец. Поднимите руку, кто сталкивался с таким не раз. Ой, да вас миллионы! И ладно бы в таких фильмах главную героиню хотело бы полмира [перечеркнуто] глазу было бы за что зацепиться, как в 'Голодных играх', нет же - из фильма в фильм одно и то же. Скукота и уныние. А ведь режиссер 'Областей тьмы' старается: дает отличные ракурсы, производит стильные съемки, нагоняет саспенса, подбирает отличную, хоть и попсовую музыку. Но, как говорится, из возгласов, раздающихся при входе в туалет дорожного кафе, тирамису не сделаешь.
------
Изучение природы войн и самоопределения подростков
------
Интересная идея не всегда является идеей хорошей, ибо служит лишь для привлечения внимания, а не для воплощения в жизнь. Тем не менее, заинтересовав, она однозначно вызовет дискуссию, за которой последуют решения, которые уже возможно претворять в жизнь. В случае с романом Вероники Рот и его киноадаптацией все остается на уровне интересной идеи, поскольку ее сырость и всеобъемлющая непроработанность наталкивают на мысль, что дискуссии не было вовсе, а ответственные лица просто выбрали самую любопытную теорию и приступили к ее реализации немедля, быть может, из-за нехватки времени. Тем не менее, о таком обществе, построенном, судя по всему, на основе набросков в черновике, любопытно узнать побольше просто в силу его необычности, ведь Вероника Рот на бумаге, а Нил Бергер на экране не пытаются смоделировать идеальное общество, устраивающее всех и каждого, не стремятся создать утопию или антиутопию (хотя здесь есть признаки и того, и другого), они лишь исследуют человеческую природу вообще, а так же природу войн, подросткового самоопределения и становления, в частности. Все это, пожалуй, лучше всего можно охарактеризовать словосочетанием 'социальный эксперимент' (сможет ли подобное общество существовать долго?), вот только ставки в нем не как в эксперименте, а как в жизни.Весь социум в постапокалиптическом Чикаго, единственном уцелевшем городе, теперь поделен на пять фракций, члены каждой из которых наделены определенными наклонностями, чертами характера и профессиональными ориентациями. Все фракции выполняют какую-то особую роль, в зависимости от той благодетели, которая наиболее ярко выражена в них. Важно понимать, что не фракции подбираются под профессии, а совсем наоборот - профессии под фракции. Например, кто лучше всего будет управлять судебной властью? Кто должен контролировать правосудие? Авторы говорят, что этим должны заниматься 'правдолюбы', они же члены фракции 'Искренность', объясняя это тем, что в правосудии главное - жажда справедливости и желание докопаться до истины. Вот только и в книге, и в фильме члены этой фракции характеризуются как люди, не умеющие лгать и всегда говорящие правду. Сразу возникает множество вопросов. Если 'правдорубы' всегда говорят правду, то как это им поможет в судопроизводстве? Как они будут выявлять ложь? Как будут определять, виновен человек или нет? И разве судьям не нужны качества других фракций, например, эрудиция? А разве членам фракции 'Отречение', которые полностью контролируют правительственный аппарат (потому что они бескорыстные и живут ради других), не нужна эрудиция, чтобы вести общество в правильном направлении и принимать актуальные решения? А читать книжки нужно лишь эрудитам, а остальным совсем не нужно? И это лишь малая часть вопросов. Глупо, когда в одной профессии присутствует лишь одна добродетель, ибо в реальности в любом деле нужно сочетание разных качеств.Возникает и другая неувязка. Такая система призвана для предотвращения дальнейших войн, но как она способна это обеспечить без блокировки отрицательных качеств людей, таких, например, как стремление к богатству и власти? В системе нет механизмов, способных разрешить данную проблему. Наоборот, такая система лишь ухудшает ситуацию, так как каждая фракция становится монополистом в определенной области. Например, какие сдерживающие факторы помешают фракции 'Искренности' начать творить беспредел в правосудии? А что мешает фракции 'Бесстрашия' всех поработить, ведь они контролируют силовые структуры и у них много оружия? Не говоря уже о монополии власти, которая полностью принадлежит 'убогим', как их называют все остальные. Особенно бредовым, в связи со всем вышесказанным, выглядит возможность каждого подростка выбрать любую фракцию, не смотря на результаты тестов - демократия даже после ядерного апокалипсиса превыше всего. Смешно, ибо как человек, не склонный к искренности и никогда не воспитывавшийся в такой среде (то есть перешедший в 16 лет из другой фракции) сможет обеспечивать справедливое судопроизводство по мнению авторов? Хорошо, может быть обряд инициации и тесты отсеют всех неподходящих, но любой умный человек, например, эрудит, приспособленец или дивергент, сможет обойти эту шаткую условность, что и показала главная героиня ленты. Следовательно, любой человек сможет пробиться во фракцию 'Отречение' и через какое-то время дорваться до реальной власти. Это доказал Калеб, брат главной героини, который на протяжении 16 лет претворялся альтруистом, хотя на самом деле это было совсем не его и он временами склонен проявлять эгоизм. В системе нет тоталитаризма и в помине, общество почти никак не контролируется, все как будто пущено на самотек, шатко и валко. Например, человек, у которого наиболее выражена искренность, может оказаться к тому же эгоистом, и при судопроизводстве задумается о каких-то своих личных прихотях и выгодах - следовательно, да здравствует коррупция.Определение молодых людей, вхождение во взрослую жизнь - понятно, на какую аудиторию, в первую очередь, рассчитан этот фильм. Здесь этот болезненный для любого подростка процесс утрирован до предела, как говорится, либо пан либо пропал - выбор предоставляется лишь один раз, а при смене фракции вернуться в родную гавань к любящим родителям - невозможно. Преображение главной героини показано очень натурально. Актрисе Шейлин Вудли удалось достоверно показать превращение своей героини из стеснительной девочки в настоящую воительницу и лидера. Неуместно сравнивать данную картину с 'Сумерками', поскольку там были в основном лишь вздохи, да слезы с минимумом социальной подоплеки, а здесь политика, социальный контекст, а, в конечном итоге, и экшн, выходят на первый план, поэтому по духу близки скорее 'Голодные игры'. Любовная линия здесь совершенно обычная - такая же как в большинстве фильмов с мелодраматической составляющей. Не забывая о природе человеческих войн, если отбросить все иллюзии и пространные рассуждения, автор приводит нас к однозначному выводу, что в войнах виноват ум и желание умных управлять бестолковыми массами. Именно неординарный ум приводит людей к мысли, что они выше других и должны ими управлять. Казалось бы, что так и должно быть, но проблема всегда остается в том, что власть рано или поздно развращает, а человек, обладающий властью, каким бы хорошим он изначально не был, теряет связь с реальностью. Еще важнее мысль авторов о том, что любая, даже самая совершенная система рано или поздно устаревает и дает сбои. Любой политической организации нужна свежая кровь, новые идеи, чтобы общественная система, которой эта организация управляет, постоянно улучшалась, эволюционировала и подстраивалась под изменяющиеся внутренние и внешние условия. В подобном контексте, главными злодеями являются консерваторы, которые до абсолютной слепоты верят в то, что им завещали предки. В данном сюжете система устарела быстро, уже по прошествии ста лет. Это уроки кино. Уроки истории.