В погоне за счастьем (2006)

Парадокс
------
Забавно но все дело в том, что нам показывают весь фильм беды главного героя, который страдает от ущербной денежной системы и в то же время желающий в нее непременно вжиться.И он своего черт возьми добивается. Он становится брокером - человеком по сути своей бесполезным. Реально, что брокеры производят толкового? Это лишь винтики которые эксплуатируют и поддерживают эту гнилую мировую финансовую систему, последствия которой нам показывают большую часть фильма - бедность, преступность и коррупция. Один человек выбрался из этого дерьма (выбрался ли?), стал холопом у системы. Теперь он с ребенком может спокойно пройтись. Пройтись сквозь никуда не исчезнувшую бедность вокруг. Теперь он и сам причина такого положения вещей.Нет, снят фильм хорошо. Хорошая картинка, умеющий пустить слезу при необходимости Уилл Смит.. Но сама идея фильма, суть его отвратительна. Люди проживают жизнь в погоне за деньгами так и не поняв, что всю жизнь были в рабстве у тех кто эту систему создал. И фильм подталкивает зрителя к тому же. Вам показывают какие 'добрые' учтивые дядьки банкиры, какие 'злые' лживые бедняки. Мол, давайте же, вступайте тоже в эти крысиные бега. Это на самом деле все настолько бестолково, денежная система - главное зло в сегодняшнем мире. Все, а в особенности ценность труда, все превратилось в большую мировую профанацию.
------
Оболванивание масс продолжается
------
Это довольно хорошо поставленная, с неочевидным навязыванием мнения кинопропаганда. Что пропагандирует этот фильм? И против чего он пропогандирует? Вопрос этот не очевиден, и на этот счёт могут существовать различные мнения. Расскажу своё:Пропагандируется то, что я понимаю как некоторый 'стандартный набор ценностей стандартного американского гражданина',пропагандируется стремление стать богатым, то есть эквивалентность счастья и богатства. Что подчёркивается в названии. Причём достичь богатства и превосходства над другими. И придти к этому своими собственными силами, видя в окружающих тебя людях лишь соперников в преследовании 'счастья'. И это показывается таким образом, что кажется - это единственно верный путь развития. Всё зависит от того как ты напрягаешься в жизни.Богатые люди, показанные в этом фильме, в основном очень человечны и тактичны, помнят о мелких долгах, с уважением относятсяк негру и его маленькому сынку, хотя он постоянно им что-нибудь лжёт, для того чтобы скрыть своё тяжёлое положение. Подразумевая, что быть в тяжёлом положении - это что-то на редкость постыдное. То что лучше скрыть, солгав. Ложь - лучше чем открытие того в каком ты положении.В противопоставление богатым людям, люди из низших слоёв общества, откуда хочет вырватся негр, по настоящему похожи на скотов.Они выглядят как настоящее быдло, неумытое, некультурное, бесчеловечное. Что очевидно подтверждает 'справедливость' стремленийнегра. В отличие от помнящих о долгах богачах - быдлодрузья негра - очевидно поступают отвратительным образом свои долги не отдавая. Смысл определённый в сцене с совместным походом на футбол с богатым врачом - 'Ваш сын - станет владельцем отличной компании'.Показывая особенную значимость напряжения в жизни, в поисках богатства и общественного положения, хотя бы ради своих детей,которые смогут жить ни в чём себе не отказывая. И это основная и центральная идея фильма.Идеи для отрицательной пропаганды - это церковь, где бедное быдло ищет утешения, это танцующие и поющие на улице хиппи илиподобные им люди, готовые в любой момент украсть всё что плохо лежит, не обращая внимания на то как к ним относится человек.Это безумец, который видит 'машину времени', в медицинском проекторе. Это показано как слабость, как неспособность жить таккак надо жить. Как живёт, безумно напрягаясь, негр с его малым сыном.Ещё о хиппи и этом безумце - их участие в фильме очень похоже на неявную критику 'психоделической революции', имевшей место в близкое к тому время в США, и в мире. И в этом я вижу дополнительное подтвержение своих догадок относительно идеи фильма.Бюджет фильма - высок. Фильм достаточно качественный, хотя без поддержки рекламы, я думаю что он вряд ли был бы окупаем.Видимо такой фильм был кому то нужен, уж больно он похож на 'заказной' идейный фильм. И эта 'идея', заложенная в этом фильмемне не понравилась. Деньги и богатство - это не эквивалент счастья. И стремление к этому - вряд ли может сделать человека счастливым.И в этом стремлении - заключено много человеческих бед и несчастий. Много порочного в этом стремлении. Оно порождает разделение людей, которое и ведёт к расширению пропасти между основным (бедным) населением планеты, и супербогачами. Делает много зла и в отношении экологии нашей планеты, всего живого.