Перси Джексон и похититель молний (2010)

Гарри Поттер и похититель молнии со лба
------
Решил себя побаловать очередной порцией голливудского детища для мелюзги, иногда ведь попадается действительно что-то достойное, да и лицо в режиссерском кресле вполне приличное, Гарри Поттера вон снимал. И даже ухитрился снять самую нормальную, на мой взгляд, третью часть той киносаги, но это всё в прошлом. В настоящем же....В настоящем же меня два часа поливали чем-то вонючим, чем-то настолько замшелым, шаблонным и устаревшим, что борьба с желанием покинуть это гиблое дело не прекращалась аж до самого конца. Фильм до такой степени тупой, что сама необходимость расписывать подобные вещи сама по себе странна. Наверное, надо просто выплеснуть негативные эмоции куда-то, затем распечатать и сжечь, непременно забыв об увиденном напрочь.Гарри Поттер оказался воистину науспешнейшей франшизой, ухитрившейся добыть вагоны зелени каждому, кто ухитрился в это дело впутаться. Баснословные барыши и желание выпотрошить куш не меньших размеров толкают всё новых и новых людей пытаться выжать из популярных героев, образов и похожих ситуаций максимально возможное, без чувства меры, совести и стыда. Или же толкает режиссера трех фильмов про одинаковых людей снять практически идентичную историю. Популярный прием - в догонку к удачному фильму запустить аналогичный, народ автоматически идет в кинозалы. Правда к шаблонным образам и ситуациям надо добавить какую-то адекватную, простенькую, но желательно не совсем забояненную сюжетную линию. Желательно пару-тройку известных лиц, чтобы родители также шли в зал с детьми, а не уходили пить пиво. Известных лиц в этом фильме хватает, тут тебе и Боромир Бин, тут тебе и Пирс Бонд, и Ума Уоллес, и даже командующий энным легионом тов. Цезаря - Кевин Варен, народу - валом. А вот со всем остальным в фильме мрак.В первую очередь мрак с самой историей. Мальчик жил-жил, маму любил, вдруг БАЦ - узнает, 'что его род берет начало от греческого бога', затем его впутывают в необычную историю, полную мифологических существ, волшебных врагов и друзей 'мальчик девочка', вся компашка собирается в магической школе. Никого часом не напоминает? Ну же, у него еще очки на лбу и лоб этот с молнией. Наглость - второе счастье, не воровство - позаимствование.Ни единому персонажу не симпатизировал, ни один не проработан и не сделан нормально. Перси, этот Поттер категории B, сочетает в себе настолько несостыкуемые черты характера, что завоевать какие-либо симпатии просто не может. Что это за герой, который после инцидента с матерью ни разу даже не изменился в лице? Семейная наследственность уходит корнями в 'отойди, ты же не прозначный, как сын стекольщика'. Если твой папка - царь морской, значит и ты тоже можешь рулить водой, это же очевидно. Остальные персонажи один другого круче. Очень похоже, что сюжет с налетом греческой мифологии писался по воспоминаниям детства: 'вот помню, были там такие... с рогами и козлиным задом...что делали...не помню....о! Пускай будут нечто вроде охраны!' Сатир - это слуга Вакха, это не политкорректный и обязательный черный и безостановочно болтающий атрибут любого современного молодежного фильма. При этом сатир (!) - мифологический персонаж (!) про Харона или про Цербера в принципе не слышал(!). В общем, бесполезный персонаж с глупыми шутками, произносящий фразу 'древнегреческие мифы - не мифы', но раз не мифы, отчего же герой Перси повторяет путь Персея, если Персей уже поубивал добрую половину встретившихся в данном фильме противников? Несостыкок сюжета с мифологией в принципе дофига, но всё можно списать на факт написания сюжета по остаточным детским знаниям и на желание 'осовременить' героев и вещи, отсюда мальчик Люк, жаждущий увидеть своего отца Дарта В... Гермеса, лазерный меч заместо молний (молнии какбэ не бластер, они какбэ выковывались Гефестом, они какбэ одноразового применения), шлюха Персефона, разделенный на три составляющие трехглавый Цербер, кривой сатир младшей категории и Медуза Горгона, основательно давно проживающая в США. И т.д. и т.п. В общем, жалко затраченного времени на фильм, жалко денег, гореть всем виновным в аду.
------
За что так с Древней Грецией?
------
Так уж получилось, но моя первая рецензия на этом сайте будет не самой радужной, ну что ж постараюсь написать ее без мата.Знаете я достаточно хорошо знаю мифологию древних греков, потому что в детстве прочитал множество соответствующих книг, но я смог бы простить режиссеру, скажем, цербера с одной головой вместо трех, но Гермес в кедах, Аид-Оззи Осборн и филиал Олимпа на Манхэтене, до которого можно добраться на лифте это уж слишком. А если ко всему этому добавить еще и таксиста в царстве мертвых и голову Умы Турман(странно что ее не указали в титрах),то получится весьма неадекватное кино, которое в народе зовется 'Перси Джексон и похититель молний' хотя лучше бы было его назвать, допустим 'Очень мифическое кино'.Режиссер подошел к созданию с излишней простотой, все в фильме делается на раз-два:главный герой собрался в ад?пожалуйста, только рюкзак прихвати, а дорогу мы покажем; нужно на олимп? Никаких проблем, не забудь воспользоваться лифтом;и вот так все два часа наш Перси добирался до Зевса по накатанной дорожке, а потом еще и молнии из ниоткуда появились в щите, как будто в нужный момент кто то незримый подошел и подложил их туда.Как бы я не старался, к сожалению не могу выделить в фильме хоть что то положительное, американцы настолько зажрались, что даже Олимп перенесли к себе в Нью-Йорк, не удивлюсь если скоро на экранах появится фильм о том как жизнь на земле зародилась на берегу Миссисипи, а за этот 'полуфильм' бравым создателям я ставлю